寫這篇文章不是為了"娛樂八卦"。僅僅是借用一句話和一張網絡圖片,展開幾個關於玉米方面的思考。
圖片來自網絡,頭條搜索框輸入「很傻很天真」找的圖片
流行語"很傻很天真"來自香港女星"阿嬌"。
"阿嬌"和"阿sa"是一對女子雙人演唱組合。
值得思考的是,為啥另外一位"不傻不天真"呢?
為啥別的女子演唱組合成員,也沒有"很傻很天真"呢?
觸類旁通。
在玉米種子推廣上,是不是也有一部分人屬於"很傻很天真"的呢?又怎麼避免"很傻很天真"呢?
古代文聖人孔老夫子說:"三思而後行",又有武聖人孫武《孫子兵法》曰"謀定而後動,知止而有得",而且當代還有《思考的技術》這本書上說:你多花2倍的時間思考,你的收入就是別人的10倍!
多想一想,多思考幾點,只有好處沒壞處,對吧?
好。咱們開始吧!
玉米種子推廣的經銷商(包括代理商和基層零售商),大體上分為3種思維模型:
一種是"我經銷玉米種,只認大公司,大品牌,因為質量更可靠,好推廣" ——這屬於 "甘心做鳳尾,絕不當雞頭"的代表人物,一般是過去傳統型的縣級代理商。
第二種是"啥品種熱銷了,我就賣啥;哪個品種賺錢多,我就多賣哪個品種;反正不管什麼品種也就賣幾年的事,頭年表現不錯'人人找',第二年是'人人賣'價格亂套,第三四年'都不賺錢了'再都換別的品種。"這樣心態的,多是基層零售商。給大公司也賣,給小公司也賣,什麼品種都賣。
第三種類型的是"我不認可所謂的大公司,因為它們'店大欺客'壓榨經銷商的利潤;我也不和很小的公司合作,因為'利潤空間大,風險也大';我一般只和不大不小的公司合作,關鍵的關鍵是看這家種業公司的老闆是不是一個'靠譜的人',穩重務實的老闆才是這家公司的靈魂。絕對不能聽業務員和銷售經理的忽悠,因為他們就是為了多賺提成的,為了錢跳槽,甚至為了錢而竄貨和造假的都有。"不看公司大小,只看公司老闆是不是"靠譜"——這是"高手在民間"啊,如此洞悉人性,如此冷靜理性,這是種業界的精英啊,真是"大寫的服"!
本文作者從事農業科技30年,和不同類型的"賣種子的"打過交道,從大概率上分析以上三種類型經銷商的利弊得失:
只認"大公司,大品牌"基本上屬於"吃老本的經銷商",他們大多是過去在品種稀少的情況下賺到錢的受益者。這些人受到慣性思維的影響,想當然地"愛屋及烏",基本上屬於走下坡路的一類。因為,品種審定製度的改變,玉米品種"井噴","一種獨大"的局面不再有,"百花齊放,萬炮齊鳴"的現狀就是現實的潮流(1萬多個審定品種,也僅僅只有100多個區域化明星品種),"順勢者昌,逆勢者亡",你抱著過去的"手機霸主"諾基亞用不了微信,也看不到這篇文章。
第二種類型的屬於典型的"小精人",雖然具體人和店不斷更換,但這一類型的群體永遠存在,不會有多大的起落。因為,前面一類型的種子代理商要依靠這些人,這3種類型的經銷商之外,還有其它類型的種子代理商在推銷種子呢——比如下鄉講課的"商丘忽悠團",又如山東濟南"種子大世界"、山東德州"種子市場"、河北邯鄲"科貿城"等大家都"有所耳聞,心知肚明"的類型的存在。
第三種類型的玉米種子推廣者,才是最有上升空間、最具發展潛力的"抖音型"民間高手。 "抖音"是當前最火爆的一款網際網路產品(日活用戶6億人), 而且是讓美國總統川普"羨慕嫉妒恨"一款產品。人如"抖音",才會突飛猛進。
因為,他們是清醒者,他們"不傻也不天真幼稚",他們知道,公司的老闆的人品決定了公司是不是靠譜,而且"沒有十全十美的品種",每一個玉米品種都有固有的缺點,也都有風險,你把自己的家庭命運"交給任何一個公司"是很危險的,只有"風險較小的品種"加上"自己的配套技術服務",才是唯一的出路。
正如《國際歌》倡導的"全靠我們自己",規模或大或小的公司都是次要的,關鍵的關鍵是你的認知,你的清醒和理智,你的長遠眼光。
因為,一個玉米品種的產量和效益僅僅20%~30%與品種有關,70%~80%"好與壞"來自品種之外。
也就是說,一個品種的"好變壞"或"壞變好",2/3以上取決於經銷商和種植戶。
一個公司或一個品種的作用是"次要的",因為,離開了技術服務的品種或公司都是"紙老虎"。
開門見山,先亮出觀點:拿一個玉米品種"高產"當推銷賣點的涉嫌忽悠,想買"高產品種"的種植戶卻更容易減產減收。知道為什麼嗎?
第一,審定玉米的品種(非特用品種),誰見過"低產品種"?
第二,國家有關部門會讓"低產品種"通過審定嗎?
第三,哪個公司傻乎乎地培育和銷售"低產品種"?有嗎?
第四,品種審定公告中,產量表現和增產率是最接近於真實的數據。可是,這和某些公司或某些專家"鼓吹的高產"差距巨大啊。為什麼呢?
因為之一:產量較低的品種(主要是抗耐能力方面的缺陷),首先要被育種人員淘汰掉了,僥倖沒有淘汰掉的在品種審定過程中也會被"優勝劣汰"而拋棄。
因為之二:非特殊用途的玉米品種,產量較低的品種根本過不了審定。
因為之三:假如,僅僅是假如,現在審定玉米品種如此之多又如此容易,哪一家種業公司會愚蠢到"不用產量好的品種,偏要用產量不好的賴品種"?
因為之四:某些品種的所謂高產記錄,更多的是"巨量施肥"和"特殊化管理"下的結果,就是故意地"製造噱頭",或為項目補貼,或為推銷找賣點而已(更多的是在"三抗四耐"方面沒有優點可挖掘而"不得不"而為之的炒作)。
比如有一個農業專家,曾在電視上脫口而出(見下截圖):他創造高產記錄的試驗田,實際上是賠本的,因為,他一畝多投入1000多元錢!
試想,這是種植戶的2畝地的純利潤也做不到這樣的投入啊。
所以說,審定的玉米品種=(等於)都是高產品種=(又等於)都是"差不多的品種"=(又等於)都是普通品種。
所謂的"高產品種"是一個偽命題。
因為,戴景瑞院士說了"抗性,就是產量"——抗逆能力不強的品種卻吹噓高產,要麼是"忽悠",要麼就是"耍流氓"。
品種的審定公告是最權威的,在【抗病鑑定】內容中的"高感"或"感"或"中抗",都是你100多倍的減產因素。因為,玉米生育期100多天,任何一天的任何不利環境都會直接造成損失。
請記住:
不同的品種之間,比拼的是"抗災能力"強不強——除了抗病能力之外,還有抗倒,抗旱,耐澇,耐鹽鹼,耐瘠薄,耐高溫熱害。
同一個品種之間,比拼的是種植技術"是不是到位"——合理的密度,科學的施肥,控旺劑的噴施和病蟲害的預防,避免"卡脖旱",避免藥害等。
所有的玉米種,都有缺點,都有種植風險。
任何一個玉米種子,離開了配套的技術都是"紙老虎"。
據美國伊利諾州立大學弗雷德教授的科研結果,玉米品種對產量的貢獻佔比19%,而氮肥對產量的佔比26%,前茬佔比10%......
請注意:美國屬於春玉米,而且美國的耕地土壤有機質高出我國1倍以上,除了"重視氮肥"之外,美國玉米間隔2~3年使用一次磷肥和鉀肥(主要是用二銨和氯化鉀,見附圖),也就是說,美國玉米的前茬施肥影響因素和氮肥影響因素累計佔比36%。
換一句話說,玉米施肥的增產作用,顯著大於品種的增產作用。
僅僅氮肥一項,就可以讓玉米實現"災年不減產"(因為氮肥的增產作用與"天氣影響"基本相當)。同樣的道理,只要氮肥不足或者氮肥不合理,任何玉米品種都會減產1/4左右。
山西省農科院楊峰碩士研究,夏玉米畝用純氮24.6斤~31.3斤為宜。
以黃淮海區域夏玉米為例:
首先,選擇2個適合當地的"抗倒能力強"或"抗莖腐病能力強"(下圖是感莖腐病品種)或"抗旱能力強"或"耐鹽鹼能力強"或"耐高溫熱害能力強"等一項優秀或者幾項優秀的品種,在同樣一塊地進行【白加紅】或者【紅加粉】混種,可以抗性互補,優勢互補,最大程度地化解種植風險,相對其中任何一個品種單種的增產幅度為1/5左右。
之後是"合理稀植"(特別是河北滄州黃驊,抗旱大棒型品種"一尺遠一棵",畝產鮮棒3000斤左右;但類958的密植型品種一般畝產鮮棒2500斤左右,因為"過多的秸稈"浪費了肥水反而減產);施肥採取播種帶肥"只用包膜尿素"或者抽雄前追施普通尿素即可(因為前茬小麥施肥留存大量的磷元素和鉀元素可以"一肥二用",更何況一些劣質複合肥或緩釋肥的水溶性磷養分,10斤肥料"頂不過"1斤磷酸二銨的磷呢),根據品種對控旺劑的敏感度和品種葉片數量,確定是噴施"一次控旺劑"或進行"二控八防"【請注意:不存在絕對不倒伏的玉米,所謂的"不打控旺劑"只是一個鼓吹的"賣點",但是真的倒伏了,種業公司不負責,只有種植戶的損失和"賣種子的"挨罵;這方面翻閱過去的文章《玉米倒伏怨啥呢?損失誰承擔呢?注意,種業公司無責任,種植戶和經銷商必須重視"六點"》、《"賣農資的"為啥被農戶"瞧不起"?》、《避開玉米倒伏,種植戶應該做什麼?》等文章,以及今後推出的更全面的《玉米倒伏:80天裡隨時可發生!但種業公司無責任,種植戶自己承擔損失》】。
所以,一些種子經銷商中間的"小聖人"或"小精人"往往是自作聰明卻害了自己:種業公司說"不用打",種植戶"不願意打"(請警惕:種植戶甚至希望不播種不管理,直接收玉米棒子才好哩,但這可能嗎?!因為,在汽車誕生之前,你問消費者喜歡什麼?消費者絕對說"最喜歡騎馬"而不知道汽車的好處),但是,夾在中間的經銷商如果"沒有足夠的智慧",基本上就是"廢了"——越幹越難,越幹口碑越差。請記住:科技要示範,科技要"引領",科技要"引導",而不是讓一些頑固的落後的又貪又懶的經銷商"追在種植戶屁股後面"低三下四"賤賣"或"求人家買"。
以上種種"農業真科技"技術配套,可以保持玉米種子最低的風險,最好的表現,連續幾年的種子銷量增幅在3倍以上,直至在本縣市區的市場佔有率達到30%左右。如此,相對那些"又賣玉米種,又賣暴利複合肥"的經銷商多年的苟延殘喘維持經營而言,你是不是"鶴立雞群,名利雙收"呢?!
北方農村網科技顧問團「十星科技」團隊原創文章
感謝河北成安縣玉多收農業技術服務中心提供有關素材