2020年4月17日，杭州市西湖區人民法院判處努XX有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。隨後浙江大學並未開除學籍，只是給出了留校察看的處分
這則消息很快上了熱搜，在我看到這則消息的時候，當天諷刺的一幕就出現了，熱搜下另一則新聞是哈工大兩名大四學生因作弊被開除學籍
看完事情的來龍去脈，讓我感覺到 「萬事可協商」式的世故，其實就是油膩。
「從輕處罰」的聲明只讓我多看一眼都覺得辣眼睛。
這件事情在處理上，面對黑暗時，只有把事情做絕，才能更多有價值的東西，相反，那些用寬容為黑暗辯護的人，心靈會被黑暗所侵蝕。
你自認為寬容是個正確光明的處理方式，但卻沒想到，最後連光明都成為了你的敵人
在學校下發留校察看的處分通知時，是否想過這位同學今後將走什麼樣的道路，教育不是把學生收養再放逐，又有多少想過假設這次事件就這樣過去，那是否又會出現另一個鮑疏明，直到現在我也沒聽到有關此人的下文，不知大家有沒有想起之前某男子給女生下藥的新聞，那位都已經被刑拘了。
有很多事情感覺從來就沒有結果，一直都是，含含糊糊，過一段時間就沒人關注了，受害人卻一直在深淵裡，而壞人一直逍遙法外，但如果類似的事情發生在學校，那黑暗必將籠罩我們的未來，希望能看到校方的處理態度，我們要一個明確的結果。
對黑暗的寬容，只會讓一直堅持操守的人一文不值，別讓寬容成為一種侮辱和傷害。
教育才能使人學會敬畏，愚昧使人無畏。劣跡需要記住，更要通過教育使其永遠記住，引以為恥。
簡單的留校察看是懶政，是將教化的責任踢出去，是對社會的危害。
他已經不再是少年了，現在能做的是避免他成為一個用知識犯罪的高智商罪犯。
難道大家忘了鮑某是如何用網絡輿論，將整個事件引導到受害者的母親身上，從而為自己脫罪的嗎！
此次事件，令我意外的是各位網友們的表現，大家沒有被情緒淹沒理智，我看了一些問答社區，對於此事大家贊同和反對的理由都是有理有據。
這一點大概率要歸功於那些來自浙大並信息的網友們，當事情的一面被無限放大時，那就再也沒有談論的必要了，因為此時無論怎麼說你都聽不進去
但這證據式的理智，反而能讓我們從多個角度看待這件事情。
說回事件，首先是在4月被法院判決有罪，目前尚在刑期內，但努某某卻依然瀟灑愉快的活躍在社交媒體上，記錄各式各樣的歡聲笑語。
當他在朋友圈說到：「我快樂的回來了」，我仿佛聽到了桀桀怪笑一樣。此時，我內心的第一個疑問產生了，努某某，知道此時此刻，你真的有悔過之意嗎？
當網友們再次用證據說明，在浙大處分學生中，一位武姓學生和呂姓學生因吸毒和猥褻在學校給予留校察看處分後，在處分期間表現良好，校方又撤銷了處分時。
我的第二個疑問產生了，到期可以申請取消處分，這有什麼威懾力呢，這種定期撤銷的校規和無聊的文字遊戲有區別嗎？有這層護身符在，如何談育人呢？
當我帶著這兩個疑問又去看了哈工大開除兩名作弊學生時，哈工大卻再次重申了必要性，我的第三個疑問產生了，這種落差式的處分不就是寬容嗎，寬容為什麼會變為黑暗的保護傘？
我在知乎上看到一些截圖，據各位答主說明，這是一些女孩因努某某發的求助信息，據女孩（當事人）的回覆，從19年4月19日開始努某某就已經做了此事，只是當時未成功，犯罪未遂。女孩在最後說道，「我想說這些就是想說明，他不是初犯，請從重處理」。
看完這一則則的截圖信息，和浙大的論壇後，我似乎明白了，這世界上終究有一種人，他的字典裡是沒有「後悔」二字的。
但我們又如何去開導一個被黑暗所毀掉女孩的一生呢，假設最後的結果依然這樣，那又會有多少人對這個世界失望呢
此次的事件，已經讓部分網友對那些真誠相助浙大的學子，產生懷疑加重隔膜，寬容黑暗的越多，對正義就敬畏的越少，惡的種子種下去，你不知道什麼時候遇到陽光雨露就發芽了，助力他成長的人可能被加倍反噬。