美國德州檢察長就總統選舉，向聯邦最高法院請求準許控告賓州等4個關鍵州，遭最高院駁回。美聯社指出，裁定結果在法律專家的普遍預料之中，德州的指控內容，充滿經不起基本檢驗的主張。
一、德州主張：該州有權「要求所有其他各州遵守憲法中有關指派總統選舉人的規定」，認為有一州違反聯邦法影響到總統選舉結果時，其他州權益也受到損害。
事實：美國最高法院裁定認為，德州未顯示出，他州如何進行選舉與德州法定利益有關；華盛頓大學法學教授曼海姆（Lisa Marshall Manheim）說，德州無立場要求法院確認他州選民的投票權利，更不用說要削弱投票權。
二、德州主張：被告4州「篡奪其立法機構權力，違憲修改該州選舉法規」。
事實：川普陣營以同樣的理由，在賓州等多州提告，已遭各州法院駁回。
三、德州主張：川普在這4州票數直到投票日隔天「清晨3點」為止都還領先，拜登最終這4州全贏的機率「不到千兆分之一」。
事實：投票日當天選民親自投票的選票，計票速度較快，這些選票比較可能投給川普，因此一開始的票數對川普有利，但是當接下來開始計算郵寄選票後，就轉而對拜登有利。美聯社指出，德州提出的統計學機率數字，看似有意義，但其實站不住腳。
四、德州主張：一些「事實」都未經獨立可驗證的合理解釋。
事實：德州列出的每一「事實」，都有經獨立可驗證的解釋，如：
．10月1日費城一具筆電和隨身碟被偷，該市檢方已經說明，警方數日後找到該失竊物，並指此案為隨機犯案，犯案動機與選舉無關。
．採用Dominion投票系統的密西根州安特裡姆郡有6000票投給川普，卻被計為投給拜登。該州州務院和書記均已澄清，是制表時的人為疏失，並非投票系統問題。
．威斯康辛州密爾瓦基選務主委伍達爾—沃格（Claire Woodall-Vogg）運送一批隨身碟到地方選委會時，少帶一個存有缺席投票票數的隨身碟。這名主委已經澄清，她隨後通知一名選務團隊成員和警方將這個隨身碟送達，「從未無人看管」。