韓國電影橫掃奧斯卡 奉俊昊《寄生蟲》社會階級不平等的悲劇

有錢人家的小孩連衣服都沒有褶皺，錢就是熨鬥，把一切都燙平了，所有褶皺都被燙得平平的。-----《寄生蟲》

本部影片榮獲第 92 屆奧斯卡最佳影片、最佳導演、最佳國際影片、最佳原創劇本四項大獎，接連創造韓國影史，也成為了奧斯卡歷史上首個非英語類最佳影片。而在 19 年坎城電影節中，該片還捧回了金棕櫚大獎。

除以上獎項外，《寄生蟲》在金球獎、英國電影學院獎中均拿下了「最佳外語片」大獎。

為何這部影片能拿下這麼多獎項？

《寄生蟲》是一部極具隱喻色彩的都市黑色童話，更多的是對普羅大眾的社會性預言與警示。

奉俊昊導演的《寄生蟲》從題材上與前年大火的《燃燒》無疑，無不是揭露社會階級差距的不平等，窮人與富人之間信息獲取的不對稱。不同的是《燃燒》更文藝，更隱晦;而《寄生蟲》卻來的更直白，更現實。《燃燒》是詩，《寄生蟲》則是刀，但兩部電影如出一轍的揭開了階級撕裂後的醜陋傷疤，用血淋淋的方式一點一點地敲碎了窮人僅剩的尊嚴。

由於信息的不對稱，富人和窮人相安無事。但是當信息互通之後呢？當他讓基宇去幫他代課的時候，信息就已已經互通了。

當窮人來到了富人的家裡，看到了那塊比他們家還大的草坪，看到了無比精美的房間，冰箱裡有吃不完的高級食物、美酒。家裡放滿了可以用幾年的生活用品，購物不用看價錢，隨手拿就好。窮人發現，原來錢真的可以熨平生活的褶皺。他們心裡也許在想，為什麼差別這麼大，這一點也不公平。

一個人沒有招人恨的地方，反而最招人恨

被階級隔離封鎖的信息陰差陽錯地被窮人知曉，並痛擊著他們。一種莫名的、醜陋的怒、恨、妒相互纏繞，正在滋生，這是邪惡卻又十分悲愴的無明業火。

在成功打入富人一家之後，趁著富人全家去野營，一家人來到富人家撒歡，他們吃著高端的食材，喝著高級的純淨水和酒窖中最好的紅酒，洗富人家的浴缸，睡富人家的床，期間金家人不斷幻想如果未來兒子能娶到富人家姑娘之後的情景，然後媽媽發表了這一言論。

「不是雖然有錢但卻善良，是因為有錢所以善良，要是這些錢都是我的，我肯定更善良。」一家人還在一旁附和，仿佛剛聽到了什麼名言一樣。富人的善良居然被當作是理所應當，窮人的價值觀已經在金錢面前被徹底扭曲。

富人真的被耍了嗎？還是在他們回來的時候四處躲藏呢？

暴雨之夜，窮人沿著樓梯拾級而下，水漸漸淹沒了腳踝、小腿、胸口、脖子。這世上，還真是連地心引力都勢利得很呢。

坐在馬桶上抽菸的女兒突然察覺到，原來淹沒自己家的雨水，也能滋潤富人的家。

在體育館裡質詢爸爸「計劃」的兒子也突然意識到，原來阻礙自己家庭的，不是沒有「計劃」，而是過一天算一天，得計劃且計劃。就像他自己說的，偽造學歷只是提前「取出學歷」。

窮人進入富人家工作，他們倒是打通了管道。可富人們卻還是始終無法確定，那種氣味到底是什麼，他們看下面，還是濃霧一片。

草坪慘案，是整個社會釀造的惡。可悲劇卻真實地發生在兩個家庭。

那一刀，和窮人自以為玩弄富人於股掌一樣，它只能帶給窮人暫時性的快感——它自欺欺人地宣布，其實富人也沒有什麼了不起，在生物性面前，大家都挨不了一刀子。

是啊，可之後呢？

窮人還是乖乖地鑽進屬於自己的地下室，上面的主人還是會換了又換，即便你捅殺一萬個主人，上面又何曾輪得到你？

就好像窮爸爸曾開蛋糕店，而在地下室裡的那個男人也曾開蛋糕店，最後他們蝸居地下室的命運也殊途同歸一樣。

他們不是不同的人，就是一群面目模糊的、一代代輪迴著的、無法解脫宿命的、重疊且循環往復的寄生蟲。

在電影的最後，兒子想像自己通過自己的努力，終於買下了房子，讓父親重新回到陽光下。但是，這只是想像。這才是最巧妙的設計。為什麼呢?

確實，兒子在給父親的信中說到自己要買房子。但是，在當時的韓國，這件事的概率是多少呢？

用你自己的觀念誅殺你自己的心。

兒子最後買到房了嗎？這是導演給每個人留下的問題，但是在這問題提出來的時候，就有了答案。