羅聰抄襲許嵩6首歌直衝飆升榜前十,粉絲:感謝大哥送來的熱度

2021-01-18 紫娛字樂

許嵩大家應該都不陌生,雖然不像其他明星一直活躍在熒幕中,但自身的人氣從未降低,最近這幾天關於許嵩的消息,更是有了「霸屏」的節奏,當然許嵩本人依舊很淡定,只是作品被「抄襲」了而已。

網絡歌手羅聰抄襲許嵩《有何不可》的消息,在最近幾天引起了熱議,羅聰在被提出質疑之後,回應的態度也很令人不滿,羅聰的公司也出面回應,稱歌曲並沒有抄襲,但很顯然網友們不買帳。

隨著這件事熱度的增高,許嵩的公司也積極了起來,稱會去做抄襲鑑定,如果確認是抄襲,就會去追究法律責任,因此「抄襲事件」也就這樣挺了熱度,不過最近有一則消息,再一次引起網友關注。

在許嵩的歌曲曝出被抄襲後,歌曲飆升榜前十中有六首都是許嵩的,因此還有不少許嵩粉表示:感謝大哥送來的熱度!雖然被抄襲有點氣,但想到給許嵩帶來的益處,也就稍微消了那麼一些些。

也有不少網友不解,抄襲到底是為了啥?抄襲了之後大家依然會去聽原著,抄襲者還被網友們罵的那麼慘,雖然如今還沒有認定抄襲,但有了這樣的消息,對羅聰本人也是很大的影響,還是希望各位原創者,能夠真正的保持原創。

相關焦點

  • 遭質疑抄襲許嵩《有何不可》,羅聰公司曬簡譜否認,評論區卻翻車了
    1月4日起,歌手羅聰《簡單的幸福》突然空降多個音樂平臺熱搜,原因不是好聽,而是網友質疑該曲副歌疑似抄襲許嵩12年前的熱門歌曲《有何不可》,消息一出,許嵩歌迷紛紛前去空耳鑑聽。此事引發關注後,1月6日,羅聰所屬公司@孔雀音樂 率先發布聲明稱,經過驗證《簡單的幸福》不存在抄襲,只有副歌部分6個音符「巧合重疊」,並附上簡譜對比。
  • 許嵩被抄襲事件,微博同名羅聰被網友罵慘,「路人羅聰」好無辜
    近日,許嵩疑似被抄襲事件鬧得沸沸揚揚,想必許多人都有所了解,許嵩方指出羅聰的《簡單的幸福》疑似抄襲許嵩《有何不可》,羅聰瞬間被推到風口浪尖,而微博同名羅聰被網友和粉絲罵慘。許嵩方聲明許嵩方發表聲明稱發現羅聰的歌曲《簡單的幸福》與己方許嵩的歌曲《有何不可》存在許多相似的旋律,並且馬上對兩首歌的曲譜進行了對比,確實發現了許多相似的地方,因此而發表聲明,並且稱還會收集資料交給相關機構進行鑑定。
  • 羅聰抄襲許嵩被曝光,發文聲稱得了抑鬱症,現又被挖出抄襲陳奕迅
    說來也挺奇怪的,當初他倆被曝抄襲的時候,反應出奇地一致,就是「死鴨子嘴硬」拒不承認。從12月21號開始,陸續有156位原創作家、編劇、導演和製作人發出聲明,聯合抵制郭敬明和於正的抄襲行為,再加上央爸的「助力」,才得到了兩人的正式致歉。沒想到文學界和娛樂圈的抄襲風波剛剛過去,如今網紅圈又出來了一位疑似抄襲多位名人曲目的歌手羅聰。
  • 許嵩回應被抄襲,羅聰曬簡譜力證不存在抄襲,網友評論卻一邊倒
    網友爆料羅聰《簡單的幸福》疑似抄襲許嵩的《有何不可》。這下網友都震驚了,這年頭臉許嵩的歌都有人敢抄?傳唱度那麼廣的歌大家不是一聽就聽出來了?而面對網友的質疑,羅聰方也是直接曬出了自己的創作簡譜,指出自己的歌都是原創,並不存在抄襲。
  • 仗著許嵩低調就欺負人家?羅聰陷入抄襲風波
    最近有網友發現了羅聰的新歌《簡單的幸福》和許嵩2009年的《有何不可》高度重合。所以當時網友就覺得羅聰是不是抄襲許嵩的歌。 許嵩的公司發現許嵩的新歌疑似被抄襲之後火速就發文,表示已經收集相關的資料,對兩首歌進行對比,並且還要交到專業的機構進行鑑定。通過法律的途徑來維護許嵩的音樂版權。
  • 僅僅6個音符巧合重疊,許嵩方就指控羅聰抄襲是否合理?
    近日,許嵩和羅聰上微博熱搜了,原因是許嵩方有人指出羅聰疑似抄襲許嵩的歌。隨後羅聰公司怒了,並拿出證據反駁,到底是怎麼回事?可以說許嵩、徐良、汪蘇瀧就是繼周杰倫他們之後最火的音樂才子,他們三人的歌是多少人至今都不能忘記的,而三人的歌可以說也是最好的學習模板,當然抄襲也發生過不少,這不,最近許嵩方就有人指出羅聰疑似抄襲許嵩的歌曲《有何不可》,這件事馬上受到了大家的廣泛關注。
  • 許嵩《有何不可》被抄襲?聽過兩首歌之後,網友:完全一樣!
    相信最近很多人都被《簡單的幸福》給洗腦了,這首歌不僅歌詞意境優美,而且整首歌的旋律也給人一種似曾相識的感覺。後來在眾多網友的深扒下,大家發現它副歌部分旋律和十幾年前許嵩的《有何不可》的部分旋律都一模一樣,隨後這首歌就因涉嫌抄襲的話題就直接被炒上了熱搜。
  • 羅聰回應抄襲《有何不可》:許嵩沒我紅!
    想必這幾天,大家在刷抖音的時候都有聽過這首歌吧? 「平平淡淡是簡單的幸福。」 這首歌這幾天幾乎是紅遍抖音,大家都很喜歡用這首歌作為自己視頻的背景音樂。
  • 羅聰抄襲許嵩歌曲,手法運用巧妙,不一定能維權成功
    最近聽說《有何不可》被抄襲,起初我是不信的,畢竟許嵩的歌曲火了這麼多年,敢於抄襲,那不是將聽眾的智商按在地上摩擦嗎?而且在郭敬明發文對抄襲小說的事件致歉過後,也讓人們意識到了,觀眾的眼睛是雪亮的。明知抄襲不可為,卻偏偏去觸碰,豈不是主動撞槍口。既然提到抄襲歌曲,我們就先來看看兩首歌的對比。
  • 羅聰抄襲許嵩歌曲手法運用巧妙,或難以維權,但卻輸在人心
    最近聽說《有何不可》被抄襲,起初我是不信的,畢竟許嵩的歌曲火了這麼多年,敢於抄襲,那不是將聽眾的智商按在地上摩擦嗎?而且在郭敬明發文對抄襲小說的事件致歉過後,也讓人們意識到了,觀眾的眼睛是雪亮的。明知抄襲不可為,卻偏偏去觸碰,豈不是主動撞槍口。既然提到抄襲歌曲,我們就先來看看兩首歌的對比。
  • 許嵩疑似被抄襲,網友翻唱抄襲曲標註原創許嵩,他的回應有點意思
    許嵩疑似被抄襲,網友為許嵩出頭說到許嵩被抄襲這件事,其實很久之前就有人整理出許嵩十年前的舊曲《有何不可》會和抖音上大火的原創歌手羅聰的《簡單的幸福》在旋律上存在一定相似。對此,羅聰也是曬出了簡譜力證自己沒有抄襲。但是和許嵩的國名度相比,羅聰即便是曬出了這份簡譜自證,還是被網友質疑,畢竟大家都是有耳朵,旋律是不是真的像,一聽就聽出來了。
  • 《簡單的幸福》被指抄襲《有何不可》羅聰甩鍋公司 許嵩方回應稱
    近日,有網友指出羅聰演唱的《簡單的幸福》疑似抄襲許嵩12年前的作品《有何不可》。據了解,演唱《簡單的幸福》的歌手名叫羅聰,在很早之前就有網友私信羅聰,質問他為什麼要抄襲,還直言他這樣的人是不會火的。對此羅聰回應稱,自己只是籤約藝人,是服從公司的安排去演唱這首歌,你也知道詞曲作者並不是自己,我沒有做任何虧心事,我何來心虛。對此,羅聰所在公司曬出兩首歌的簡譜和聲明,並回應表示:「《簡單的幸福》不存在抄襲!如此後再有刻意捏造事實,惡意中傷我公司及羅聰,侵犯我公司及羅聰的名譽權,對此行為本公司保留追究其法律責任的權利!」
  • 羅聰道出抄襲許嵩歌曲實情,是公司要求他唱的,他知道這是不對的
    羅聰新曲《簡單的幸福》被指抄襲許嵩的代表作《有何不可》,小編認真去聽了一下這兩首歌,別的不敢說,副歌部分幾乎是一模一樣,如果這樣的情況還不能算是抄襲的話,那版權可就成為了笑話。說實話羅聰抄襲《有何不可》的做法非常愚蠢,其不說選手的粉絲非常團結,這挑的歌曲也太經典了,說這事許嵩的代表作都不為過,這和宋孟君抄襲周杰倫《夜曲》的情況是一樣的,小編該說你們是大膽呢?還是愚蠢呢?真的是自毀前途。
  • 許嵩的歌疑被抄襲,他的回應有點意思
    許嵩的歌疑似被抄襲近日,許嵩因為歌曲疑似被抄襲的事情登上了熱搜,事情具體過程大概是,有網友發現了許嵩的《有何不可》和羅聰的《簡單的幸福》副歌部分很相似,然後懷疑羅聰的《簡單的幸福》存在抄襲的嫌疑,隨後羅聰公司也曬出了簡譜否認了抄襲,並且還發聲明表示會保留法律追究的權利。難道歌手低調就該被欺負嗎?
  • 粉絲憑什麼判定許嵩被抄襲?
    在短視頻平臺上,一首名為《簡單的幸福》的歌曲迅速走紅,當聽眾達到一定程度的時候,抄襲的聲音也就開始出現,畢竟這首歌的副歌和許嵩作品《有何不可》太過相似,經過粉絲們的努力,許嵩被抄襲這件事很快登上熱搜。娛樂新聞往往就是如此,一旦登上熱搜就是當事人或者經紀公司的回應。
  • 羅聰回應新歌抄襲許嵩:抖音上全是我的歌,這是他能比的嗎?
    最近,他的作品《簡單的幸福》涉嫌抄襲許嵩的《有何不可》,一度引發熱議。 羅聰敢抄襲這麼經典的歌曲,我是沒想到的,因為你一旦處理不好,聽眾朋友們很容易發現你抄襲。 這麼說來,羅聰對自己的作品還是很自信的。
  • 疑似抄襲許嵩的《有何不可》,羅聰回應:公司讓我唱得,不心虛
    一首網絡神曲《簡單的幸福》引發了熱議,因為疑似抄襲許嵩的《有何不可》,導致許多網友討論。怪不得聽著《簡單的幸福》這麼熟悉,原來和《有何不可》還有這種關係!許嵩的歌曲可是許多人的青春回憶啊!相信有許多人的青春中都流淌過許嵩創作的音樂。
  • 許嵩抄襲出反轉,羅聰稱抑鬱症嚴重,網友卻被這個小細節給笑到了
    最近羅聰因為《簡單的幸福》這首歌,引起了抄襲的鬧劇。被抄襲的就是「三巨頭之一」的許嵩了,網友們對這件事情明顯非常的憤怒。畢竟抄襲一直以來都不是件被容忍的事情,而且在《民典法》生效以後,更是白紙黑字的法律禁止此類事情。這件事情的兩個正主羅聰和許嵩,明顯是兩個截然不同的態度。
  • 爆紅抖音神曲抄襲許嵩《有何不可》,粉絲怒了:抄襲可恥!
    對於抄襲這件事情,恐怕大家都很厭惡。畢竟作品是辛辛苦苦創作出來的,被別人不費吹灰之力盜竊,也是十分不道德的事情。 但最近又發生了一起抄襲事件,那就是羅聰這首《簡單的幸福》被質疑抄襲許嵩的《有何不可》。《簡單的幸福》在抖音上爆紅,也給羅聰積累了不少粉絲。
  • 這位歌手,一張專輯被扒出抄襲了9首歌
    而後許嵩公司也曬出曲譜,稱發現兩首歌確實存在部分旋律近似,會將收集的資料提交專業機構進行鑑定。目前,關於這起抄襲事件的最終判定結果,還未正式出爐。其實在小編看來,這起抄襲事件的最終結果,將會是不了了之。原因很簡單,那就是音樂歌曲的抄襲,不同於其他作品抄襲,判定的標準極為複雜!哪怕一首歌人人都能聽出是抄襲,但法律也未必會判定為抄襲成立!