北京大學是我們夢寐以求中的學府，教學和科研都是世界一流，尤其是大學的教授們所展現出的學術和人格魅力更是讓眾生傾倒。
但北大在前行的路上，也是飽受爭議。
曾經的北大經濟學博士後，經濟學教授王福重，你還記得嗎？
他最令人難以接受的一句話是：
農民出大力流大汗在我看來，是一種懶惰和愚昧。
這句話說出來後，輿論譁然，幾乎所有的網友都對他進行口誅筆伐，王福重出身農村，父母也是農民，卻說出這種看似很深奧的論斷。
我們國家是一個農業大國，農民佔據了大多數，王福重此番言論很顯然已經得罪了全國的一半人。
但北大背景的學術領軍人物和農民過不去的現象並未消失，而且這一次來得似乎更猛烈，真相真是這樣的嗎？
陶澍，環境地理學家，北大教授，中科院院士，他的研究團隊在國際最權威的學術期刊science子刊上發表了一篇論文，引起了輿論風波。
陶澍專家團隊研究成果顯示，農村燒飯取暖產生的PM2.5汙染，造成了每年數十萬人的死亡。
這個研究成果要不是媒體報導，普通人一輩子也沒機會看到。
在看到這個研究成果後，網友討論都炸鍋了。
在農村生活過的人應該都清楚，農民靠山吃山，靠水吃水，祖祖輩輩都是依靠農村豐富的柴火資源做飯。
如果說汙染排放導致疾病和死亡，那也不應該由農民來背鍋。
看看城市的車水馬龍，汽車尾氣和城市工廠的汙染排放難道比農民燒飯還要嚴重？每天那麼多的汽車在奔跑，北大教授卻認為農民做飯危害性是如此之大。
車可以不開，但農民飯不能不吃。
如果不用柴火做飯，農民該如何去過日子？燃氣，電力等資源在農民看來成本還是太高，尤其是老人，就算免費給他們新型能源使用，或許他們還是習慣於柴火做飯，他們會覺得柴火飯更香，更有煙火味。
不過，從理智的角度來看：
陶澍院士畢竟是一流的環境地理科學家，他發表的論文自然不是空口無憑，研究結果應該是有依據的，但這個結果被媒體披露後就變得敏感起來，就算是基於統計學的分析，也會被質疑和農民過不去。
有機物焚燒帶來的汙染危害，對於普通人來說根本就是看不見，摸不著，根本感受不到對人的生命有生命威脅。
但是對於人的生命預期來說，的確是有隱性損失的，打個簡單的比方，原本能活到75歲，可是在經歷了隱性汙染後，卻只能活到70歲了，可是這種影響誰又在意呢？
看到網上一份空氣監測動態圖，主要是疫情期間和社會生活重啟後的空氣汙染變化，可見空氣汙染並非是危言聳聽，而是實實在在的時刻發生在我們身邊。
可惜的是，我們正在看到變化。
農村已經不再是過去的農村，鄉村生活條件都在發生翻天覆地的變化，農村也有了垃圾集中處理，也有了廁所改造，秸稈焚燒已經基本控制，這些都是積極正向的變化。科學研究成果永遠都是在提前預判可能要發生的事情，得出的數據結論也是為了更好地去服務於人們生活和環境的改善。
所以，我們還是應該理性看待教授們的研究成果和理論，大家覺得呢？