農民是真的不容易。
地下水位虧空了。說是農民澆地幹的，那工業用水是不是佔大頭呢？
環境汙染。說是咱們農民焚燒秸稈造成的。汙染環境工業是不是佔大頭呢？
動物糞便汙染說是咱們農民養殖幹的啊，那是不是工業化的大型養殖基地佔大頭呢？
如果非要說我們農民做過的事就是：「三億的農民，供著十四億的人口吃飯」。
前段時間看到一篇文章，就是中國科學院院士，北京大學城市與環境學院陶澍教授的一篇論文。裡面提出了農村燒飯產生大量的pm2.5。導致每年數十萬人因為這個汙染死亡的這個消息。
文章裡說了這樣一組數據，僅二零一四年中國就有一百一十五萬人，因pm2.5的吸入而早亡。
其中居民使用固體燃料用於做飯、取暖等相關死亡達77萬，佔百分之67，那七十七萬。這個數據是怎麼得來的？
關於pm2.5影響健康甚至引發人過早死亡。這個數字是臨床醫學給的數字嗎？是科學統計的數字嗎？是不是只能算高度預估的數字呢？
大家可以去搜一下二零一八年到二零一九年，農村煤改氣煤改電給農民造成的影響。有多少農民面臨著每個月幾千塊錢的燃氣電器的費用，而在冬天不敢取暖，一家人凍得瑟瑟發抖，然後最終沒辦法推行不下去又改回來，造成了極大的資源浪費。
農村燒煤燒柴燒秸稈，導致烏煙瘴氣，這點不用說明，說他影響健康。我也相信大家也都知道。但是對於絕大多數農村居民而言，這是他們的傳統，或者說是他們無奈的選擇。
你也不能拿我們農民去對比我們城市裡居住在集中供暖住宅小區裡的城市居民，我們農村農民的人均收入是幾千元或者一千元人民幣，咱們農民手裡有幾個錢，還要看病、養老、娶媳婦、供孩子。
一大堆後顧之憂沒解決，你讓他跟燒柴燒煤可能會估不準的說預計會少活個幾年。和這些相比，哪個是天大的事兒啊？
所以說何不食肉糜是陶教授的真實寫照。如果他們只是無心，或者說甚至是好心的，做的這樣無關痛癢，沒有什麼太大意義的研究。我覺得那都還好一些。甚至是做這些來蹭一些熱度，那我也可以理解。
可是如果他們僅僅是為了政策背書，或者甚至是拿了黑心的錢為新能源企業開拓市場而背書。那這些人真的就是黑心了。
為什麼陶樹教授一篇看似科普的文章，一篇科學論文卻引起我這麼敏感的反應。您是否有立場不夠客觀的來寫這篇文章呢？我就不從而知了。
又或者說是我們這些農民的理解能力不夠，曲解了您的文章呢？當然像我說的這些是我自己的一些理解，不包含任何立場，如有侵犯任何一方利益，請私聊，必刪，
希望不要再讓農民背黑鍋了？
對於我的說法，大家的仁者見仁，智者見智吧。