某物流公司虛假陳述被罰50000元

2020-12-25 澎湃新聞

某物流公司虛假陳述被罰50000元

2020-12-24 16:54 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務

日前,懷遠法院依法對作虛假陳述的浙江某物流公司罰款50000元。

浙江某物流公司訴孫某返還原物糾紛一案中,浙江某物流公司訴稱:孫某系原告從事貨運的駕駛員。因與他人存在糾紛,孫某於2019年8月底將登記在公司名下的車牌號為「浙FM1912」的重型半掛牽引車開回老家。原告為此多次與被告聯繫,要求被告返還車輛,但被告至今仍未返還。現案涉車輛的年檢、保險均已到期,任由其繼續在道路上行駛將存在巨大風險。現提起訴訟,請求判令被告返還「浙FM1912」號重型半掛牽引車一輛;2、賠償停運損失150000元。在庭審中,孫某出示了其與原告公司法定代表人的通話錄音、其與合伙人朱某某的微信聊天記錄及海寧市法院審理的該物流公司與楊某某民間借貸糾紛一案〔來源中國庭審公開網、(2020)浙0481民初3638號、開庭時間2020年9月3日〕的庭審錄像等證據,通過審理,懷遠法院院認定案涉車輛系孫某等人貸款所購買,與原告之間系掛靠關係。遂依法駁回了原告的訴訟請求。

法院認為,浙江某物流公司明知涉案車輛系掛靠在其公司經營,仍向法院主張車輛系其公司所有,意圖幹擾法院的視線以獲取不法利益,妨礙了法院的審判活動,遂依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條、第一百一十五條,《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十三條規定,決定對浙江某物流公司罰款50000元。

來源:懷遠法院

蚌埠市中級人民法院

司法為民 公正司法

原標題:《某物流公司虛假陳述被罰50000元》

閱讀原文

特別聲明

本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布,僅代表該作者或機構觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。

評論()

相關焦點

  • 金亞科技虛假陳述案判決 受損投資者仍可索賠
    投資者訴金亞科技證券虛假陳述責任糾紛案判決出臺。廣東奔犇律師事務所主任劉國華律師近日向《投資快報》記者表示,其於2018年1月2日收到成都市中級人民法院送達的判決書,判決金亞科技賠償投資者林某五萬餘元。
  • 虛假訴訟、偽造證據、虛假陳述……這8名失信行為人上了「黑名單」!
    周文富的公司因經營不善倒閉,為減少損失,周文富夥同李宜平一起虛構了徐某、李某、周某等人在該公司上班的情況,並偽造了工資單。就上述虛假訴訟行為,江山檢察院提起了公訴,後江山法院依法以虛假訴訟罪分別判處周文富有期徒刑六個月,緩刑一年,並處罰金人民幣2000元;李宜平拘役五個月,緩刑十個月,並處罰金人民幣2000元。
  • 代理商虛假宣傳被罰百萬元,微商顏如玉如何回應?
    導 讀 8月13日~8月29日,中國健康傳媒集團食品藥品輿情監測系統對官方主流媒體、全國性門戶網站、微博、微信等平臺進行監測發現,「顏如玉代理商虛假宣傳被罰百萬元」受到輿論較多關注,相關輿情熱度較高。
  • 一份保證書, 如何讓當事人從虛假陳述轉為如實陳述
    一份保證書, 如何讓當事人從虛假陳述轉為如實陳述 2020-07-20 09:26 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 微信朋友圈這樣發,被罰400000元!
    微信朋友圈這樣發,被罰400000元!這不有人就被罰了400000元!朋友圈發布虛假廣告被罰40萬朋友圈裡這樣一款固體飲料被大肆宣傳,賣家聲稱,該產品勝過任何藥品。能讓常年臥床的百歲老人四天坐立七天行走,讓癌症患者不吃藥就可以痊癒…」海口的劉女士看到後,便花4萬元買了約190盒產品,但後來發現家人吃了150盒產品後,病情並未好轉,想要退款結果被拉黑。
  • 庭上作虛假陳述並阻礙筆跡鑑定 一被告被罰款
    近日,四川省成都市郫都區人民法院作出處罰決定,對一企圖拖延訴訟、逃避責任,故意作虛假陳述並改變筆跡使鑑定機構無法出具鑑定結論,從而嚴重妨礙法院案件審理的當事人錢某罰款1萬元。錢某在當地一布行購買布料,2018年10月,雙方經結算,錢某欠布行貨款2萬元,於是出具欠條一張。
  • 老娘舅餐飲發布違法廣告被罰25萬元
    今天給大家分享一則真實案例:知名快餐連鎖企業「老娘舅」發布違法廣告,被罰25萬元!一、「專供中南海」?南京市秦淮區市場監管局查處老娘舅發布違法廣告案2020年以來,江蘇各地市場監管部門在堅持做好疫情防控工作的同時,認真履行市場監管職責,積極維護市場秩序,切實保護群眾合法權益,公布了一批具有典型意義的虛假違法廣告案件。
  • 編制虛假資料 中意人壽南通中支被罰13萬元
    12月23日,銀保監會公布了對中意人壽保險有限公司江蘇省分公司南通中心支公司的行政處罰罰單,因涉及向監管部門提供虛假資料,中意人壽南通中支與違規當事人馬海燕合計被罰款13萬元。在法定陳述申辯期內,當事人未提出陳述申辯意見。本案現已審理終結。  經查,中意人壽南通中支存在以下違法行為:  2018年4月至2018年12月,中意人壽南通中支承保了16份保單,保費合計188531元,產生新單佣金及獎勵共計53123元。2019年續期保費合計180093元,產生續期佣金及獎勵9122元。
  • [威斯先·詞條] 法律175 - false representation 虛假陳述
    虛假陳述  在普通法上,指陳述者向受陳述者作出的陳述(可藉口頭形式或書面形式,或從文字或行為的含意所引致),並且涉及通過確定、否認、描述或其他方法作出有關現在或過去事實的陳述,而在關鍵日期上該等陳述在實質上及事實上屬虛假陳述。
  • 倆律師因虛假訴訟獲刑被判刑吊銷從業資格!
    其中兩名因虛假訴訟獲刑被吊銷執業證!多地有人因虛假訴訟被罰!小編在此提醒大家:誠信訴訟是民訴法對當事人參與民事訴訟的基本要求,也是確保司法公平公正的應有之義,面對不誠信民事訴訟行為,法院將加大懲戒力度,努力構築良好的民事訴訟環境。訴訟中,切記虛假訴訟底線不可觸碰!
  • 用國家領導人照片打廣告,柳州一公司被罰30萬元!
    其中柳州也有公司因發布虛假廣告被罰……20起案例中,有10起是網絡案件。針對購物網站上的廣告宣傳亂象,今年以來,廣西市場監管部門加大執法辦案力度,開展網絡虛假違法廣告整治行動。網際網路並非法外之地,發布虛假廣告照樣被罰。
  • 【楚風法韻】法庭上虛假陳述會怎樣?罰你沒商量!
    點擊觀看視頻起初,高三的陳述與周大如出一轍。但在主審法官向其釋明虛假陳述可能導致的後果後,高三道出了實情,周大交付的借款本金實際為10萬元。面對莊嚴的法庭和高三的陳述,周大的謊言最終被拆穿。鑑於周大悔過態度較好,興化法院依法對其虛假陳述行為罰款3000元。
  • 又一景區被罰了!
    11月24日,重慶市市場監督管理局從今年全市市場監管系統查辦的虛假違法廣告案件中,選出十大典型案例向社會公布。其中第五個案例重慶狂歡樂園旅遊有限公司違法廣告案,針對重慶「巴南天空之鏡」的虛假宣傳作出處罰,罰款50000元。
  • 原告作虛假陳述被識破 主動書寫悔過書免處罰
    原告作虛假陳述被識破 主動書寫悔過書免處罰 2020-12-18 21:31 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 地產公司發布虛假廣告被曝光!邯鄲武安發布3·15維權十大典型案例
    依據《中華人民共和國廣告法》第五十五條第一款之規定,依法對其作出罰款50000元的行政處罰。案例2:武安鎮某酒業經銷部銷售侵犯註冊商標專用權白酒案當事人經銷的叢臺限量版39度白酒,經河北邯鄲叢臺酒業股份有限公司鑑定,屬侵犯註冊商標專用權商品。
  • 「天空之境」弄虛作假被罰5萬元!重慶公布虛假違法廣告十大典型案例
    根據第五十五條之規定,2020年7月,巴南區市場監督管理局作出行政處罰,責令當事人改正違法行為,並處罰款50000元。2020年3月,渝中區市場監督管理局作出行政處罰,責令當事人停止發布廣告,在相應範圍內消除影響,並處罰款100000元。承諾「即買即升值」房地產公司發布違法廣告被罰20萬元在十大典型案例中,兩個房地產領域的違法廣告被處罰的金額最高。
  • ST冠福虛假陳述擬受罰 投資者索賠一觸即發
    12月22日晚間,ST冠福(002102)發布公告稱,公司近期收到福建證監局下發的《行政處罰及市場禁入事先告知書》,福建證監局擬對ST冠福等作出行政處罰,林文昌等將被採取證券市場禁入措施。回溯前情,2019年1月18日,ST冠福收到中國證監會《調查通知書》,因公司涉嫌信息披露違法違規,根據《中華人民共和國證券法》的有關規定,中國證監會決定對公司立案調查。ST冠福12月22日晚間公告顯示,公司因控股股東違規事項,於近期收到福建證監局下發的《行政處罰及市場禁入事先告知書》(閩證監函[2020]352號)。
  • 向法庭提供虛假證據 男子被罰五萬元
    四川省敘永縣人民法院在審理原告某食品有限公司與被告某農業投資有限公司買賣合同糾紛一案過程中,被告向法庭提交了虛假證據,收到了敘永縣人民法院開出的價值5萬元的「誠信罰單」。
  • 虛假宣傳普通化妝品有「祛斑美白」功效,香奈兒被罰20萬
    虛假宣傳普通化妝品有「祛斑美白」功效,香奈兒被罰20萬 2020-12-04 13:50 來源:澎湃新聞·澎湃號·媒體
  • 出庭證人虛假陳述,法院予以訓誡!
    然而在審理過程中,合議庭將黃某的證言和陳某母親的陳述進行對比,發現二人所述事實存在出入。後合議庭詢問了證人黃某,告知其作證前籤署了「證人出庭如實作證保證書」,若虛假陳述,將要受到相應處罰。黃某得知此事,承認其在庭上做了虛假陳述。合議庭考慮到黃某承認及時,沒有對案件造成不良後果,決定對黃某進行訓誡,責令其出具「悔過書」。