娛樂圈有「劣跡父母」的明星，需要為「劣跡」買單嗎？

龍丹妮的房子塌了，R1SE可以說是在短短一周不到的時間內，接連牽涉到爆炸性的新聞。幾位團內比較知名的藝人，都牽涉其中。而這兩天，關於R1SE最多的話題就是周震南的父母欠債失信的事件。

總說「坑爹」，而這一次周震南的事件是實力演繹了什麼叫做「坑孩子」。周震南出道以來一直口碑不錯，很受觀眾的喜歡。

雖然是公子哥，但是謙遜低調，有梗又討喜。但是這一次他父母的事件，卻完全摧毀了周震南一直以來樹立的口碑人設。

從網友放出的證據，以及周震南父母的回應來看，老賴絕不是誣陷而是事實。從2016年開始周震南的父母就開始欠錢，數額接近9億元。不少人買了他們的房子卻沒有房產證，也有人如今只能住在爛尾樓裡無處維權。

26日，周震南的父母終於發文回應成為失信被執行人，是因為公司運營出現了問題，公司也在極力解決，並且會通過法律處理好商事糾紛。

但問題是，在這期間周震南的生活水平是60萬一塊的表、用著10萬的吉他、給粉絲安利一個風箏就價值7萬塊錢啊，上的是貴族學校以及住豪宅。這樣的物質水平，根本不能說服義憤填膺的路人。

明星父母欠債，自己還立富二代人設

從法律的角度來說，周震南不需要為父母負責。周震南和他的父母屬於獨立的個體，而且他的父母身體健康，有勞動能力。並且目前還沒有證據證明，周震南的父母有將資產轉移給周震南的證據。因此，周震南在法律上不應承擔父母所欠的債務。

但是道德的層面來講，周震南之所以能成為今天的周震南肯定是父母付出的結果。在他成名之前，吃穿用度也是來自於父母。如果沒有這些錢，周震南肯定不會一出道就樹立了富二代的人設，也更不會玩著10萬元的吉他追逐夢想。

所以，重要的其實並不是周震南需不需要承擔父母的債務，重要的是父母成為老賴，但是周震南卻走富二代的人設。

其實在演藝圈中，走富二代人設的藝人不少。黃明昊就是和周震南相似的例子，同樣是富二代，而黃明昊的母親是因為作擔保人，而實際欠債人跑路，所以被列為失信被執行人。雖然程度和性質不同，但是黃明昊如今也陷入了輿論的風波。

在筆者看來，禍不及家人並沒有什麼問題，但是父母欠債，明星本人卻走富二代人設就很令人反感了。

目前周震南的口碑已經滑落，損失是可想而知的，能挽回自己口碑的絕不應該是「我不知道」，而是「承擔責任」，至少，自己花的那一部分錢應該還上。

藝人是否需要為劣跡父母的劣跡行為買單

其實，在娛樂圈中有不少藝人被家庭連累，就拿毛曉彤和張韶涵來說，她們都是因為父母欠債，自己被迫幫家裡還債。在法律上，其實兩人並沒有償還父母債務的義務，但是她們依舊在很長一段時間用自己賺來的錢償還巨額債務。

但是，和周震南不同的是，張韶涵和毛曉彤在為家人還債的路上一直都是受害者的位置。而周震南則是享受者，畢竟父母欠的錢也有一部分用來滿足他的生活所需。

從這一點來看，周震南的確會處在更不利的位置。

筆者其實不主張藝人為父母的劣跡行為買單，但是有一個前提，就是藝人同時也沒有享受父母提供的物質生活。

不論如何，對藝人來說父母的行為自然會影響到藝人的發展。

如今周震南在網絡上的口碑已經完全顛覆，就連一直支持他的粉絲也會因為支持他的行為被網友圍攻。周震南的粉絲還因此登上了熱搜，為本就不利的輿論又添了把猛火。

其實這次周震南的事件算是為藝人們敲醒了警鐘，作為公眾人物，要有樹立正確的三觀，對粉絲起到表率的作用，哪怕是家人出了問題，也要勇於站出來。若一味的博同情賣慘，只會遭受更多的抵制和譴責。