現代人的兩大理想，一場奮不顧身的愛情，和一次說走就走的旅行。除了王立軍之外，《羅馬假日》裡的赫本也做到了。她貴為公主，卻不自由，表面的尊貴下，有一顆煩惱鬱悶的心。乘人不備，她逃出牢籠，完全沒有任何生活驗的她，遇到了精於世故的記者先生。沒想到卻迸發出了一場經典愛情。不是因為公主和普通記者，而是兩個善良純真的人，一天的浪漫，勝過所有的日與夜。
王朔在宣傳《有一個地方只有我們知道》的時候說了一句話，他相信的愛情只是驚鴻一瞥，剎那勝如永恆。愛情是不需要結果的，愛情只是個過程。執子之手這種是愛情的結果，到一個親情的層次。愛情不要圓滿，圓滿就俗。沒有結果的愛情才是永恆的愛情，把美好永存於心，念念不忘，不必有迴響。可惜王朔非得寫一部執子之手與子偕老的俗套故事。
《羅馬假日》的結尾，當記者問赫本她走過世界這麼多地方最喜歡哪裡？作為一個有國際影響力的政治人物，她有一套固定的不會犯錯的說辭，每個地方都很好，每個地方都有特色。但她馬上堅定得說最愛的城市是羅馬，因為在這裡遇見了最美好的愛情。她找藉口要認識記者，跟他們一一握手，她只是為了跟他握手，說再見。電影不惜浪費膠捲用一個長鏡頭表現公主跟記者們握手，我們都懂，那只是跟為了跟他的握手在鋪墊，再次面對，相顧無言，說著客套的話，也知即將分別。臨別之際，赫本一回頭，微笑，悲傷，複雜的表情塗抹在臉上，然後堅定離開。再見不如思念。
一個地方讓人念念不忘，不是因為這個地方有多少雄壯的建築，而是有故事。羅馬有《羅馬假日》是羅馬的幸運。巴黎有巴黎市政廳前的一吻，東京有《東京愛情故事》，西西里有《西西里的美麗傳說》，這幾個愛情故事都不是圓滿的，卻才那麼動人心魄，歷久彌新。
故事和現實生活有時候是對著幹的，現實裡的愛情生活中要講門當戶對，故事裡的愛情恰恰要身份對立，對立越強烈，觀眾喜歡。公主愛上窮記者，這類型最多，兩個不同階級的人相愛，愛上一個不能愛的人，兩個不在同一時空裡的人相愛，互為仇人家的孩子相愛，人鬼相戀，愛上了綁架自己的人，總之是兩個不能相愛的人卻愛上了，這樣的愛情最有力度，最能讓觀眾感嘆唏噓。
為什麼《羅馬假日》這麼經典？除了赫本的高顏值外，七個細節成就了《羅馬假日》。
1.故事的開始，是一則新聞報導。經過一周高強度的訪問，公主依然精神抖索，臉上的笑容依舊美麗。但公主已經累得不行了，怎麼表現的呢，一個細節，就是公主在跟王公貴族握手的時候把一隻腳從鞋子裡伸出來，鏡頭連續給了三個特寫，直到赫本身子站不穩把高跟鞋碰倒。這個細節是非常成功。現在說韓劇的細節做得非常好，這部電影電影的細節應該是韓劇學習的來源。公主終於在僕從跟她確認一天的行程安排後爆發奔潰了，為什麼說終於，因為就連觀眾都已經奔潰了，深深的感受到了，她雖然貴為公主，卻不幸福不快樂，還不如一個普通人。
2公主在房間裡的時候，看到了牆壁上的天使，準備逃出來的時候，她站在樓梯上，她和牆壁上的天使一樣，俯瞰著人們，卻不幸福。天使本該是快樂的，自由的，卻在這裡被禁錮了。這也是非常經典的一個畫面，在兩個鏡頭裡，表達了一個思考：地位越高被限制越多。
3.記者和公主初見面，把她當做一個酒鬼的時候，記者先生把錢從一個口袋放到另外一個口袋，防備之心昭然若揭，記者的精明防備表露無遺，這是一個非常絕妙的細節。
4.而公主跟著記者回到家的時候，記者拉著公主的手，公主走到樓梯後面去了，這個地方兩人仿若在跳舞，曼妙優雅，給後面的情感戲做了非常好的鋪墊。這個細節更見作者對生活細緻入微的觀察。
5.花店老闆儘管沒錢，還是送她一支玫瑰花，大概也被她的單純美麗打動了吧。我想這個鏡頭會被大部分導演或者剪輯師砍掉的吧，但《羅馬假日》保留了，很動人。
6.給來抓她的特工放下遊泳圈，她對人的善良在表裡表現得淋漓盡致，就一個動作，這是非常高超的技巧。相對來說表達惡是比較容易的，善良的表達就不那麼容易，給一個餓肚子的人一塊麵包，這力度不夠，給一個自己討厭的人最需要的幫助，這才體現真正的善意。
7.混亂打架中，樂隊繼續表演，這是一個喜劇，有一種滑稽感，讓人會心一笑。多年之後，《鐵達尼號》用了這一段，這是個災難片，有了生死悲壯感。
迷人，天真，以及高不可攀的地位。揣摩人性，後面高不可攀的地位才是真正迷人的地方。一系列醜小鴨的故事總是要表達勵志，逆襲，人生成功。這是另外一個俗套。《羅馬假日》有身份落差，但不要屌絲逆襲女神。就是兩個不可能有結果的人相愛了，哪怕明知道不能在一起，甚至只有短短的一天，也要相愛，這就是真正的愛情。
這部電影根據《一夜風流》改編。兩部電影都在世界電影史上有相當重要的地位。類型上都是公路喜劇愛情片。《一夜風流》獲得第七屆奧斯卡最佳影片，最佳男主角，最佳女主角，最佳改編劇本，最佳導演。《羅馬假日》則獲得第26屆最佳女主角，最佳編劇，最佳服裝設計。但顯然《羅馬假日》比《一夜風流》有更高的認知度，細分析可能有很多原因，但用現在的流行語來說，《羅馬假日》裡女主顏值高，真相說出來好讓人傷感，事實如此。