(一)
有個問題如今讓我感到迷惑:
就是一位爛片導演,自己知不知道自己是個爛片導演呢?
看完《演員請就位》第二季最新的節目,我再一次深深地陷入到這個哲學問題裡。
因為不久前寫了一篇《」治矯達人」爾冬陞》,這兩天很多朋友跑到後臺留言問我:
如何看待郭敬明和李誠儒的battle?
這事源於郭敬明在節目中,為一位名叫何昶希的小帥哥亮了一張S卡(最高評級)。
作為一檔演員競演的真人秀節目,《演員請就位》號稱是為了發現和挖掘對表演有堅定信念,能夠創作優秀作品的優秀演員。但郭敬明的這張S卡,卻給到了全場最爛演技的男演員。
坦白講,我不認識何昶希,對這位年輕帥哥也毫無惡意。只是從他表演的片段客觀評價,這位演員的演技恰如陳凱歌所言:
如果表演有一道門,你還在門外站著呢!
一段兄弟決裂的戲,何昶希的臺詞念得讓人想笑。就這麼說吧,超超小學時站起來朗讀課文的語調,都比他有感情。
這哥們兒就完全只是把臺詞背下來,然後再念出來而已,閉上眼睛,你說他是在捏腳時念的這段詞,也毫無違和感。
至於表演,就更無法評價了,因為那很難被稱之為表演,感覺就像一個素人,突然被人從大街上拎過來站在臺上一樣。
李誠儒評價何昶希的表演,是這麼說的:
「一把寶劍扎到胸口,演員就像一塊死肉,連痛苦(表情)都沒有的。」
就是這樣的表演,作為節目評委的郭敬明給出了象徵最高評級的S卡,這引發了評委和參賽演員的強烈質疑。
陳凱歌談到,如此荒誕的評級對其他演員是一種不公平:
面對郭敬明的詭辯,李誠儒質疑道:「你說你是為了鼓勵新演員,那你怎麼打擊了那些演得好的呢?」
個人取向是否涉嫌破壞賽制公平——節目播出後,這個問題成了很多吃瓜觀眾討論的焦點。
要我說,你們都是著了節目組和郭敬明的道。他們其實不關心節目賽制是否公平公正,他們更關心的,是圍觀群眾會不會討論這件事。
(二)
單純從作品角度來看,郭敬明顯然是無可爭議的爛片導演。
郭敬明導演的電影作品,在豆瓣上,沒有一部電影的評分超過5.0,注意是沒有一部。
郭導最近一部電影作品是堪稱神片的《爵跡》,這是一部集合了範冰冰、吳亦凡、郭採潔等超強卡司的「蠟像PPT展示片」。
該片的豆瓣評分:3.8分。
3.8分是個什麼概念呢?
我覺得很多朋友其實誤會了用頂級資源拍出超級爛片的難度,說真的,3.8分的爛還真就不是一般導演能做到的。
這麼說吧,一個有錢、有資源、有一流製作團隊的導演,你讓他拍一部8.0以上分數的電影很難。但是同時,一個有錢、有資源、有一流製作團隊支撐的導演,拍出一部4.5分以下的超級爛片,也很難。
這種難度甚至需要一絲絲天賦才行,因為只有依靠天賦,你才能讓一個多億的製作費全都花在不該花的地方,才能讓一群堪稱頂流的明星,喪失粉絲對偶像的完美濾鏡打出客觀的分數,才能讓監製、攝影、燈光、後期等一眾團隊集體表現出最糟糕的工作狀態……
真的,至少在我看來,一個導演在擁有一流資源的情況下,想要拍出一部3.8分的超級爛片,是需要天賦的。
《演員請就位》是騰訊視頻的重磅綜藝,騰訊財大氣粗,是中國最不缺錢的公司之一。《演員請就位》能請來陳凱歌和爾冬陞這個級別的導演,當然也可以再請來兩位同等級別的大導演。
但鵝廠請來了郭敬明,還反覆在片子裡強調:
這是中國最具影響力的四位導演。
枉我讀了那麼多書,一時間竟然對「最具影響力」這個表述有點迷惘。
讓一個充滿爭議的爛片導演來做一檔「演技PK類」綜藝節目的導師,本身就是一個極具話題性的設置。
或者讓我把話說的更直白點,已經有了陳凱歌和爾冬陞,還需要再請馮小剛或者王家衛嗎?不不不,製作方更需要的是一位坐在那裡,就能夠讓觀眾側目的導演。
畢竟,爭議是話題熱度的關鍵,而熱度代表著潛在的巨大流量——那幾乎是當今娛樂圈最耀眼的金子。
這一點,郭敬明導演望著《霸王別姬》和《新不了情》,再回看一下神片《爵跡》3.8分的豆瓣評分,心裡應該有數。
所以,屬於郭敬明的那個座位,本身就承擔著這檔綜藝節目「不尋常的期待」。
(三)
《演員請就位》第二季剛剛播出時,就在微博上鬧出了「惡意剪輯」的事故,演員唐一菲發文公開問候節目組後期剪輯的八輩祖宗:
結合節目,唐一菲被剪輯成了一個嫉妒心爆棚的可厭之人。其實,綜藝節目運用後期剪輯放大嘉賓情緒和矛盾,強化觀感刺激,早已是綜藝製作方心照不宣的潛規則了。
一檔綜藝節目完全可以通過剪輯,將一個智商情商正常的節目嘉賓,剪成一個滿腦子漿糊的弱智,或者是一個歇斯底裡的瘋子。
其實,很多流量明星上競賽類節目,也不是他們口口聲聲說的為了提高業務能力,哄傻子罷了。大家的訴求其實很簡單——為了多上鏡,爭取曝光量罷了。
比如何昶希在被節目組問到,作為偶像你來這個節目做了什麼準備?他的回答真的讓我笑出來了:
「我每天都在給自己加油打氣!」
《演員請就位》這樣重磅級的A類綜藝節目,製作費動輒過億,如果算上騰訊視頻為了推廣節目而消耗的寶貴流量資源和展示位,其成本之巨,必然導致節目組必須達成極高的KPI。
那麼對於出資的鵝廠而言,他們要的是什麼?難道真的是為國內影視行業挖掘和培養優秀新人嗎?
too young too simple啊
當然是儘可能獲取更高的潛在流量價值。
這不僅能提升下一季廣告冠名的價格,還能有效提高騰訊視頻會員的開通數量。
至於最終冠軍是誰,誰的演技好誰的演技差,誰是實力擔當誰是沽名釣譽,賽制是否公平導師是否公正——所有所有的這一切,在資方看來,都是為榨取潛在最高流量服務的。
一期節目播出之後,如果沒有引起爭議,如果沒有拿下微博幾個熱搜話題,那到最後就算真的挖掘出新生代的梁朝偉和鞏俐,又有什麼意義呢?
朋友,賺錢才是正事兒啊,審美水平和藝術水準能當飯吃嗎?
綜藝節目為了完成KPI惡意剪輯視頻,故意製造話題,設置具有爭議性的評委、嘉賓和賽制;爛片導演為了維繫話題性刻意劍走偏鋒;流量鮮肉為了曝光率本身草率應付,這本身就是一種心照不宣的潛規則遊戲。
這是一檔流量綜藝、爭議評委和營業小鮮肉之間默契的共謀,在這場遊戲裡,他們三者,沒有一人是輸家。
從這個意義上來講,當眾多影迷開始質疑和嘲諷郭敬明的審美水平和導演能力時,當吃瓜群眾開始圍觀討論郭敬明對鮮肉帥哥不加掩飾的沉迷討好時,節目組和郭敬明本人終於可以長長地舒一口氣,舉起酒杯說出這四個字了:
「合作愉快」。
這裡是思維補丁,謝謝你的閱讀。