自製爆米花爆炸,死亡者家屬起訴另一傷者家屬,家長應做相關教育

2020-12-28 愛學習的小天天

網絡上的內容紛繁複雜,對於正在成長中的孩子們來說,更是如此。在去年的暑假期間,就曾經發生了一件孩子模仿網絡短視頻、最終釀造出了一死一傷意外事故的悲劇。

事件經過

在19年的8月22日,山東省棗莊市永安鄉梁辛村發生了一件悲劇事件,14歲的女孩周哲到12歲的鄰居小雨家玩,期間因為好奇模仿上了網絡上的短視頻,在室內開始用易拉罐自製爆米花。

兩個女孩哪裡分得清好歹來,當下就將小雨家的高濃度究竟拿出來,想要將網絡上看起來很神奇的一幕在顯示中複製出來。只是可惜,兩個女孩對於究竟的正確使用方法一竅不懂,直接導致了易拉罐發生了爆炸,並且很快在高濃度酒精的擴散揮發下,整個房間被大火籠罩。

經過了緊急的救治之後,兩個女孩都是受到了不同程度的燒傷,其中14歲女孩周哲的燒傷面積達到了96%,另外12歲的女孩小雨的傷勢相對輕一點,當時並沒有出現生命危險。

因為傷勢過於嚴重,最終14歲的女生周哲在9月5日離世,而12歲的小雨知道現在,依舊還在接受著治療。

因為事件中涉及到了女網絡短視頻並且於知名的博主「辦公室小野」產生了極大的關聯,因此備受網絡的關注。最終在去年的9月17日和18日,辦公室小野團隊在否認兩個女孩悲劇與其所發短視頻有直接關聯的前提下,願意提供救助金等賠償,分別於周哲以及小雨家屬達成了諒解。

不過近日,有關自製爆米花事件,有了最新的進展,周哲家人認為鄰居家藏有高濃度的究竟,因而也是過錯方,並且小雨家家長在周哲治療期間並未承擔起相應的責任、甚至連一句話都沒有;而此前小雨家長曾向周哲家屬承諾,將會對周哲遭遇進行賠償,對鄰居小雨極其家人提出了數次的索賠未果後,向當地有關部門提出了針對小雨及其家人的訴訟。根據媒體的報導顯示,當地的法院已經受理了案件,將於本月的26日開庭審理。

實際上小雨家在接受媒體採訪時也表示,願意給予賠償,不過自家的孩子依舊在治療中,自己提出的幾萬元賠償遠遠達不到周折家屬提出的共計18萬多的賠償。最終雙方表示,願意接受法院的裁決,最終法院判多少就賠多少。

啟示

當下正值孩子們延遲開學、居家學習的特殊時期,並不是所有的家庭都能夠做到在家裡陪伴孩子,因而在孩子們上網課之餘,一定要注意預防孩子們通過各種短視頻等電子產品,接觸到網絡上相對存在風險和危險的資源等。

另外一方面,家長們在孩子們居家學習的這段時間,同樣可以結合目前的整體形勢,對孩子進行危機意識教育以及面對緊急情況時,應當如何理智地面對。

孩子是家庭的希望,往大了說更是整個社會的未來,不過孩子的成長需要方方面面的配合,家人、社會以及學校缺一不可。

相關焦點

  • 模仿網紅自製爆米花去世女孩家屬向玩伴家屬索賠18萬:索賠合理嗎
    比如網絡上曾有一件比較轟動的事情,有兩個小女孩模仿網紅如何用酒精製作爆米花的視頻,結果導致兩個小女孩燒傷,其中一名14歲的小女孩周某還因傷勢過重去世。網絡上曾經的相關視頻悲劇發生之後,在網上傳授如若用酒精製作爆米花的主播便被死者以及傷者的家屬追究了責任,主播也刪除了相應的危險視頻,並且對死者以及傷者的家屬進行了賠償道歉,該事件發生之後網絡上也就沒有人敢再播放這些存在著安全隱患的視頻了
  • 臺灣八仙塵爆8被告3度獲不起訴 被害人家屬提再議
    中新網7月8日電 據臺灣「中央社」報導,臺灣新北市八仙樂園2015年發生塵爆意外造成486人傷亡,八仙樂園董事長陳柏廷等人日前3度獲不起訴。被害人家屬不服8日赴士林地檢署提起再議,要求八仙樂園拿出良心,檢方還公道。士林地檢署表示會依法處理。
  • 易拉罐爆米花事故矛頭全指向她,辦公室小野該支付救助金嗎?
    8月22日山東兩小女孩兒因模仿自製「易拉罐爆米花」發生意外,其中一名14小女孩哲哲因受傷太過嚴重最終沒能挽回生命。在發生事情之後,網絡上把所有的矛頭指向了曾經也用易拉罐製作爆米花的美食視頻自媒體博主「辦公室小野」。發生這種意外是所有人都不想看到的,但總得找一個人出來「背鍋」。
  • 「爆米花女孩離世事件」再起波瀾 抖音作為平臺方最應被追責
    「爆米花女孩離世」事件再次迎來新進展:據媒體3月5日報導,離世女孩周某的家屬已對另一名當事女孩及其家人提起訴訟,法院已受理此事。棗莊市中區人民法院開庭傳票顯示,該案將於3月26日開庭。這一消息一經曝光,「自製爆米花離世女孩家屬起訴鄰居」這一話題就引發了眾多網民關注,迅速登上了微博熱搜。截止到目前,涉及到「爆米花離世女孩」一事的多方,如視頻創作及發布者「辦公室小野」、一起模仿抖音視頻的另一受害者「鄰居」都已或多或少為這件事情買單,但最應該承擔責任的內容平臺方抖音,從去年事故發生之後一直到現在,都保持「不發聲、不道歉、不賠償」的三不原則。
  • 辯護律師可以將起訴書提供給被告人家屬嗎?
    這些人員獲悉起訴書指控的基本事實後,可能有針對性地開展上述活動,特別是尚未到案的嫌疑人可能有針對性地展開對抗偵查措施。第三,若被告人親友、同案人或者其他相關人員實施前述行為,辯護律師甚至可能面臨構成辯護人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪的巨大刑事風險。三、被告人家屬無法看到起訴書該怎麼辦?
  • 老人跟團旅遊期間猝死 家屬起訴旅行社索賠
    其家屬事後起訴旅行社索賠。近日,湖州市吳興區人民法院一審判決,王大爺承擔主要過錯責任,旅行社對損害結果承擔30%責任,賠償10萬餘元。 法院經審理查明,第三天遊覽行程結束後,王大爺在返回酒店休息途中突然倒地,經搶救無效後死亡。其子女接到噩耗時還不知父親獨自外出參團旅遊。
  • 聯繫傷者家屬,被誤認為騙子 交警電話竟然被拉黑
    一起交通事故導致傷者傷情嚴重急需手術,當交警給傷者兒子打電話時,卻被誤認為是騙子,多次掛斷電話。所幸,「我們和醫院協調,開通了警醫聯動綠色通道,在免交押金和沒有家屬籤字的情況下,給老人緊急做了手術。」27日,市交警支隊一大隊民警鄧江徽介紹說。
  • 女孩自製爆米花去世,辦公室小野該負責嗎?
    8 月 22 日,山東棗莊兩女孩在模仿"易拉罐自製爆米花 " 的短視頻時,用酒精、易拉罐炸爆米花,不幸發生了爆炸,兩人均被燒傷。其中一位女孩全身燒傷面積達96%,在治療半個月後,最終不幸離世,年僅14歲,另一名12歲的女孩仍在治療中。
  • 律師透露:林麗家屬或赴美起訴如新
    溝通進展林麗家屬欲追究刑責蘇偉的代理律師張曉玲代表家屬和如新溝通了幾點意見,首先對如新公司推諉的態度表示不滿;就如新虛假宣傳一事,請如新務必給受害人家屬一個調查結果;受害人家屬將向公安機關報案,追究如新的刑事責任,並向有關部門舉報其虛假宣傳;受害人家屬或將赴美起訴如新。
  • 危急關頭威海交警申請救助金搶救傷者,不久後家屬主動償還救助金
    李某是河南省正陽縣人,獨自一人在威海工作,高額搶救費用讓這個本不富裕的家庭雪上加霜,他的家屬從外地趕到威海,在巨額的醫療費面前,也無能為力。得知這一情況後,交警五大隊迅速啟動道路交通事故救助基金申請程序,協調醫院開通「綠色通道」,主動聯繫李某的家屬在最短時間內完善相關材料,經上級救助基金服務站審批,8萬多元交通事故救助金被轉至醫院醫療帳戶用於救治李某。
  • 「辦公室小野」與去世女孩家屬和解,合理嗎?「小野」更看重名譽
    14歲小姑娘因為模仿短視頻中的易拉罐製作爆米花,不幸離世。這一話題引發了多方討論,曾經製作過爆米花視頻的網紅「辦公室小野」被推上了風口浪尖,有人認為她的危險視頻起了不良示範效果,也有人認為是家長教育、監護出了問題。▲「辦公室小野」與去世女孩家屬和解,合理嗎?
  • 女子感冒喝如新果汁「排毒」身亡 家屬或赴美起訴
    女子感冒喝如新果汁「排毒」身亡 家屬或赴美起訴 原標題:   溝通進展  林麗家屬欲追究刑責  蘇偉的代理律師張曉玲代表家屬和如新溝通了幾點意見,首先對如新公司推諉的態度表示不滿;就如新虛假宣傳一事,請如新務必給受害人家屬一個調查結果;受害人家屬將向公安機關報案,追究如新的刑事責任,並向有關部門舉報其虛假宣傳;受害人家屬或將赴美起訴如新。
  • 女孩自製爆米花去世,是辦公室小野的責任嗎?
    8月22日,山東棗莊梁辛莊村,女孩哲哲和鄰居小雨一起在家中自製爆米花,當她們用酒精加熱易拉罐想要做出爆米花時,高濃度酒精發生了爆炸。兩位女孩均被燒傷,哲哲傷情嚴重,特重度燒傷面積高達96%。9月5日,年僅14歲的哲哲,因感染過重不幸離世,目前,12歲的小雨仍在接受治療。
  • 【紫牛頭條】山東金礦爆炸事件被困工人家屬:相信會有奇蹟
    【紫牛頭條】山東金礦爆炸事件被困工人家屬:相信會有奇蹟 2021-01-13 14:35 來源:澎湃新聞·澎湃號·媒體
  • ...MAX墜機事件157名遇難者的家屬提起的約100起訴訟。波音公司...
    文 / 蘇懷瑾2020-09-16 07:24:10來源:FX168 【波音737Max墜機受害者家屬尋求美國立法以阻止波音公司的法律辯護】據路透社看到的一封周二發出的信件,波音737 MAX飛機失事遇難者的家屬敦促美國國會議員阻止一項關鍵的法律辯護
  • 譚松韻在母親被撞案庭審哽咽發言,附另一受害人家屬真情發聲
    近日,譚松韻母親等人一案開庭審理,下面我們先看譚松韻案另一受害者家屬發言傷者黃某於2019年1月23日經搶救無效去世。車禍中去世的黃某,正是譚松韻的媽媽。隨後警方表示,司機馬某肇事逃逸前有飲酒行為,在2019年1月16日的時候被逮捕。
  • 家屬回應「老人超市拿雞蛋被攔猝死案」判決:不關心賠償 無法忍受...
    家屬請求按照50%的比例向超市索賠38萬餘元,崇川區法院認為,老人的死亡系其自身疾病發展所致,超市方已盡到了安全保障義務和基本的救助義務,駁回原告的請求,一審判決後,家屬提起上訴。12月18日,老人兒子對北青-北京頭條記者稱,不關心賠償,走法律途徑是無法忍受事發後超市員工對待傷者的態度。
  • 男子醉酒騎電動車撞路燈致死,家屬起訴政府索賠74萬被駁回
    李某家屬事後將路燈杆所有方即當地鎮政府告上法庭,索賠70多萬元。8月18日,澎湃新聞(www.thepaper.cn)從仙居縣法院獲悉,日前該院一審駁回了李某家屬的全部訴訟請求。 今年初某晚,李某飲酒後駕駛二輪電動車回家,途中撞上路邊的路燈杆,頭部受撞擊,經送醫搶救無效死亡。經檢測,李某當時的血液酒精含量達229毫克/100毫升,遠超醉駕標準。
  • 從醫生的角度講:患者做x光檢查時,家屬應不應該在檢查室陪同
    他們因為身體的狀況,每年可能要到醫院好多次,做好多的檢查,幾乎每次都會有x光檢查這項。在做x光檢查時,有時會有醫生會告知家屬,需要在檢查室陪同患者。這時就會有患者家屬提出抗議,為什麼需要我們來陪同,這輻射怎麼辦,我還這麼年輕,對我的身體產生影響怎麼辦,尤甚者會和醫生產生糾紛,因為有時候家屬不陪同,醫生會拒絕接受這項檢查。