2020-10-28 17:59 來源：澎湃新聞·澎湃號·媒體
原創 微姐 柳州晚報
「
蘇娜（化名）與蒙生（化名）系同居10年的男女朋友，但未辦理結婚登記手續。蒙生曾立下《遺囑》，將蘇娜列為其遺產繼承人，與他的一些子女共同繼承其遺產。然而，當蒙生去世，蘇娜按照《遺囑》分得蒙生單位所發的撫恤金4.5萬元後，卻成了被告——被蒙生未分得撫恤金的長子蒙建國起訴到法院。
近日，柳北區人民法院家事和少年審判庭（以下簡稱「柳北區法院家少庭」）依法對此案作出一審判決，認定蒙生通過遺囑處理撫恤金等費用分配的內容無效，蘇娜不具備領取撫恤金的條件，應向蒙生的子女返還上述錢款。那麼，蘇娜按照《遺囑》分得的錢，為何要還回去呢？
保姆分得同居男友撫恤金
卻突然成了被告
據悉，蒙生與妻子阿瑩（化名）生育有蒙建國（化名）、蒙建山（化名）、蒙建嶽（化名）、蒙建豐（化名）、蒙建宇（化名）5個子女。後來，蒙建宇和阿瑩相繼去世。此外，蒙生的父母也已去世。
2008年，因生活需要，蒙生聘請保姆蘇娜照顧他的生活起居。兩人日久生情，從2009年開始共同生活，但沒有辦理結婚登記手續。其間，蒙生每月照常向蘇娜支付保姆費用。
2012年，蒙生立下一份自書《遺囑》，明確其名下房產歸蒙建山、蒙建嶽、蒙建豐三人平均繼承，而他去世後的銀行存款以及由單位發放的撫恤金等其餘財產分別由一個孫子、兩個孫女（三人均為未成年人，分別系蒙建山、蒙建嶽、蒙建豐所生）各繼承四分之一，剩餘四分之一則贈與一直照顧他的蘇娜。此外，蒙生曾多次出具書面材料，要求其去世後的財產按《遺囑》處理。不過，《遺囑》並未提及他的長子蒙建國，這為之後的訴爭埋下伏筆。
網絡配圖
去年，蒙生因病去世。蘇娜、蒙建山、蒙建嶽、蒙建豐4人操辦了其各項喪葬事宜，並前往蒙生退休前所在單位領取了喪葬費、撫恤金等共計23萬元。他們按照《遺囑》分配了這筆錢，其中蒙建嶽領得9.5萬元（含處理後事費用），蒙建山、蒙建豐、蘇娜各領得4.5萬元。蒙建國沒參與蒙生喪葬後事處理，也沒能領到父親的撫恤金。
後來，蒙建國以蘇娜、蒙建山、蒙建嶽、蒙建豐的行為侵害其合法權益為由，將四人起訴到法院，要求重新分配蒙生的喪葬費和撫恤金。
原告要求重新分配
四被告均不同意
該案審理期間，原告蒙建國認為，扣除為父親辦理後事的費用約5萬元後，剩餘撫恤金應當由他們四個仍健在的子女平分，但他並未得到一分錢，而不屬於其家庭成員的蘇娜卻在他不知情的情形下，跟蒙建山、蒙建嶽、蒙建豐擅自處理了這筆撫恤金。他表示，蘇娜與蒙生不是夫妻關係，不是蒙生的直系親屬，不能參與撫恤金的分配。
網絡配圖
對此，蘇娜辯稱，蒙生晚年的起居生活均由她照顧，她與蒙生雖未辦理結婚登記，不是夫妻關係，卻勝似夫妻。特別是蒙生病重期間，她不離不棄地看護，盡到了對蒙生的主要贍養責任，蒙生之前也留下《遺囑》，明確表示將其撫恤金等錢款1/4贈與她。這些錢實際上是蒙建山等《遺囑》所述繼承人基於蒙生的遺囑安排，自願給她的。
同樣，蒙建山、蒙建嶽、蒙建豐也不同意重新分配撫恤金。他們認為，四被告是按照蒙生生前的意願進行分配的，在蒙生晚年住院期間，蒙建國從未去看望、照顧老人，不應參與撫恤金分配。
一審判決蘇珊退款
立遺囑應謹慎梳理財產性質
一次性撫恤金是死者生前所在單位給予死者親屬的物質幫助和精神撫慰。法院經審理後認為，蒙生去世後所在單位核發的撫恤金、喪葬費等均屬於「遺屬津貼」的範圍，均發生於蒙生去世後，不屬於遺產，而應屬於家庭共有財產，蒙生通過《遺囑》處理撫恤金等費用分配的內容無效，四被告按照《遺囑》分配撫恤金亦缺乏依據。蒙建國等蒙生的四個子女均有權參與撫恤金的分配，蘇娜並非蒙生的親屬，不具備領取撫恤金的條件，故不應參與該撫恤金分配。
網絡配圖
法院認為，應在扣除蒙生喪葬事宜支出後，根據與被繼承人關係的親疏和共同生活的緊密程度合理分配涉案撫恤金。原告作為長子，在蒙生去世後未參與其身後事的處理，可見蒙生與他之間的感情較其他三個子女的感情更為疏遠。故法院酌情認定原告少分蒙生的撫恤金，即蒙建國應分得3萬元，蒙建山等三人各分得5萬元。蘇娜已經領取的4.5萬元撫恤金應向蒙生的子女返還。
最終，法院依法判決蘇娜向蒙建國返還3萬元，向蒙建山等三人各返還5000元。目前，該判決已經生效。
該案主辦法官表示，儘管此案被繼承人蒙生的遺願十分明確，對蘇娜長時間的同居照顧很感激認可，卻因其處置的撫恤金不是遺產，加上其跟蘇娜未及時確立夫妻關係，從而導致蘇娜喪失參與分配撫恤金的資格。他希望大家能以此案為警醒，在立遺囑時務必要謹慎，應當梳理自己名下財產的性質，確保遺囑中載明的各項財產均屬於遺產，否則其分配很可能難以得到法律保護。
此外，同居人員不屬於受法律保護的被繼承人家庭成員範圍，若雙方關係確實親密或有長期共同生活的意願，應及時辦理結婚登記手續，如此方能受到法律的保護。
來源/作者 付華周 梁峰
原標題：《柳州老人遺囑財產給保姆女友及其他子女，從未照管的大仔告上法院，結果...》
閱讀原文
關鍵詞 >> 媒體號
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。