微博說這部電影「壓抑，掉san值，看完想檢查門窗」，認真看完覺得自己被欺騙了，很是憤怒了一會兒，打了兩顆星，現在，我決定把兩星改成四星，因為事實上不是電影故弄玄虛或如何，是我對它抱的幻想和它本身相去太遠。
時間，愛情，甚至驚悚恐怖，都不是這部電影的主題，整部電影兩個小時，只是一個寡居的老人在生命的最後一個冬天的所有幻想。起碼電影沒有故弄玄虛，因為那些不合理，混亂，包括長篇累牘的關於各種作品的討論，實際上都是在用電影來重現人的思維過程——表達是經過組織和修飾的，但思想不然，多數時候，絕大多數人的想法都混亂，天馬行空，以至於它被具體的表現出來的時候顯得非常不可名狀。
這正是電影掉san這一感觀的來源——構建了無數細微但無法忽視的衝突：比如戀人主角交談時的無效溝通，比如破敗的房子和嶄新的鞦韆，比如客人到達時男女主人在樓上遲遲不肯露面，一切都不合理。除開不合理，電影還表現了混亂：時間線，人物性格，故事進展，一切都是混亂的，嫁接的，像無數不能自洽的細節縫合成的不可名狀的生物。
——這正是電影所重現的，一個沒有經過系統訓練的寡居老人在腦海當中的創作過程。構建一個合理的，清晰的故事並不簡單，我們的創造多數時候只是一些拼湊的碎片，在細節上互相矛盾，無法互相銜接，無法做到合理。而在創作過程當中，我們經常會天馬行空，想到哪兒是哪兒：我想寫現在，未來，過去，主角的母親年老時如何？他的父親年輕時如何？我們無法抑制的任憑思緒流淌，創造一個又一個的細節，並且只管創造，不管梳理。
而且，我們的創造受到各種因素的影響：老人早餐時觀看動畫片，午餐時觀看愛情電影，因此他的創作難免出現了嫁接，電影內容，廣告歌曲，甚至電影的片尾字幕表被原封不動的搬到他的幻想當中，而女主角伊芳和她的愛情也在此後頻繁的侵入老人的幻想和創造。甜品店的店員在冰天雪地裡只著短袖——因為廣告當中就是這樣，它是一樣被照搬到這個世界來的東西。
女主角是老人作為讀者的視角，她對這些不合理鍥而不捨，總是試圖追問，而男主角，則指代老人力不從心的創造能力——他總是試圖給不合理找到一個蹩腳的解釋，也數次失控——就像我們抓耳撓腮也寫不出自己滿意的東西時那樣。
創造進展到最後，老人讓故事回到他最熟悉的學校，至此，故事的色調陡然一變：明亮，整潔，不再令人不適，因為老人熱愛他的工作，熱愛他所身處的環境。人之將死時，他給男主，女主，安排了一段浪漫的故事，一個浪漫的相識，讓男主實現了他人生價值的肯定，雖然在這時，他已然只能構建數個面目奇特的觀眾——因為創造許多角色超出了他的能力，所以所有人都只能擁有一張臉譜一般的面孔。
人在死時，回憶總是有限：甜美的冰激凌廣告，從容赴死的豬——老人放棄創造一個故事，轉而用幻想開解自己：即使你垂垂老矣，醜陋如一頭爬滿了蛆的豬，你也可以體面的死去。
所以這個故事有什麼好需要「檢查門窗」的呢？它描述了一件發生在我們每個人身上的，稀鬆平常的事情：幻想，創造。
這是個很有趣的嘗試，創作者由電影這種系統的表達方式捕捉不羈的思考過程，並把它呈現在熒幕之上，還在故事伊始就做出了令人玩味的暗示：
「行為有各種各樣的欺騙性，但思想是真實的。」
技巧嫻熟，主題有趣，但……這也不恐怖啊！小清新電影哪裡恐怖了！