籤了調解協議卻不按約履行，不僅數次要求變更還款期限，還在移動微法院上故意「顯擺」自己有錢。在債權人申請強制執行後，又立馬認慫乖乖履行。近日，慈谿法院處理了一起戲劇化的執行案件。
被執行人是「00」後慈谿小夥小莽（化名）。去年9月，他請朋友小郝（化名）出面，以小郝的名義分期購買了一部價值4690元的手機。價款需分十期還清，每月還款469元整。為了讓朋友放心，小莽承諾，會在每月還款期前兩天將該付的錢轉給小郝。因為兩人關係好，又知道小莽家的家庭條件不錯，小郝沒多想也就同意了。
三天後，小莽稱有急事需要，又向小郝借了2000元整，保證馬上歸還。小郝同樣也爽快出借。可沒想到，一天天過去了，無論是手機款還是借款，小莽沒有一點要歸還的打算。
催討無果，兩個朋友不歡而散。今年3月，小郝向慈谿法院提起訴訟，要求小莽歸還上述兩筆款項共計6690元整。
案件審理過程中，小莽對欠小郝6690元的事實表示認可。因兩人有調解解決的意向，經承辦案法官主持，兩人達成調解協議：自今年3月至8月，小莽於每月月底前各歸還1000元，剩餘690元則於今年9月底前歸還；若小莽期間未按上述約定履行任何一筆給付義務，小郝有權就未履行部分一併申請強制執行。
轉眼到了3月31日，第一期還款截止日到了，小莽突然稱要將還款日改成每月1號。覺得月尾跟月頭只差一天影響不大，小郝便同意了。可到了第二天，小莽那邊卻遲遲沒有還款動靜。再三催促下，當晚臨近9點時，小莽才不情不願地歸還了1000元。
半個月後，小莽再一次提出調整還款日期，想延後至每月12號。
這下小郝不樂意了，表示不肯再退讓，希望小莽能按照調解書履行。承辦法官通過移動微法院提醒小莽，調解書具有強制執行效力，未按約履行時，原告可向法院申請強制執行。
但面對承辦法官的提醒，小莽非但沒有意識到自己行為的錯誤，反而又來了一出「迷之操作」——將名下一張銀行卡中的8萬元錢全部取出，還將照片上傳到了移動微法院，配文「嚇得我趕緊把八萬家當取出來了」。
小莽在微法院上的言論
眼見小莽這一系列舉動，憤怒的小郝立即向法院申請強制執行，維護自己的債權權利。
執行立案後，執行法官向小莽發送了執行通知書和財產申報表等執行文書，並通過「總對總」查控系統對小莽名下的財產進行查控。因未發現其名下有可供執行的財產，且鑑於小莽之前的行為，為督促其主動履行，執行法官將其納入了限制高消費名單，並致電小莽告知。
面對執行法官的電話，小莽對歸還欠款一事依舊不以為意，言語間滿是無所謂的態度，執行法官立即對他進行了嚴厲的批評教育，並告知其若不配合法院工作、不主動履行，後續可能會被採取罰款、拘留等強制執行措施。
通話結束後僅過了幾分鐘，小莽主動回電，一改之前的態度，連說話語氣都變了，表示認識到了錯誤，願意一次性支付所欠的全部款項。三天之後，小莽現身法院，言行舉止十分禮貌，配合法院辦完了各項手續。臨走前，執行法官又對小莽進行了批評教育，希望他能吸取教訓。隨後，5690元款項匯入小郝帳戶，案件順利解決。
【法官說法】
法律不是兒戲，不是可以「任性」的對象。人民法院作出的生效裁定、判決、調解書等，具有法律約束力和強制執行力。按照相關法律規定，若義務人未按照上述文書確定的期限主動履行義務，或未主動和權利人溝通和解，權利人可向法院申請強制執行，以維護自身權益。案件進入執行程序後，義務人將有可能面臨罰款、拘留、劃扣財產等法律後果。
【來源：都市快報】
版權歸原作者所有，向原創致敬