《隱秘的角落》被起訴：司機茶水都有姓名，編劇署名為何這麼難

文|AI財經社 徐曼菲

編輯|王曉玲

本文由《財經天下》周刊旗下帳號AI財經社原創出品，未經許可，任何渠道、平臺請勿轉載。違者必究。

這個夏天，《隱秘的角落》作為一匹黑馬殺出重圍，目前在豆瓣評分維持在8.9。儘管已經完結許久，8月19日這部劇卻因涉嫌抄襲被編劇王先生和楊女士起訴上法庭。

二人認為，《隱秘的角落》劇組涉嫌侵害自己作品署名權，並將霍爾果斯萬年影業及愛奇藝訴至法院，要求二被告在劇中及官方信息處將原告署名為編劇；賠禮道歉並在官方微博帳號、愛奇藝網顯著位置發表更正編劇署名聲明，賠償維權費用8萬元。

據網友@奇愛博士講電影 爆料，其中一位編劇是其好友，該編劇被項目淘汰後發現，網劇播出後前三集大量引用他們劇本內容，並且還有貫穿劇集的主題線索，以及「笛卡爾」的梗。

「笛卡爾」在劇中算是貫穿主題的線索之一，關聯在主角張東升的經典臺詞中——「童話和現實，你要相信哪個？」

導演：原告「蹭熱度」，沒見過兩人

20日，《隱秘的角落》導演辛爽發文，指責兩人「蹭熱度」，並表示自己加入項目直到結束，只見過劇本策劃胡坤、編劇潘依然、編劇孫浩洋，編劇陳驥。上述編劇均已在網劇片頭片尾編劇職務中署名，沒有遺漏。

辛爽提及的幾位署名編劇也相繼發聲。胡坤表示，劇中的每一處情節和臺詞，都是自己和導演辛爽、編劇潘依然、孫浩洋「一句話一句話地重新『吵』出來」的。至於起訴署名權的兩位編劇，自己不認識、也沒有跟他們開過一次劇本會。

針對原來的創作成果，胡坤表示已經和幾位主創人員進行了大的調整和修改，重新梳理和重建人物，重新確立了這個片子的風格和走向，以及主題和質感等。

編劇潘依然也表示，與兩位原告沒有任何工作上的交集，並提出劇中署名的編劇，提供的都不僅僅是幾句臺詞、幾場戲或幾個創意。她表示，對於為數不多採納的創意，製片方已經支付相應酬勞。

愛奇藝自製劇中心總經理戴瑩則在朋友圈直指王先生、楊女士有蹭熱度之嫌，直言「你們自己心裡沒有數，自己參與了多少嗎？」

根據原告和《隱秘的角落》幾位主創提供的說辭，AI財經社整理了一條時間線：

2018年4月19日，《隱秘的角落》第一版改變思路產生。（孫浩洋說辭）

2018年5月14日，《隱秘的角落》第一版故事大綱完成。（孫浩洋說辭）

2018年11月19日，王先生和楊女士與霍爾果斯萬年影業有限公司籤訂《網劇編劇聘用合同》。合同約定，二人擔任《隱秘的角落》編劇，並提供其中8集分集大綱及劇本。（王先生、楊女士說辭）

2019年1月31日，霍爾果斯萬年影業有限公司終止與王先生、楊女士的合作，同時明確表示最終播出的網劇所用劇本不會使用原告的工作成果。（王先生、楊女士說辭）

2019年春節，導演辛爽和編劇一起從頭開始捋故事。（孫浩洋說辭）

2020年6月，王先生、楊女士觀看《隱秘的角落》時發觀，劇中大量橋段、臺詞、人物塑造、運鏡等內容使用了二人提供的獨創內容。（王先生、楊女士說辭）

從過程中可以看出，在王先生、楊女士加入之前，《隱秘的角落》劇本已經初現原形。王、楊加入後為劇本工作了三個月，後期導演辛爽加入，並攜新編劇團隊對原作進行大幅度修改。

對此，有編劇對AI財經社指出，辛爽說沒有見過王、楊二人，不能作為劇組不存在「白嫖」編劇創意的證據。因為一部劇在做的時候，通常是先找編劇，而不是先找導演。

「（劇組前期）不停地白嫖，好一點的給點錢。可能嫖了一兩年，劇本寫的差不多了，才去找導演，導演再帶新編劇改。」上述編劇表示，自己之前跟了一年的項目，參與寫作的團隊不下30人，只有最後幾個編劇見過導演。

業內人士：結果取決於合同規定

針對目前雙方披露的信息來看，整個起訴事件還像是一起「羅生門」。對於幾位主創團隊的說辭，業內呈現的看法也不盡相同。

有編劇表示，編劇中途換人的情況很常見，這種情況一般不予署名。「如果給只寫了三個月就沒有繼續工作的編劇署名，我認為對其他創作者不公平。」

編劇Trickster則指出，編劇權益保護尚存困境。「我一直很不明白，一個劇組，司機茶水廚師都有姓名，為什麼只有編劇的署名居然是一項籌碼，可以拿來討價還價甚至隨意剝奪。」

他表示，《隱秘的角落》屬於小說改編，最終用了誰的原創內容、用了多少，主觀標準很難判定。「因為基底是別人的小說。就算沒有小說，思想上的東西其實不具有獨一無二性。你想得到，你證明不了別人想不到。」

另有編劇從業者指出，本次糾紛涉及到額頭出汗原則和著作權保護問題。所謂「額頭出汗原則」即是，作者只要在創作時付出的勞動就可獲得著作權，並不需要真正的創造或是原創，目前這項原則適用於歐盟法律當中。

但在國內，編劇對劇本的貢獻度與署名的關係，尚未有一個清晰的標準，這也是糾紛不斷的一個重要原因。而在好萊塢，編劇必須完成超過30%才能獲得作品的署名權。

有業內人士表示，這種情況走到最後就是看雙方的律師怎麼掰扯、舉證，看誰能說服法官。但對於初稿編劇來說，中途退出想要獲取署名權可以說異常困難。

今年4月，參與了網劇《成化十四年》的編劇方怡發微博表示，自己參與劇本初稿的創作工作，前後創作、修改的字數不低於50萬字，最終只獲得報酬4萬元，且未獲得編劇署名。

和本次事件中的王、楊二人類似， 方怡參與的也是劇本初稿創作，並且後期編劇內容被大量推翻；不同的是，方怡和編劇工作室未籤署合同，對方也只是口頭承諾會給她《成化十四年》的編劇署名。

方怡認為，成片儘管與初稿相差甚遠，但片方理應在署名時打上初稿編劇或者初稿助理編劇。擁有20年編劇經驗的餘飛則認為，「從行規來講或者從樸素的編劇的心態來講，我認為如果沒有寫足夠的集數是不應該署名的，因為這個署名權太重要了。」

的確，編劇的署名權意味著自己能否在市場上有議價的權利。很多好的項目尋找編劇時，都會明確要求「有署名影片上映」。

另有編劇告知，中途退出的編劇是否予以署名，一般就是看製片公司講不講道義。「有的公司、製片人，真的用了就會給名字，對參與過的人都會給一個名字。署名「策劃、責編、聯合編劇、改編編劇、編劇」都是有可能的。如果不講道義，那只能認栽，或者像這樣維權。」

常見的情況是，有的編劇因能力有限，創作內容並未被片方採納，這種情況下應當籤訂補充協議，並將情況說明。對此，餘飛在接受《看天下》採訪時解釋，補充協議是要說明，「我覺得你寫的並不行，但是你也不容易，我願意給你點錢，但是我給你籤個補充協議把這個事情說清楚，給你的錢什麼意思。包括在裡面寫上並不意味著你前面的作品被通過，一切按照最後製片採納你內容的比例數量作為標準」。

諸如此類的編劇糾紛層出不窮，有編劇表示，每次聽到這樣的消息，心裡都會非常難過，並呼籲編劇在籤訂協議時，一定要擦亮眼睛。

多名編劇人士稱，關於《隱秘的角落》署名權糾紛，最終起訴如何處理，還是要看當初甲乙雙方籤訂的協議。通常來說，關於編劇的署名權、獲酬權，以及解除合約後雙方承擔的責任，合同都會有明確的規定。

「相信雙方已經作出明確界定。如若沒有，就比較麻煩。」編劇胭脂說。

「只要合約處理得夠專業，法院就有足夠的理據來進行審判的。」編劇張炭表示。但他認為《隱秘的角落》監製是韓三平，「以他在行業的經驗和經歷，大家都應該心中有數的，我不認為他會犯一些低級的錯誤。」