快遞信息竟這樣被出賣!檢察機關提出從業禁止量刑建議

2020-12-23 澎湃新聞

快遞信息竟這樣被出賣！檢察機關提出從業禁止量刑建議

2020-06-07 13:20 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務

全國「兩會」期間，公民個人信息保護引起代表委員廣泛關注。資訊時代，個人信息洩露現象較為突出，騷擾電話、垃圾簡訊滋擾人民群眾正常生活，有的甚至陷入詐騙案件，成為社會痛點難點問題。

近日，曲阜市檢察院對一起提起公訴的侵犯公民個人信息認罪認罰案件，提出從業禁止量刑建議，得到法院支持。

5月29日，被告人黃剛被判處有期徒刑三年三個月，並處罰金人民五萬元，自刑法執行完畢之日或者假釋之日起三年內禁止從事快遞、物流等接觸公民個人信息的相關職業。

案件回顧

2017年9月，黃剛在廣州市某一快遞公司工作，負責該公司在廣州南片區的快遞業務銷售工作。劉林（另案處理）是黃剛公司同事，為黃剛負責銷售轄區的某快遞站站長。

2018年10月份，劉林因手頭緊張，網上有借款，就萌生出售客戶個人信息賺錢的想法，通過貼吧聯繫買方，用QQ號傳輸相關公民個人信息截圖，收取錢款。因公司系統升級，劉林權限受限，同年11月份，劉林遂找到黃剛。

黃剛的公司系統帳號對每日導出信息沒有數量限制，且可以查詢權限內所提供商戶所有快遞信息。黃剛知情後表示同意，並與劉林約定好分成，按售賣信息條數分錢，每條收取1-2元不等。獲取信息便利了，劉林出售信息更加肆無忌憚，數量多時每日出售客戶個人信息達上千條。

截至案發，黃剛共參與出售公民個人信息2萬餘條，涉案金額近13萬元。

2019年3月，曲阜市公安局辦案民警在工作中發現轄區存在買賣公民個人信息情況，遂順藤摸瓜，將黃剛查獲。

曲阜市檢察院經審查後，以黃剛涉嫌侵犯公民個人信息罪向曲阜市法院提起公訴，黃剛表示認罪認罰。根據犯罪性質及危害程度，承辦檢察官提出精準量刑建議，並建議適用從業禁止。法院對量刑建議完全採納。

魯檢君有話說

《中華人民共和國刑法》 第二百五十三條之一 【侵犯公民個人信息罪】違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

違反國家有關規定，將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者提供給他人的，依照前款的規定從重處罰。

竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的，依照第一款的規定處罰。

單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規定處罰。

刑法修正案(九)在《中華人民共和國刑法》第三十七條之後增加了一條「從業禁止」，作為第三十七條之一，即「因利用職業便利實施犯罪，或者實施違背職業要求的特定義務的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據犯罪情況和預防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起從事相關職業，期限為三年至五年。被禁止從事相關職業的人違反人民法院依照前款規定作出的決定的，由公安機關依法給予處罰；情節嚴重的，依照本法第三百一十三條的規定定罪處罰。其他法律、行政法規對其從事相關職業另有禁止或者限制性規定的，從其規定。」

（文中人物均為化名，

圖片源自網絡）

來源 | 曲阜市人民檢察院

文圖 | 劉超

統籌 | 王蓉蓉

原標題：《快遞信息竟這樣被出賣！檢察機關提出從業禁止量刑建議》

閱讀原文

特別聲明

本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。

評論（）

相關焦點

  • 如何防止通過快遞犯罪?檢察機關向郵政部門發出檢察建議
    然而，「開箱驗視」的規定，卻被很多快遞人員忽略，各類不法分子依然可以通過快遞實施犯罪。針對這類問題，四川省人民檢察院成立專題調研組，在對近年來全省寄遞毒品犯罪案件分析梳理的基礎上，就加強監管、嚴防寄遞渠道被利用以進行毒品犯罪活動制發了檢察建議。近日，四川省人民檢察院就加強寄遞領域禁毒監督管理工作，向省郵政管理局送達《檢察建議書》。
  • 「兩高三部」完善刑事案件量刑程序 明確緩刑、從業禁止等問題
    新華社北京11月5日電（記者 羅沙）為深入推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革，落實認罪認罰從寬制度，進一步規範量刑程序，確保量刑公開公正，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部5日聯合發布修訂後的《關於規範量刑程序若干問題的意見》。
  • 檢察機關在認罪認罰從寬制度中的作用
    犯罪嫌疑人與被害人達成和解協議，取得被害人諒解，一方面是犯罪嫌疑人真誠悔過、社會危害性小的表現，另一方面也是修復被破壞的社會關係的體現，在量刑過程中是重要考慮因素。    （三）依據案件證據情況，提出具體的量刑建議    在犯罪嫌疑人認罪認罰後，檢察機關可以向其提出從寬的量刑建議，在同意該建議的情況下，由其籤署檢察機關製作的具結書。
  • 「反向」量刑建議 落實認罪認罰從寬
    「本來以為檢察院的量刑建議是一紙空文,所以不願意認罪認罰。現在我真實感受到了認罪認罰量刑從寬不是一句空話,我真誠認罪悔罪,對起訴書指控的事實和罪名均無異議,對檢察機關量刑建議沒有異議,自願接受刑事處罰」。近日，被告人李某在法庭最後陳述環節如是說。
  • 楊立新 | 對認罪認罰從寬制度中量刑建議問題的思考
    （3）指控罪名準確，量刑建議明顯不當的，建議檢察機關 調整量刑建議，檢察機關不調整或者調整後量刑建議仍然不 當的，法院依法判決。綜上可見，對於檢察機關提出量刑建議的認罪認罰從寬 案件，人民法院不僅要審查認罪認罰的自願性，而且要「從證 據採信、事實認定、定罪量刑、程序操作、各方參與和建議說 理等方面進行全面的、實質的審查。」這跟檢察機關提何種 量刑建議無關。
  • 關注丨湖北省檢察機關發布司法為民「八件實事」典型案(事)例
    為更好地保障異地閱卷工作的開展，恩施州檢察院在4月份制定下發了《恩施自治州檢察機關關於律師接待注意事項的通知》，要求按「三個步驟」完成異地律師接待工作。第一步，律師通過12309檢察服務平臺向辦案檢察院提出閱卷申請，獲得辦案檢察院驗證通過。第二步，辦案檢察院驗證通過後，律師帶「三證」到就近檢察機關案管大廳提出異地協作申請。
  • 幅度刑量刑建議的相對合理性——《刑事訴訟法》第201條的刑法意涵
    其中，爭議最大、檢法機關各持己見的問題，便是對檢察機關提出的確定刑量刑建議，審判機關應否一般採納。在檢察機關強力提升認罪認罰從寬制度適用率和確定刑量刑建議採納率的背景下，實務操作中的分歧、司法立場上的差異，無疑會更加突出。浙江省首例對認罪認罰案件法院未採納檢察機關量刑建議抗訴後予以改判的案件，以個案裁判的方式展示了辦案機關對《刑事訴訟法》第201條規定的司法立場。
  • 最高檢發布4件檢察機關適用認罪認罰從寬制度指導性案例
    提出檢察建議，考察涉罪企業改進合規經營情況。該企業發案前有基本的經營管理制度，但公司治理制度尚不健全。在評估案件情況後，檢察機關圍繞如何推動企業合法規範經營提出具體的檢察建議，督促涉罪企業健全完善公司管理制度。該公司根據檢察機關建議，制定合規經營方案，修訂公司規章制度，明確崗位職責，對員工開展合法合規管理培訓，並努力完善公司治理結構。
  • 最高檢發布4件「檢察機關適用認罪認罰從寬制度」指導性案例
    提出檢察建議，考察涉罪企業改進合規經營情況。該企業發案前有基本的經營管理制度，但公司治理制度尚不健全。在評估案件情況後，檢察機關圍繞如何推動企業合法規範經營提出具體的檢察建議，督促涉罪企業健全完善公司管理制度。該公司根據檢察機關建議，制定合規經營方案，修訂公司規章制度，明確崗位職責，對員工開展合法合規管理培訓，並努力完善公司治理結構。
  • 最高檢發布前三季度檢察機關起訴破壞野生動物資源犯罪數據
    野生動物保護刻不容緩，這也是全國檢察機關認真貫徹執行全國人大常委會《關於全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習、切實保障人民群眾生命健康安全的決定》取得的階段性成果。同時，這些數據背後折射出哪些值得注意的問題？最高檢有關負責人對此作了詳細解讀。
  • 認罪認罰從寬後無正當理由上訴 檢察機關抗訴獲支持
    近日，太原市檢察院成功抗訴陰某清危險駕駛適用認罪認罰從寬後無正當理由上訴案，市中級法院支持檢察機關抗訴意見，決定對陰某清增加拘役刑期十五日，增加罰金兩千元。該案的成功辦理有利於促使被告人遵守協商承諾，促進認罪認罰從寬制度健康穩定運行。
  • 山東檢察機關:念好「四字口訣」,維護食藥安全
    例如，東營河口區檢察院訴劉某某等五人銷售不符合標準的醫用器材刑事附帶民事公益訴訟案，針對劉某某在疫情期間銷售不合格醫用口罩的違法行為，檢察機關提出在承擔刑事責任的同時，還需在主流媒體上賠禮道歉並承擔懲罰性賠償金123000元意見。
  • 山東檢察機關堅守食藥安全底線確保「舌尖上的安全」
    全省檢察機關堅持「嚴」字當頭，充分發揮捕訴一體化辦案優勢，對危害食品藥品安全犯罪案件，符合批捕、起訴條件的，依法快捕、快訴。截止11月，共受理審查逮捕危害食品藥品安全犯罪案件139件247人，批准逮捕168人；受理審查起訴689件1378人，提起公訴445件1046人。一審宣判危害食品藥品安全犯罪550人，63人被判處三年以上有期徒刑，共判處罰金1.32億餘元，103人被宣告禁止令或者職業禁止。
  • 檢察機關相對不起訴制度問題研究
    對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的,人民檢察院應當提出檢察意見,移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。　　3、存疑不起訴制度　　存疑不起訴,即檢察機關經審查認為該案事實不清、證據不足,難以達到犯罪事實清楚、證據確實充分的起訴標準,因此作出存疑不起訴決定。
  • 人大代表列席檢察機關內部會議,小本本上記了啥?
    今年1月至7月，全國檢察機關認罪認罰從寬制度適用率達到了82.8%，檢察機關提出的量刑建議被採納率為90.7%。最高人民檢察院檢察委員會專職委員萬春在與代表見面會上向代表報告了檢察機關適用認罪認罰從寬制度的情況。這份優異的成績單如何取得？代表們在一路的視察中找尋著答案。此前，很多代表對認罪認罰從寬制度並不太了解。怎麼能讓代表們對這項制度有實感？
  • 2019年檢察機關加強智慧財產權司法保護工作情況
    檢察機關充分履行法律監督職能，及時糾正有案不移、有案不立、立案不當、以罰代刑、裁判不公等問題，確保定罪準確、量刑適當。2019年，經檢察機關建議，行政執法機關移送涉嫌侵犯智慧財產權犯罪案件154件175人；經檢察機關監督，公安機關立案偵查侵犯智慧財產權犯罪111件139人，公安機關撤銷案件105件145人；經檢察機關決定，向法院提起抗訴侵犯智慧財產權刑事案件58件，改判52人。
  • ...檢察院在「共識、規範、協商、監督」中積極推動精準量刑建議工作
    今年以來，隴縣檢察院以精準量刑建議作為深入推進認罪認罰從寬制度的突破口和著力點，在「共識、規範、協商、監督」中，緊抓量刑規範、量刑協商、量刑調整、量刑監督四個環節，進行全方位探索與嘗試，形成了具有隴縣特色的精準量刑建議模式。
  • 鐵腕亮劍 江蘇檢察機關三年批捕涉黑案件4276人
    全省檢察機關發揮指控黑惡犯罪的主力軍作用，在辦理1433件審查起訴案件過程中，追加逮捕243人，追加起訴114人，追加起訴遺漏罪行356筆，監督公安機關對166名黑惡人員立案偵查，深挖並移送黑惡犯罪及「保護傘」線索3466件。　　為推進「案件清結」，省檢察院建立黑惡案件退回公安機關補充偵查分級審批制度，要求基層檢察院一次退查由設區市檢察院審批，二次退查由省檢察院審批。
  • 2019年度檢察機關保護智慧財產權典型案例
    檢察官經多次向各被告人及其辯護人宣講法律政策、核實溝通細節，精準提出量刑建議，體現罪責罰相適應原則，最終5名被告人全部認罪，4人籤署認罪認罰具結書。辦案過程中，檢察官注重告知權利人訴訟權利，認真聽取被侵權企業意見、多次及時回應被侵權企業密切關注的訴訟進展、事實認定、定罪量刑等問題，確保其合法權利的行使，做到案件辦理公開透明。
  • 最高人民檢察院發布1至9月全國檢察機關主要辦案數據
    2020年1至9月，全國檢察機關已辦理的審查起訴案件中，適用認罪認罰從寬制度審結1063287人，佔同期審查起訴案件審結人數的85%。在適用認罪認罰從寬制度案件中，檢察機關共提出量刑建議737119人。其中確定刑量刑建議493762人，佔提出總數的67%；同比增加33.1個百分點。對檢察機關提出的量刑建議，法院採納687907人，佔同期提出量刑建議數的93.3%，同比增加5.9個百分點。