中標後無正當理由放棄 兩建築公司在開州遭行政處罰

2020-12-24 上遊新聞

在建設工程招標投標活動中,中標後放棄中標需要承擔法律責任。開州區發展和改革委員會日前發布兩起行政處罰決定,重慶峻渝建設有限公司和丹瑞建築工程有限公司因為中標後棄標,按投標人不良行為信息量化標準處以計2分的處罰。

根據行政處罰決定書披露,2020年3月5日在重慶市開州區公共資源交易中心開標的「開州區大丘小學新建項目」,在中標結果公示期間擬中標人重慶市峻渝建設有限公司書面致函重慶市開州區大丘小學,放棄中標,2020年3月6日在重慶市開州區公共資源交易中心開標的「開州區文峰小學新建項目」,在中標結果公示結束後,擬中標人重慶市丹瑞建築工程有限公司書面致函重慶市開州區文峰小學,放棄中標。

開州區發改委表示,根據《重慶市工程建設領城招標投標信用管理暫行辦法》,投標人不良行為信息量化記分標準招標中行為「序號5」之規定(在中標通知書發出前無正當理由放棄中標資格),決定給予重慶市峻渝建設有限公司和丹瑞建築工程有限公司記2分的處罰,時間為12個月。

按照《重慶市工程建設領域招標投標信用管理暫行辦法》,對信用累計記分12分及以上未納入黑名單的,自達到12分之日起,有效期內採取以下懲戒措施:(一)在招標文件約定中在1 年限制其參與本市工程建設領域招標投標及相關活動;(二)對評標專家停止評標1年;(三)對招標代理機構及其從業人員,12個月內不得在本市行政區域內從事國有資金佔控股或主導地位的必須進行招標工程建設項目的招標代理工作;(四)對招標人的相關責任人移送其管理部門給予行政處理;(五)落實法律法規規定的其他懲戒措施。

工商登記信息顯示,重慶峻渝建設有限公司成立於2017年5月,註冊地為雲陽縣雙江街道,註冊資金1200萬元,法人代表向春林。重慶市丹瑞建築工程有限公司成立於2013年11月,註冊地為墊江縣桂溪街道,註冊資金1500萬元,法人代表郭純。業內人士分析稱,在建設工程招標投標活動中,中標後放棄中標的情況並不少見,原因多是投標人對項目情況預期不足或是惡意低價競標後,認為按照中標方案進行施工將承受巨大損失,只好棄標。按照《中華人民共和國招標投標實施條例》第七十四條規定,「中標人無正當理由不與招標人訂立合同,在籤訂合同時向招標人提出附加條件,或者不按照招標文件要求提交履約保證金的,取消其中標資格,投標保證金不予退還,對中標人可處中標項目金額10%以下的罰款。」

上遊新聞記者 陳富勇/文 封圖採自網絡

上遊新聞報料熱線、渠道:966966、上遊新聞APP報料。新鮮事、感人事、不平事,歡迎告訴上遊新聞。新聞線索一經採用,酌情獎勵。

相關焦點

  • 中標後棄標 重慶創龍建築公司遭行政處罰
    在建設工程招標投標活動中,中標後放棄中標需要承擔法律責任。墊江縣發展和改革委員會日前發布《關於對重慶創龍建築工程有限公司的行政處罰決定書》,重慶創龍建築工程有限公司因為中標後棄標,被通報並處以15548.42元的罰款。
  • 騙標、串標、棄標 5建築企業因違規在銅梁區遭處罰
    隨著招投標領域大力推進信用體系建設建設,弄虛作假騙取中標、相互串通投標、中標後隨意棄標等不良行為,將遭到主管部門的處罰。銅梁區住房與城鄉建設委員會日前對重慶市志展建築工程有限公司等5家企業及相關人員在招投標活動的違規行為,作出行政處罰的決定。
  • 案例|供應商放棄中標資格算失信行為嗎?
    其中,A公司投標產品報價255.04萬元,並在投標文件中承諾「我公司對本項目的投標產品交貨期為合同籤訂生效後的30日內交付全部貨物」。經評審,A公司中標。中標通知書發出後,A公司以生產廠家產能調整,投標車型要在3月後才能排產,不能按時交貨為由,以書面形式向採購人提出放棄中標。
  • 低價中標,而後無故棄標,行政處罰計12分納入黑名單
    在重慶市公共資源交易網有一則行政處罰公告,6月2日的中標候選人-四川中茂達建設工程有限公司無故棄標,根據相關規定做出如下處罰:一是按規定罰款32593.08元,二是按信用記分上限一次性記
  • 安徽多家公司存在招標不良行為被通報處罰
    河南宏嶽建設有限公司該單位在定遠縣返鄉創業示範基地三期施工總承包項目中標後無正當理由放棄中標。處罰結果:記入不良行為記錄,記7分並予以披露,披露期7個月(2020年12月16日—2021年7月15日)。
  • 中標後無理由棄標 投標人被處不良行為記分
    近日,繼豐都、墊江依據暫行辦法開出處罰後,重慶市開州區發展和改革委員會對重慶市丹瑞建築有限公司、重慶市峻渝建設有限公司給予不良行為記分決定。 根據決定披露,重慶市開州區發展和改革委員會於2020年3月13日收到重慶市開州區大丘小學書面報告,2020年3月5日在重慶市開州區公共資源交易中心開標的「開州區大丘小學新建項目」,在中標結果公示期間,擬中標人重慶市峻渝建設有限公司書面致函重慶市開州區大丘小學,申請放棄中標。
  • 中標供應商未領中標通知書能視為放棄中標嗎?
    北京觀韜中茂律師事務所合伙人吳華律師認為,「認定供應商放棄中標需要中標供應商向採購人發出書面的放棄中標聲明,如果中標供應商什麼表示都沒有,就簡單地按照供應商放棄中標處理,後續很容易引起爭議。」 在吳華看來,如果中標供應商不領取中標通知書,採購人、採購代理機構可以採取郵寄、電子信函等方式送達。
  • 濟南部分建築工程公司因汙染城市環境被處以行政處罰
    近日,從濟南市城市管理局了解到,濟南部分公司汙染城市環境被處以行政處罰,其中包括山東渤海建設工程有限公司、山東三潤基礎工程有限公司、山東弘垣建築有限公司、山東省建設集團有限公司、山東星宇置業有限公司、山東省恩熙建築工程有限工程。
  • 衛生行政處罰程序
    詢問筆錄經核對無誤後,衛生執法人員和被詢問人應當在筆錄上簽名。被詢問人拒絕籤名的,應當由兩名衛生執法人員在筆錄上簽名並註明情況。同時應當予以行政處罰的,還應當依法提出衛生行政處罰的意見。  除前款第一項、第五項所述情形之外,承辦人應製作結案報告,並經本機關負責人批准後結案。第二十六條衛生行政機關在作出合議之後,應當及時告知當事人行政處罰認定的事實、理由和依據,以及當事人依法享有的權利。
  • 張紅:讓行政的歸行政,司法的歸司法——行政處罰與刑罰處罰的立法...
    我們將此概括為「先行政後司法」的立法方式。至於為何單行法中會採用這種「先行政後司法」的立法方式,大致有以下理由:一是為實現對社會和經濟「最適管理」之目的,對於違反經濟秩序的行為進行管理,宜以行政處罰優先;二是基於比例原則、刑法謙抑及最後手段的理念,如果行政處罰足以達成管理之目的,則不應直接適用刑罰規範。
  • 上海奇力園林綠化有限公司等兩家公司因揚塵等問題遭行政處罰
    (記者王向力)據武漢市青山區人民政府網站2020年12月16日發布的青山區城鄉建設局行政處罰信息公示(2020年9月-12月)上海奇力園林綠化有限公司行政處罰決定書文號(2020)第S罰001號顯示,因上海奇力園林綠化有限公司違反了《武漢市建設工程文明施工管理辦法》第十五條第(一)
  • 樂華公司遭行政處罰,成員多次慰問韓國軍隊,程瀟孟美岐均被扒出
    樂華公司遭行政處罰,成員多次慰問韓國軍隊,程瀟孟美岐均被扒出近些年,隨著人們物質生活的豐富,精神需求也越來越旺盛,所以我國的娛樂事業更是發展迅速,很多娛樂公司更是脫穎而出一般來說,粉絲都會愛屋及烏,喜歡自己的偶像,自然對偶像所在的公司也有好感,但是近日,有新聞爆料,樂華娛樂受到了比較嚴重的行政處罰,雖然只是一個小小的警告,但是卻讓很多人對這家公司的好感全無,甚至可能會影響它接下來的發展。
  • 黃埔海關緝私局行政處罰案件信息公開單(埔常關緝公字2018年08號)
    生成日期1東莞市勵鵬電子製品有限公司保稅料件數量短少違規案東莞市勵鵬電子製品有限公司海關編碼 446994799A 法定代表人 李鴻淵 短少無正當理由 2東莞市天宇玩具製品有限公司短少、擅自外發加工違規案東莞市天宇玩具製品有限公司海關編碼 4419960816 法定代表人 鄧林光 短少無正當理由、
  • 如何理解「不予行政處罰」和「不得給予行政處罰」?
    >(一)確有依法應當給予行政處罰的違法行為的,根據情節輕重及具體情況,作出行政處罰決定;(二)確有違法行為,但有依法不予行政處罰情形的,不予行政處罰;(三)違法事實不能成立的,不得給予行政處罰;(四)不予行政處罰和不得給予行政處罰有本質上的不同:1. 適用情形不同「不予行政處罰」的前提條件是有違法行為,根據《行政處罰法》第三十八條第一款第二項規定,違法行為輕微,依法可以不予行政處罰。
  • 金秀賢新劇獲行政處罰 此前因尺度過大遭觀眾投訴
    據韓媒報導,韓國tvN電視臺周六周日劇《雖是精神病患者但沒關係》最終獲得了行政處罰(法庭制裁),因為播出了將「性」醜化和將「性騷擾」正當化的令人憂慮的內容。韓國廣播通信審議委員會的廣播審議小委員會於26日舉行了會議,爭對tvN電視劇《雖然是精神病但沒關係》以「行政處罰」(法庭制裁)的意見進行了全體會議提案。小委員會指責稱:即便考慮到這是為了刻畫人物形象,但也令人擔心這是不是在醜化特定的「性」、以及將「性騷擾」正當化。
  • 陝西質管中心訴陝西市監局、國家市監總局行政處罰及行政複議案
    經營性質的集體企業與政府部門無任何隸屬關係。但其在企業宣傳中稱其為省工信廳的下屬事業單位,以「經質監部門推薦獲得你公司名單」等說辭向企業推介各類評比,屬於假借政府部門的名義向企業傳遞虛假信息。2018年1月1日新《反不正當競爭法》實施後,檢查人員發現當事人網站上對其虛假評比結果繼續進行宣傳,該行為客觀上達到了幫助企業進行虛假宣傳的結果;同時,獲得虛假評比榮譽的企業通過各種媒介進行宣傳,易使公眾對市場主體的選擇產生誤判,破壞了公平的市場競爭秩序。
  • 辛巴燕窩事件處理情況曝光,旗下公司被罰90萬,辛巴公司:接受行政處罰
    有人認為辛巴是成名後「狂妄」了,也有人認為辛巴「德」與「行」不配,太過我行我素。在直播間隔空掐架,太過囂張。只是相比這些,大家還是比較關心這件事情對於辛巴公司的處理情況。
  • 7月71家公司被列入政府採購嚴重違法失信名單
    政府採購信息網(caigou2003.com)消息:7月份,又有71家公司被列入政府採購嚴重違法失信名單。   圍標串標、提供虛假材料謀取中標、不同投標人的投標文件由同一單位或者個人編制、中標或者成交後無正當理由拒不與採購人籤訂政府採購合同成為這71家公司嚴重違法失信行為的具體情形。
  • 員工被行政拘留,公司據此解除勞動合同是否違法?
    在案件處理中,公司提交了2019年6月經過民主程序修訂的規章制度。該規章制度通過後已在公司內張貼公布,公布行為經過公證。本案中,孫某因打架被公安機關處以行政拘留13日,公司依據規章制度的規定,認為孫某因違法行為被處以行政拘留的行政處罰,構成嚴重違紀,故對其作出解除勞動合同的決定,並無不妥。
  • 這家公司違反相關規定被罰款,記12分並納入黑名單
    按照招標文件約定的評標辦法,經專家評審依法推薦中茂達公司為第一中標候選人。中標結果於2020年6月2號至6月4日網上公示,公示期間無投訴。公示期滿後,招投標代理機構通知中茂公司儘快派人與招標人聯繫,按照招標文件規定辦理手續領取中標通知書並籤訂工程承包合同。但中茂達公司到2020年6月29號仍未向招標人繳納低價風險擔保並辦理相關手續。