為什麼《聲之形》在國內評價低呢？

《聲之形》這部電影看似是在講一些諸如「成長」「救贖」「尊重」之類的主題，然而更深層次地說，它在講一個基本的倫理問題：人對他人在社會的大背景下有何種權力。

太真實了，真實到就是…捨棄了一些二次元唯美的角色基調增加了過於現實的人性？也許很多人覺得有些故事太唐突，不過我覺得也是篇幅限制，如果京都把它做成TV動畫把其他角色的線講一下，絕對沒的說了。不過只限於電影的話也完全超乎我的期待。

我莫名理解硝子（其實說理解也有點狂妄）小學的時候我們班裡也有一個精神有問題的孩子，好像是輕度自閉症。但我們班的孩子都挺善良，樂意幫他，但其實真正樂意靠近他的人並沒有幾個（這是人之常情啦，當時挺多人怕他的，那孩子經常瘋瘋癲癲的，但英語成績特別好，而且能默寫半本字典的字）大家都以為他是星星的孩子不可能明白我們，其實不是。

有一次他同桌考差了（他同桌脾氣不是很好）他反而在非常拼命的道歉，認為是自己影響了。這件事我印象特別深，他就像硝子一樣磕破頭似的道歉，我才意識到也許他並不是完全精神失常，他知道自己與常人不同，甚至會覺得自己的與眾不同是他人受傷不幸的根源……
這是一種伴隨著殘疾本身帶來的自卑，也是讓很多殘疾同胞們深陷的圈。

很多人討厭硝子，我理解你們討厭的是硝子的軟弱妥協，但請記住硝子的與眾不同，她的軟弱來源於對自身的厭惡。你們總說硝子是咎由自取，任由別人糟踐自己，可要知道，不是所有有缺陷的人都能和海倫凱勒那樣有驚人的意志力，更多的殘疾同胞需要的人性關懷才能從陰影裡走出來，而不是一幫什麼都不了解的上帝群眾的批判，恕我直言這還不如電影裡的黑髮妹子。

我相當喜歡這部電影，也是因為這部電影正式成為京蜜，就像木魚說的，京都敢於嘗試的勇氣讓我心懷敬意。感謝京都給予我們的感動。
他人弱勢甚至與自己不同，就可以用自己的「權力」處置，這是欺凌者的行為的出發點。欺凌是遊走於犯罪的邊緣的，法律雖然能將人的這種權力加以制約，但這種這種制約畢竟有限。

欺凌多發生於人對社會道德不甚理解的年齡，這種青少年的欺凌反映出的是人在自然狀態下的最直接的對這種「自然權力」的訴求，在社會中，這種訴求要麼合乎道德倫理，要麼強化為更強大的暴力。當然，人先天有合作與照顧他人的傾向，這就是人組成社會的原因，但並不容易被喚醒，這就是為什麼欺凌者總是多於寬容者。

本質上聲之形導出的問題是無解的，這種矛盾一直貫穿於社會之中。但又是有解的，正如將也的救贖，總有人會醒悟並理解和睦相處的意義、他人幸福與自己幸福的意義，這樣我們的眼中才不至於充滿血色，而是充滿平靜的藍色。