今天下午，日本東京，江歌案判決作出，被告陳世峰被判有期徒刑二十年。江歌媽媽希望判處陳世峰死刑的願望落空了。江歌媽媽隨後召開記者會，對五百萬籤名支持江歌媽媽，要求判處陳世峰死刑的中國人表示道歉。她說，她很失望。失望到絕望。
在中國，絕大多數主張「殺人者，死」。對此，不能簡單地歸結為中國的司法落後，中國人的法治意識落後。在世界範圍內，支持死刑的人並不在少數。川普上臺之後，好幾個關了很多年以為可以老死的死囚，被執行死刑。不是美國人養不起，而是新的掌權者支持死刑。放眼世界，大家支持死刑的原因，我概括一下，有這麼六條：
1、報應，認為只有將殺人犯判處死刑，才符合古老的報應主義原則。大家認為，不判處死刑是不公平的，因為生命是等價的。自從兩百五十年前，第一個人提出廢除死刑以來，很多人都持這樣的觀點，比如說大名頂頂的哲學家黑格爾、康德，都堅決主張報應主義。
2、為了最大多數人民的幸福。學術界把它叫做功利主義。信仰功利主義的人們認為，死刑不僅可以消除殺人犯再犯罪的危險，更重要的是，他會對全社會形成威懾，讓人們放棄殺人洩憤的念頭。只有這樣，才能把國家禁止殺人的法律規定落到實處，而不像反對死刑的人所說的，國家不能一邊禁止殺人，一邊自己殺人。功利主義認為，一點都不矛盾。
3、死刑是一種經濟的手段。一部分反對死刑的人認為，判處死刑，是一種不經濟的手段，認為這樣消滅了勞動力。支持死刑的人斥責他們荒謬，他們說，你把一個殺人犯判處無期徒刑終身監禁，國家為他付出的成本，是非常高昂的，比較而言，殺了他們更划算。
4、死刑不是一種殘酷的刑法。反對死刑的人認為死刑太殘酷了，不人道。支持死刑的人認為這個觀點是荒謬的。死刑是否殘酷，取決於執行方式是否殘酷，死刑是否人道，取決於執行方式是否人道。比如，最近這些年採用的注射死刑，就要比槍斃死刑人道。絞刑，就要比千刀萬剮的凌遲人道。所以，關鍵點在於用什麼樣的方式執行死刑，而不是說死刑本身一定是殘酷的，不人道的。
5、死刑沒有違背社會契約論。過去，反對死刑的人認為，死刑背離了的國家和公民之間的社會契約。他們從理論出發，說，人們締結社會契約的時候，不可能把自己的生命權也交給政府來處理。支持死刑的人說，這個觀點是荒謬的，你既然願意把自己的權利，讓渡給國家，這個權利為什麼不包括生命權呢？
6、死刑可以避免私刑的泛濫。支持死刑的人認為，如果國家廢除死刑，可能會導致一部分受害人的家屬，為了內心的公平，鋌而走險，自己殺了仇人。
「江歌案」相關文章，請戳👇：
反對死刑，不是對江歌媽媽冷酷無情
江歌媽媽為何在今天的庭審中如此失態？
江歌媽媽對決兇手：一個想奪命，一個想保命
江歌案真兇開口，一對昔日情侶，誰在撒謊？
江歌案：庭審第三天的報告
「江歌案」：庭審兩日報告
[完整&權威]江歌案，中日法律專家這麼看
江歌案全紀錄：情，理，法---