這幾天，被人造謠的杭州吳女士，再次成為輿論焦點。此前，她被人偷拍並被造謠出軌，真相早已查明，造謠者被予以行政拘留處罰。不過，此事對吳女士的困擾並未結束：不時被謾罵，工作被辭退，身邊人議論紛紛，找不到新工作，甚至患上抑鬱症……幾個月過去了，吳女士生活在陰影之中，自視被「社會性死亡」了。這樣的遭遇令人心悸，應在更大層面上引起重視與警覺。
近來，吳女士的遭遇並非個案，前有「羅冠軍事件」，近有「某校學姐學弟事件」，以及最近的「成都感染新冠肺炎女孩事件」。細究這些事件，或裹挾著情緒衝動，或夾雜著不明真相，或摻和著輿論聲討，隻言片語描述下的「事實」經由網際網路放大，在無形中對當事人造成了極大傷害。這種充斥著網絡戾氣與暴力色彩的現象，不得不嚴加提防。
造成「社會性死亡」的，究其本質而言，是網絡暴力乃至輿論暴力。更值得注意的是，一些人利用網絡輿論、公眾情緒，一開始就設定了結果，即想盡辦法讓當事人「付出代價」。這樣的有意為之，是濫用了表達權利，與惡意中傷、造謠誹謗、肆意恐嚇並無二致。正如吳女士的遭遇一樣，加害者終究逃不脫法律的懲罰。
（圖源網絡）
不過，為類似事件推波助瀾，最終讓人「社會性死亡」的，卻是「眾口鑠金，積毀銷骨」。類似事件不斷出現，一方面在於造謠中傷的成本低、代價小、懲戒輕，造成的傷害卻比較大，這樣的「不對稱」容易讓人鑽空子；另一方面在於「鍵盤俠」們的圍觀、吃瓜，基於隻言片語、一鱗半爪就急於發表主觀判斷，武斷輕易地進行道德審判，形成偏激的輿論。二者「合力」形成了主觀惡意與客觀傷害的疊加。這警示我們，網際網路空間雖是虛擬的，但網際網路背後的人是真實具體的，任何言論、行為都要克制審慎，更要依法依規，切忌隨意帶歪節奏、輕易站隊。
吳女士的遭遇之所以再次引起關注，一個重要原因在於網絡上的「社會性死亡」外溢至現實世界後，讓正常人難以回歸正常生活，也缺乏有力的救濟渠道。就其當前處境而言，吳女士的「自我救濟」能力較弱，而其他救濟渠道相對缺失。比如社會救濟，人們期盼的同情和理解、聲援和幫助尚有不足；又如司法救濟，我國現行法律對網絡造謠者的懲處力度有限，法律在如何幫受害者恢復名譽、如何評估和彌補受害者的各種損失等方面也沒有更為明確的規定。這從另一視角說明，當人們遭遇網絡暴力、不公對待時，澄清事實很重要，暢通救濟渠道也同樣重要，這需要個人、社會與法律多方面共同努力。
有人說，讓人「社會性死亡」，如同網際網路時代的「數字謀殺」。雖然有些言過其實，卻道出了背後的擔憂。網際網路是科技給人的饋贈，使用得當，人人都是受益者；使用不當，人人都可能是受害者。自覺維護健康有序、風清氣正的網絡環境，理性圍觀、小心求證、謹慎發聲，不做網絡暴力的「遞刀者」，或許是我們都應該學到的一課。
【來源：人民日報評論】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn