今天，《為奴十二年》的黑人編輯約翰·萊德利在《洛杉磯時報》上呼籲將電影《亂世佳人》從HBO下架，因為「這部電影要麼就在忽視奴隸制度的恐怖性，要麼就是在塑造有色人種最痛苦的刻板印象」。
《亂世佳人》改編自美國小說《飄》，該作獲1937年普利茲文學獎。小說描繪了內戰前後美國南方人的日常生活，刻畫了那個時代的許多南方人形象，比如女主角斯嘉麗、男主角白瑞德、艾希禮、梅蘭妮等。而他們大多數都是莊園中的奴隸主。通過描寫他們的習俗禮儀、言行舉止、精神觀念、政治態度，愛情糾紛，作者成功再現了林肯領導的美國南北戰爭。
這本書改編的電影《亂世佳人》一舉奪得八項奧斯卡小金人，共提名13個獎項，同時創下了史上最高票房紀錄。這部電影的文化影響力同樣經久不衰，近4個小時的片長，多年來每次重映都一刀不剪。
就是這樣一部優秀的影片，卻不是第一次遭到美國黑人的抵制了。
早在1940年，放映《亂世佳人》的電影院就被譴責，電影評論家在黑人主流報紙《芝加哥捍衛者報》上發表觀點：「這是針對美國黑人的恐怖武器！」
事實上，《亂世佳人》中的確有一些在如今看來非常敏感的元素。比如對蓄奴制度的美化，對3K黨（奉行白人至上的種族主義組織）的傾向性，以及充滿刻板印象的黑人形象塑造。
更糟糕的是，戲裡戲外，《亂世佳人》都深陷種族歧視漩渦。
電影中，有一個重要配角Mammy，她是斯嘉麗的黑人保姆，服侍了斯嘉麗的母親，斯嘉麗本人，還有斯嘉麗的女兒。出演黑人保姆的演員海蒂，成為了美國電影史上第一位獲得提名，也是第一位獲得「最佳女配角」獎的黑人演員。
諷刺的是，由於當時美國南方的種族隔離制度，獲獎的海蒂卻沒有資格參加首映式。
海蒂沒能去首映現場，但年僅10歲的馬丁·路德·金，卻為了抗議種族隔離制度，跟隨他的父親一起去了《亂世佳人》首映，並舉行了抵制活動。
這叫什麼？按下葫蘆又起瓢啊。
《亂世佳人》總是被黑人抵制，其實不冤。畢竟它的原作就「先天不良」。《飄》的作者瑪格麗特·米歇爾雖然是個好作家，但同時也是一個奴隸主。她出身於美國南方的富裕家庭，祖父曾參加南北戰爭。瑪格麗特將自己的種族觀點也寫進了書裡，對於黑人的蔑稱無處不在。女主角斯嘉麗的第二任丈夫，甚至就是3K黨成員。這本書無疑是種族主義的，作者不支持黑人奮起反抗，只希望他們安安分分摘棉花，做奴隸，為白人服務。
而電影《亂世佳人》甚至弱化、刪除了原作的很多歧視性內容。
如果是在2020年，《亂世佳人》可能在項目籌備階段就被斃了，根本沒可能拍出來。也就是在那個年代，才成為了現象級的文化作品。
那麼問題來了，如今的人們抵制一部誕生於上世紀美國南方主流價值觀的文藝作品，真的有其必要性嗎？任何作者，都無法脫離自己的時代而存在。就拿中國來說，鍾愛清潔女兒，歌頌寶黛愛情的曹雪芹，也為賈寶玉安排一個通房丫頭襲人。但你能說賈寶玉出軌，他根本不愛黛玉嗎？
拿今天已然進步的思想，去批判古老的價值觀，是非常愚蠢的行為。與其讓《亂世佳人》直接下架，不如學習華納動畫電影的做法。他們在自己早年有種族歧視元素的動畫電影開頭，加入了這樣一張聲明：
「你將要看到的動畫內容，是它們那個時代的產物。它們描繪了當年美國社會中，非常常見的種族偏見現象。這些描繪當年是錯誤的，現在也是錯誤的。動畫片中的內容反映的不是華納兄弟對於當今社會的看法，它們按照原樣被播出，因為如果不這樣（比如打碼、刪減），就相當於說這些偏見從來沒有真實存在過。」
真正的抵制，不是以下架來抹殺屈辱的歷史，而是將真相大白於天下。