齊國能夠成為春秋第一霸，功勞當然要歸於齊桓公、管仲、鮑叔牙三人組。
在這個三人組中，管仲的才幹、鮑叔牙的品德，都是非常罕見的，但是起了關鍵作用的，還是一把手齊桓公。
從中國的歷史來看，像管仲這樣有才幹的人，永遠都不缺，每個時代都有。這些有才幹的人裡面，有人運氣好，碰到了明君，能夠建功立業；很多人運氣不好，沒遇到明君，得不到機會施展抱負，甚至還會惹來殺身之禍。
像鮑叔牙這樣品德高尚的人，很稀少，但他不是必需品。一般來說，一位明君，一位賢臣，兩人搭檔就可以開創一個時代。在齊國三人組裡，鮑叔牙之所以不可或缺，是因為齊桓公和管仲之間，原來是敵人，他倆沒有信任關係，必須讓鮑叔牙來充當橋梁，充當潤滑劑，建立信任關係。
齊國三人組中，管仲不缺，鮑叔牙不是必需品，只有像齊桓公這樣的明君，在整個中華民族的歷史上是最缺的。
你只要隨便翻翻歷史書就會知道，幾千年來，我們這個民族，出現的昏君，太多了。荒淫無道的，窮奢極欲的，腦子糊塗甚至弱智的，愛好奇葩的，品德敗壞的，各種突破人類想像力的昏君都有。然而明君呢，卻是寥寥無幾，少之又少。齊桓公這種級別的明君，就更少了，在所有君主中佔的比例，不會超過10%。
這樣一分析，我們就可以看出來，齊國三人組裡，齊桓公最為關鍵，也最為稀缺。
歷史上，凡是有明君的時代，肯定就有賢臣。沒有賢臣的明君，一個都找不到。
商湯是明君，手下有賢臣伊尹；周文王是明君，輔佐他的有姜子牙；劉邦是明君，他身邊有蕭何張良和韓信；李世民是明君，他的屬下更是群星燦爛。
明朝的崇禎皇帝抱怨說，他不是亡國之君，大臣卻都是亡國之臣。那就是胡說八道。大家都知道，崇禎朝並不缺乏人才，以袁崇煥為首的六大賢臣都是既忠誠又能幹，但是崇禎卻不能好好任用，甚至還把其中的一些人親手殺掉，他不亡國誰亡國？
每個時代都不缺賢臣，但是大部分時代沒有明君，沒有遇到明君的賢臣，俯拾皆是，極為悲催。
比幹那樣的賢臣，遇到暴君紂王，結果被剖了心；屈原遇上楚懷王，飽受打擊之下投了江；伍子胥遇到夫差，結果被賜劍自殺；嶽飛遇上趙構，落得個風波亭千古奇冤。
有明君必有賢臣，有賢臣卻常常沒有明君。也就是說，只要有齊桓公這樣的明君，就必定有管仲這樣的賢臣，沒有管仲，會有張仲、李仲、王仲；只要有李世民那樣的明君，就必定有魏徵那樣的賢臣，沒有魏徵，會有張徵、李徵、王徵……
正如韓愈所說：世有伯樂，然後有千裡馬。千裡馬常有，而伯樂不常有。
鮑叔牙是管仲的伯樂，齊桓公是比鮑叔牙更高層次的伯樂。明君能夠識人，用人，容人，還能創造出好的環境，讓人才湧現、成長。
劉備也是明君，擅長識人。
三國時代，全國人總共只有六七百萬。其中曹魏400多萬，孫吳200多萬，蜀漢百十萬。三個國家加起來，才相當於今天鄭州市人口的三分之二。那麼少的人口，卻湧現那麼多名傳千古的文臣武將，為什麼呢？就是因為曹操、劉備、孫權三人都是明君，都能識人、用人、容人、培養人。
其實不僅僅是古代，現代社會也是這樣；不僅僅是一個國家，一個企業、一個單位也是這樣——帶頭人的質量決定一切。兵熊熊一個，將熊熊一窩嘛。
今天，我們只要稍微留心一下就會發現，凡是一個蓬勃發展的企業，必定有一個很牛的帶頭人，比如阿里的馬雲，小米的雷軍，騰訊的馬化騰，雙匯的萬隆；相反，凡是搞得一塌糊塗的企業，其領導人也必定不咋樣。
這樣梳理下來，邏輯鏈條已經很清晰了——有明君必有賢臣，有賢臣就能興旺發達。那麼，我們就剩下最後一個問題：怎麼樣才能有明君？
這個問題，太難了。不僅是中國，全世界人民都在尋找答案，已經尋找了幾千年。在可以預見的將來，估計還要繼續尋找下去。在找到答案之前，大家就只好碰運氣了。
註：齊國三人組的話題，是今年高考全國一卷的作文題。原題要求寫成發言稿，我不太喜歡發言稿的格式，仍然還是寫成了普通的文章。如果是參加高考，肯定要大大地失分了。
隨便看看：
冒名頂替案抓到的，為什麼都是一些芝麻小官？
俄國大使館微博炫耀海參崴，為何竟有9萬多人點讚？
山東通報冒名頂替案讓人感嘆：頂替者暢通無阻，被替者寸步難行