人臉識別日益普及濫用問題引關注 你的臉刷明白了嗎

2020-12-22 中國日報網

人臉識別日益普及 你的臉刷明白了嗎

最近,隨著「94歲老人被抱起做人臉識別」「為躲人臉識別戴頭盔看房」等事件的發生,讓人臉識別頻上熱搜,技術濫用問題引發廣泛關注。

隨之,一些傳言也「悄然出動」:人臉識別系統任何機構想裝就能裝?戴口罩就無法進行人臉識別?在手機銀行上設置人臉識別功能,會增加銀行卡被盜刷的風險……這些說法到底是真是假?

傳言一:人臉識別系統任何機構都能裝

真相:需符合相關規定,不是想裝就能裝

如今,人臉識別技術被應用到越來越多的場景中,購物、打卡、解鎖、出行,甚至在一些地方連取廁紙都離不開它。隨著人臉識別系統日益普及,我們也逐漸對「潛伏」在身邊的攝像頭習以為常,但這一設備真的任何機構都能裝嗎?

「雖然目前我國法律法規對於在消費領域收集、使用個人信息未予以禁止,但是相關文件都強調了信息收集要『合法、正當、必要』且需要徵得當事人同意;信息利用要確保安全,不得洩露、出售或者非法向他人提供;個人信息被侵害時,侵權方需承擔相應責任。」北京理工大學計算機網絡攻防對抗研究所所長閆懷志在接受科技日報記者採訪時表示,「從這個意義上說,任何機構在使用人臉識別系統獲取個人信息時,應當符合『合法、正當、必要』的原則,而不是想裝就能裝。」

「人臉識別技術本是一種通用技術,可以被用在不同的行業或領域。」閆懷志認為,正是由於這一技術特性,很多機構就以視頻監控為名,先通過設置攝像頭來獲取人臉信息,然後通過後臺運行的系統,在未經當事人許可的情況下,進行人臉識別,甚至通過人臉識別出來的身份信息進一步在網絡空間中實現個人數字畫像,這樣就可能對個人信息和隱私構成侵害。

傳言二:戴口罩就無法進行人臉識別

真相:相關識別設備已經投入使用

出於疫情防控需要,如今多數人外出時,都習慣戴上口罩。不過,網上有種說法,必須要把口罩摘了,才能順利通過人臉識別,真的要這麼麻煩嗎?

「戴口罩、帽子、墨鏡等物品,確實會導致人臉識別精度降低,但技術上對此並非束手無策。」閆懷志認為,從技術上來看,可以採用人臉全局特徵與局部特徵相結合的方式來進行人臉識別,輔以未遮擋部位的三維數據來進行三維人臉識別。

此外,據報導,為適應疫情防控信息化管理,多地已在不同場合應用人臉識別測溫機,被測者即使戴口罩,該設備也可以完成人臉識別。例如,在第三屆中國國際進口博覽會現場設置的智能防疫安檢門,即便在監測對象化妝、戴眼鏡、戴口罩等情況下,也能憑藉人工智慧算法實現測溫、人臉識別。

傳言三:設置人臉識別會增加銀行卡盜刷風險

真相:支付場景識別精度極高,難以盜刷

目前,很多手機銀行支持「刷臉」轉帳,有人擔心這一設置,會增加銀行卡被盜刷的可能。這種擔心是否有必要呢?

「人臉識別的應用場景,通常包括消費及安防兩大類。消費類場景對人臉識別技術精度要求極高,涉及手機銀行「刷臉」支付的場景識別率通常在99.99%以上,他人難以實現盜刷。」閆懷志表示,「同時,除了人臉識別之外,要在手機銀行上完成轉帳,還需要手機號、密碼等信息,這些信息為線上支付構建了更安全的防護網。因此,手機銀行人臉識別的安全性非常高,用戶們大可不必過於擔心。」

傳言四:現有技術無法識別「整容臉」

真相:整容可識別 毀容不可識別

有傳聞稱,人臉識別技術,無法對整容後的面部進行識別。事實真是如此嗎?

「人臉識別技術目前已達到工業化、大規模應用標準,簡單整形、化妝等常見的識別難題早已被攻克,機器系統的識別能力已超過人類。因此,能否實現整容後識別,要看整容後面部特徵的改變程度。如果只是進行美容式整容,如墊高鼻梁、收縮下巴或割雙眼皮等,當前技術完全可以做到精準識別;但如果是因為事故導致大面積毀容,人臉識別就無能為力了。」閆懷志表示。

延伸閱讀

拿起法律武器,保護隨時可能「丟」的臉

隨著人臉識別技術的普及,與其他個人信息一樣,人們也開始擔心人臉信息的洩露問題。因為它一旦被洩露,便無法挽回。在「刷臉」時代,我們該如何保護好自己的「臉」呢?

首先,來了解下人臉識別技術的原理。

閆懷志介紹道,生物識別技術,如指紋識別、虹膜識別或人臉識別等,在驗證主體身份方面已得到廣泛應用。其中,人臉識別技術自上世紀70年代問世以來,歷經半個世紀,已成為計算機視覺和生物識別領域研究和應用熱點之一。其技術原理,就是使用多種測量方法和技術掃描人臉,來識別或驗證圖像或視頻中的主體身份。

實用的人臉識別系統,通常由人臉檢測、人臉對齊、人臉表徵以及人臉匹配等模塊構成。傳統的人臉識別方法高度依賴人工設計的識別特徵與機器學習技術,近年來,更新後的人臉識別技術則主要利用基於卷積神經網絡的深度學習方法。

閆懷志認為,由於人臉識別採用的是非接觸式採集和無感識別技術,個人很可能在毫無察覺的情況下就被採集了臉部信息。人臉、指紋等個人生物數據,與個人基因數據、健康數據一樣,是需要被特別保護的特殊類型個人信息。在我國現行法律、法規中,《民法典》《網絡安全法》《個人信息保護法(草案)》《數據安全法(草案)》等均對公民臉部信息在內的個人信息保護做出了明確規定。

閆懷志還表示,技術本身是中立的、無辜的,但使用技術應該在一定的規則和範圍內。保護個人人臉、指紋等隱私數據,需要各方共同努力,光靠個人努力是遠遠不夠的。

「當然,個人也應當加強個人信息安全和隱私保護意識。在自己知情同意的情況下,以『最小化原則』向外界提供所需信息。如果發現個人信息被惡意利用或被洩露,則應勇敢拿起法律武器,維護自己的合法權益。」閆懷志建議道。

相關焦點

  • 人臉識別日益普及 你的臉刷明白了嗎
    最近,隨著「94歲老人被抱起做人臉識別」「為躲人臉識別戴頭盔看房」等事件的發生,讓人臉識別頻上熱搜,技術濫用問題引發廣泛關注。  隨之,一些傳言也「悄然出動」:人臉識別系統任何機構想裝就能裝?戴口罩就無法進行人臉識別?
  • 「94歲老人被抱起做人臉識別」「為躲人臉識別戴頭盔看房」?
    最近,隨著「94歲老人被抱起做人臉識別」「為躲人臉識別戴頭盔看房」等事件的發生,讓人臉識別頻上熱搜,技術濫用問題引發廣泛關注。隨之,一些傳言也「悄然出動」:人臉識別系統任何機構想裝就能裝?戴口罩就無法進行人臉識別?在手機銀行上設置人臉識別功能,會增加銀行卡被盜刷的風險……這些說法到底是真是假?
  • 「人臉識別第一案」原告上訴 逛動物園刷臉有必要嗎?
    「一審判決對人臉識別濫用的警示作用不明顯,現在杭州野生動物世界依舊強制消費者『刷臉』入園。」12月16日,浙江理工大學特聘副教授郭兵告訴中青報·中青網記者,杭州中院已受理其上訴,二審將於12月29日開庭。  人臉信息較於其他個人信息有何特別之處?為何企業爭相落地人臉識別應用?使用人臉識別這種個人生物信息的邊界在哪裡?
  • 上班打卡、進出公園、收快遞刷臉……人臉識別深陷爭議漩渦
    來源:券商中國上班打卡刷臉、進出公園刷臉、回到小區刷臉、收取快遞刷臉……不知不覺間,人臉識別設備已經侵入人們日常生活的方方面面。人臉識別技術是基於人的面部特徵信息進行身份識別的一種生物技術,主要包括人臉檢測、人臉圖像預處理、人臉圖像特徵提取、匹配與識別四部分。
  • 面具也能刷臉成功!用臉有風險,人臉識別安全該如何保證?
    現在微博有個話題引起了很高的關注度:面具可代替人臉解鎖手機。有一個科研人員進行了用面具代替人臉的測試,結果手機被成功解鎖。不用真人也可以解鎖手機,有人因此提出了對人臉識別安全問題的擔憂。
  • 人臉識別越來越火,這些傳言也「悄然出動」……
    科技日報記者 張 蘊最近,隨著「94歲老人被抱起做人臉識別」「為躲人臉識別戴頭盔看房」等事件的發生,讓人臉識別頻上熱搜,技術濫用問題引發廣泛關注。隨之,一些傳言也「悄然出動」:人臉識別系統任何機構想裝就能裝?戴口罩就無法進行人臉識別?
  • 「人臉識別第一案」判了!40年刷臉技術下一步怎麼走?
    因為被動物園要求採用「刷臉」方式入園,遊園年卡辦理者郭兵在協商不成的情況下,決定以服務合同違約為由,將提供服務的杭州野生動物世界告上法庭。 近日,這一涉及公民生物識別信息採集的服務合同糾紛案一審宣判。
  • 「刷臉」被濫用,生物信息安全如何捍衛?
    「中國人臉識別第一案」已於近日落下帷幕,原告勝訴,但這一官司背後引發的擔憂和爭論並沒結束。去年10月,浙江某大學副教授郭兵將杭州野生動物世界有限公司(下稱「野生動物世界」)告上法庭,原因是動物園在未取得本人同意的情況下將年卡入園系統更換為人臉識別。該案受到社會廣泛關注,被稱為「人臉識別第一案」。
  • 刷臉被賣房?刷臉要方便更要安全 刷臉時代如何保證「臉」的安全
    如今,人臉識別技術的應用已經相當普遍,比如刷臉解鎖、刷臉取款、刷臉付帳、刷臉支付、刷臉進校園、刷臉進小區、刷臉坐高鐵、入住賓館、上班打卡……我們正在進入刷臉的時代。「刷臉」已經不算新鮮,甚至在商場購物時,衣帽間前刷一刷臉,AI(人工智慧)導購就能根據用戶畫像向你精準推薦個性化的服飾搭配。
  • 關注丨「刷臉時代」,我的臉就是我的臉?
    購物時「刷臉」支付、用手機時「刷臉」解鎖,進小區時「刷臉」開門……如今,越來越多的事情可以「刷臉」,用人臉識別技術來解決。近日發布的一份報告顯示,有九成以上的受訪者都使用過人臉識別,不過有六成受訪者認為人臉識別技術有濫用趨勢,還有三成受訪者表示,已經因為人臉信息洩露、濫用而遭受到隱私或財產損失。那麼「刷臉」時代,我們的人臉信息安全嗎?
  • 2元就能買上千張人臉照片!「刷臉」真的安全嗎?
    購物時「刷臉」支付、用手機時「刷臉」解鎖,進小區時「刷臉」開門……如今,越來越多的事情可以「刷臉」,用人臉識別技術來解決。近日發布的一份報告顯示,有九成以上的受訪者都使用過人臉識別,不過有六成受訪者認為人臉識別技術有濫用趨勢,還有三成受訪者表示,已經因為人臉信息洩露、濫用而遭受到隱私或財產損失。那麼「刷臉」時代,我們的人臉信息安全嗎?人臉識別存在哪些風險?
  • 這樣做就能騙過「人臉識別」
    說到刷臉支付,這在幾年前還只是一句玩笑話,而現在購物時「刷臉」支付、用手機時「刷臉」解鎖、坐高鐵時「刷臉」進站……如今,越來越多的事情可以「刷臉」,也就是用人臉識別技術來解決。近日,由全國信息安全標準化技術委員會等機構成立的App專項治理工作組,發布了一份《人臉識別應用公眾調研報告(2020)》,報告顯示,有九成以上的受訪者都使用過人臉識別,具體用途當中「刷臉支付」最為普及。不過有六成受訪者認為,人臉識別技術有濫用趨勢,還有三成受訪者表示,已經因為人臉信息洩露、濫用而遭受到隱私或財產損失。
  • 無處不在的刷臉,真的有必要嗎?
    資料圖進小區、住酒店、買房、存包、取廁紙、上班、上學、逛動物園……人臉識別已經全面嵌入生活。近期,戴頭盔看房、人臉識別第一案、天津出臺條例禁止採集生物識別信息等相繼成為熱點,透露出人們對人臉信息洩露的焦慮。走到哪都需要「刷臉」,有必要嗎?人臉信息被「弄丟」的風險高不高?我們又該怎麼保護自己的「臉」?
  • 「法庭上的第一個人臉識別案例」:只要看著一隻動物用力擦臉
    因不接受動物園規定的面部識別入園方式,消費者提起訴訟,「人臉識別第一案」近日開庭 只是看個動物,為啥強制「刷臉」? 中國首例人臉識別案例最近在杭州舉行,無保護的人臉成為各界關注的焦點。郭冰說,起訴他的目的不是經濟賠償,他認為這是「一場反對濫用人臉識別技術的鬥爭」。 焦點:「臉」受不受保護? 2019年4月27日,郭冰在杭州野生動物園為兩人辦理了一張1360元的年卡。遊園會明確承諾在卡有效期的一年內通過年卡和指紋驗證。
  • 人臉識別無處可躲,我們越來越難保住自己的「臉」-虎嗅網
    但因為刷臉支付的方便性,一些剛開始還表現得十分謹慎的人們對這項技術也逐漸失去了抵抗力2019年發布的《中國刷臉支付技術應用社會價值專題研究報告》,就曾預言這一年將成為中國刷臉支付的元年,用戶數將達到1.18億。
  • 購物「刷臉」、門禁「刷臉」、手機「刷臉」…我的臉還歸我做主嗎?
    購物時「刷臉」支付、用手機時「刷臉」解鎖、進小區時「刷臉」開門、去樓盤看房也會被「刷臉」……如今,越來越多的事情可以「刷臉」,用人臉識別技術來解決,但是我們的人臉信息真的安全嗎? 事件回顧
  • 人臉識別也成了灰色生意!誰在賣你的臉,又是誰在買?
    6四天之內,三家主流科技巨頭接連叫停人臉識別。背後的原因只有一個,在人臉識別越來越具備寬廣的使用渠道的今天,尚無立法和規則來限制這項技術侵犯人權及被濫用。 中國的人臉識別技術已經遍地開花,攝像頭無處不在,便利店可以刷臉支付;校園的門禁改用人臉識別;各類App的實名認證需要人臉識別;商場用攝像頭來監測人流;工廠用攝像頭來監管員工;一些科技公司甚至將攝像頭裝到了教室裡,學生的每一次舉手、思考、打盹都被記錄下來。 有人在賣「臉」,提前「享受」到AI技術的人,已經開始為「臉」維權。
  • 2元就能買上千張人臉照片!央視曝光「刷臉」套路
    2元錢就能買上千張涉隱私人臉照購物時「刷臉」支付、用手機時「刷臉」解鎖,進小區時「刷臉」開門……如今,越來越多的事情可以「刷臉」,用人臉識別技術來解決。近日發布的一份報告顯示,有九成以上的受訪者都使用過人臉識別,不過有六成受訪者認為人臉識別技術有濫用趨勢,還有三成受訪者表示,已經因為人臉信息洩露、濫用而遭受到隱私或財產損失。
  • 人臉識別,那些你不知道的事
    近日,廣西南寧十幾名業主「刷臉」賣房被騙超千萬元,受害人達數十人之多;早前,「某市民為防止人臉識別戴頭盔逛售樓處」、「人臉識別第一案」法院判決杭州野生動物世界刪除原告辦理指紋年卡時提交的包括照片在內的面部特徵信息等新聞都使「人臉識別」成為街頭巷尾熱議的話題。
  • 央視親測:面具臉代刷人臉解鎖手機是什麼原理,如何加強安全性隱患
    隨著人臉支付的出現,出門錢包、手機都不用帶也可以買東西了。方便是方便了,但隨之而來的則是安全問題。PeVEETC-電子工程專輯據央視新聞報導,為了驗證人臉識別的安全性,以使用率較高的人臉識別解鎖手機為例,經過科學測試,面具就可代替人臉解鎖手機。