17年的時候,因為一時衝動沒把持住(當然最近也有粉絲叫我再衝動一把再更新一波),結合面試題寫了一個系列的Dubbo源碼解析.目前公眾號大部分粉絲都是之前的粉絲,這裡不過多介紹.
根據我的面試經驗而言,能在簡歷上寫上原理、源碼等關鍵詞的,是非常具備核心競爭力的.上周和一個公眾號粉絲交流面試情況如下
面試的時候,把源碼一波分析,令面試官虎軀一震!在一陣前戲過後,以為接下來無非就是身體的一頓抽搐一切變得索然無味,不料面試官來了句令劇情發生了反轉
"你對Dubbo源碼這麼熟悉,那請問你使用的時候,有沒有遇到什麼坑"
我擦,毫無準備的他,菊花頓時一緊!此時就面臨唬住了50K,唬不住就只能5K的局面,慌了!
論如何反殺相信大家面試都遇到過類似問題,因為源碼解析網上很多,很多人"考前突擊"一下,但是遇到喜歡問細節的面試官,終究難逃法眼,無處遁形.遇到這個問題,我們如何反殺一波?那麼我就從一次聊天記錄說起,畢竟只有關注肥朝公眾號,擁有真實場景的源碼實戰(非常重要),遇到這類問題,才不至於出現猛虎落淚的情形
那麼我們把業務相關去掉,抽取一個最簡模型.我們在公司,一般都會有自己的自定義異常,然後這個自定義異常一般放在common.jar給其他模塊依賴,比如我這裡定義一個HelloException
1public class HelloException extends RuntimeException {
2
3 public HelloException() {
4 }
5
6 public HelloException(String message) {
7 super(message);
8 }
9
10}
然後我們寫一個最簡單的Dubbo的demo,如下
interface
1public interface DemoService {
2
3 String sayHello(String name);
4
5}
provider
1public class DemoServiceImpl implements DemoService {
2
3 public String sayHello(String name) {
4 throw new HelloException("公眾號:肥朝");
5 }
6
7}
consumer
1public class DemoAction {
2
3 private DemoService demoService;
4
5 public void setDemoService(DemoService demoService) {
6 this.demoService = demoService;
7 }
8
9 public void start() throws Exception {
10 try {
11 String hello = demoService.sayHello("公眾號:肥朝");
12 } catch (HelloException helloException) {
13 System.out.println("這裡捕獲helloException異常");
14 }
15 }
16
17}
按照聊天記錄的描述,此時consumer調用provider,provider拋出HelloException.但是consumer捕獲到的,卻不是HelloException.
那麼我們運行看看
果然如該同事所言.為什麼會這樣呢?之前沒看過肥朝Dubbo源碼解析系列的同學這種時候往往採用最低效的解決辦法,把異常棧往微信群一丟,各種求助.但是往往毫無收穫,然後感嘆社會為何如此冷漠!
但是相信公眾號的老粉絲們早已掌握閱讀源碼的技能,和肥朝一樣坐懷不亂,九淺一深直入源碼.出現異常我們首先看一下異常棧
除非擼多了看不清(建議戒擼),否則這行異常和肥朝一樣,就像漆黑中的螢火蟲一樣,那麼鮮明,那麼出眾
1com.alibaba.dubbo.rpc.filter.ExceptionFilter.invoke(ExceptionFilter.java:108)
那麼我們一探究竟
1 public Result invoke(Invoker<?> invoker, Invocation invocation) throws RpcException {
2 try {
3 Result result = invoker.invoke(invocation);
4 if (result.hasException() && GenericService.class != invoker.getInterface()) {
5 try {
6 Throwable exception = result.getException();
7
8 // 如果是checked異常，直接拋出
9 if (! (exception instanceof RuntimeException) && (exception instanceof Exception)) {
10 return result;
11 }
12 // 在方法籤名上有聲明，直接拋出
13 try {
14 Method method = invoker.getInterface().getMethod(invocation.getMethodName(), invocation.getParameterTypes());
15 Class<?>[] exceptionClassses = method.getExceptionTypes();
16 for (Class<?> exceptionClass : exceptionClassses) {
17 if (exception.getClass().equals(exceptionClass)) {
18 return result;
19 }
20 }
21 } catch (NoSuchMethodException e) {
22 return result;
23 }
24
25 // 未在方法籤名上定義的異常，在伺服器端列印ERROR日誌
26 logger.error("Got unchecked and undeclared exception which called by " + RpcContext.getContext().getRemoteHost()
27 + ". service: " + invoker.getInterface().getName() + ", method: " + invocation.getMethodName()
28 + ", exception: " + exception.getClass().getName() + ": " + exception.getMessage(), exception);
29
30 // 異常類和接口類在同一jar包裡，直接拋出
31 String serviceFile = ReflectUtils.getCodeBase(invoker.getInterface());
32 String exceptionFile = ReflectUtils.getCodeBase(exception.getClass());
33 if (serviceFile == null || exceptionFile == null || serviceFile.equals(exceptionFile)){
34 return result;
35 }
36 // 是JDK自帶的異常，直接拋出
37 String className = exception.getClass().getName();
38 if (className.startsWith("java.") || className.startsWith("javax.")) {
39 return result;
40 }
41 // 是Dubbo本身的異常，直接拋出
42 if (exception instanceof RpcException) {
43 return result;
44 }
45
46 // 否則，包裝成RuntimeException拋給客戶端
47 return new RpcResult(new RuntimeException(StringUtils.toString(exception)));
48 } catch (Throwable e) {
49 logger.warn("Fail to ExceptionFilter when called by " + RpcContext.getContext().getRemoteHost()
50 + ". service: " + invoker.getInterface().getName() + ", method: " + invocation.getMethodName()
51 + ", exception: " + e.getClass().getName() + ": " + e.getMessage(), e);
52 return result;
53 }
54 }
55 return result;
56 } catch (RuntimeException e) {
57 logger.error("Got unchecked and undeclared exception which called by " + RpcContext.getContext().getRemoteHost()
58 + ". service: " + invoker.getInterface().getName() + ", method: " + invocation.getMethodName()
59 + ", exception: " + e.getClass().getName() + ": " + e.getMessage(), e);
60 throw e;
61 }
62 }
手機上閱讀源碼或許並不友好,但是沒關係,上面都有完善的中文注釋,他想表達的意思如下:
1.如果是checked異常，直接拋出.很明顯,我們的HelloException是RuntimeException,不符合
2.在方法籤名上有聲明，直接拋出.很明顯,我們接口並未聲明該異常,不符合
3.異常類和接口類在同一jar包裡，直接拋出.很明顯,我們的異常類是在common.jar的,接口是在api.jar的,不符合
4.是JDK自帶的異常，直接拋出.很明顯,這個HelloException是我們自定義的,不符合
5.是Dubbo本身的異常(RpcException)，直接拋出.很明顯,這個HelloException是我們自定義的,和RpcException幾乎沒有半毛錢關係.
6.否則，包裝成RuntimeException拋給客戶端.因為以上5點均不滿足,所以該異常會被包裝成RuntimeException異常拋出(重要)
這也就是為什麼我們catchHelloException是catch不到的,因為他包裝成RuntimeException了
Dubbo為什麼這麼設計也許你看到這裡會覺得這個判斷好坑.Dubbo為什麼要這麼設計?我們看源碼,最重要的是知道作者為什麼這麼設計,只有知道為什麼這麼設計才是經過了深度的思考,否則看時高潮,看後就忘.講清楚為什麼這麼設計,也是大家關注肥朝公眾號的一個重要原因.
其實Dubbo的這個考慮,是基於序列化來考慮的.你想想,如果provider拋出一個僅在provider自定義的一個異常,那麼該異常到達consumer,明顯是無法序列化的.所以你注意看Dubbo的判斷.我們來看下他的判斷
1.checked異常和RuntimeException是不同類型,強行包裝可能會出現類型轉換錯誤,因此不包,直接拋出
2.方法籤名上有聲明.方法籤名上有聲明,如果這個異常是provider.jar中定義的,因為consumer是依賴api.jar的,而不是依賴provider.jar.那麼編譯都編譯不過,如果能編譯得過,說明consumer是能依賴到這個異常的,因此序列化不會有問題,直接拋出
3.異常類和接口類在同一jar包裡.provider和consumer都依賴api,如果異常在這個api,那序列化也不會有問題,直接拋出
4.是JDK自帶的異常，直接拋出.provider和consumer都依賴jdk,序列化也不會有問題,直接拋出
5.是Dubbo本身的異常(RpcException)，直接拋出.provider和consumer都依賴Dubbo,序列化也不會有問題,直接拋出
6.否則，包裝成RuntimeException拋給客戶端.此時,就有可能出現我說的那種,這個異常是provider.jar自定義的,那麼provider拋出的時候進行序列化,因為consumer沒有依賴provider.jar,所以異常到達consumer時,根本無法反序列化.但是包裝成了RuntimeException異常則不同,此時異常就是JDK中的類了,到哪都能序列化.
如何解決既然都知道了原理了,那麼很好解決,我隨便列舉一下,比如從規範上要求業務方接口聲明HelloException
寫在最後當然肥朝面試的時候,也曾經被問過類似問題,你用XXX有沒有遇到過什麼坑.在一波操作猛如虎的分析下,面試官說
"你真帥".
肥朝會心一笑
結果他卻說
"你笑起來更帥"!
歡迎關注『中間件興趣圈』，交流中間件、架構設計、實戰應用等技術課題。