同性婚姻的支持者與反對者相互對陣，兩種聲音都非常強烈。雖然「婚姻平權法案」進入了立法程序，但其命運仍難以預測。（CFP/圖）
同性婚姻合法化？支持者認為，不管異性戀或者同性戀，都享有基本人權，包括婚姻家庭的權利。反對者認為，傳統的夫妻、家庭、倫理有可能一個接一個被打破，甚至被顛覆。對於反對者提出的另立專法，支持者認為是一種「平等而隔離」的歧視政策。如果法律中沒有了「夫妻」概念，也許還可以稱呼姓名或者暱稱。但如果「父母」的概念在法律中消失，你該如何稱呼他們呢？
A. 二等親直系血親尊親屬之一、二等親直系血親尊親屬之二
2014年底，臺灣歷史上首次在「立法院」公開討論「婚姻平權」問題。婚姻平權，意指平等的婚姻權，可擴及同性戀、跨性別、變性等性別之間的婚姻關係。如果同性婚姻合法化，中國人使用了上千年的親屬稱謂，有可能從法典中消失。
2015年1月28日，「婚姻平權」法案的發起人之一、「立法委員」尤美女告訴南方周末記者，由於本次「立法院」會期已經結束，法案能否排案審查並進入二讀程序，還要等到2015年2月24日新會期時方能確認。
目前，全球已有17個國家和地區將同性婚姻合法化，但沒有一例在亞洲。臺灣是否會成為亞洲第一個承認同性婚姻的地區，依然存在巨大變數。
此次進入立法程序的婚姻平權法案，包括兩個民法修正案。
第一個法案是2012年由「立法委員」尤美女提起的「民法」親屬篇修正案，涉及3個法條：將「婚姻要由男女雙方訂定」中的「男」、「女」去掉，將「男未滿十七歲，女未滿十五歲者，不得訂定婚約」改為「未滿十七歲不得訂定婚約」，將「男未滿十八歲、女未滿十六歲者，不得結婚」改為「未滿十八歲者，不得結婚」。僅僅刪了幾個字，異性婚姻的概念即被抹去。
律師出身的尤美女告訴南方周末記者，提出這個法案，是為了聲援同性伴侶申訴無法在戶政機關登記結婚的案子。「不管異性戀或者同性戀，只是性取向不一樣，我們都是一個人，我們都享有『憲法』上所保障的這些基本的人權，包括婚姻家庭的權利。」尤美女說，不是所有的同志都想結婚，其實是爭取一個認同。
2013年，另一位民進黨籍「立法委員」鄭麗君提出了更為詳盡的第二個法案，總共修改了「民法」的82條法律，具有男女性別區分性質的詞彙幾乎都被修改：如「夫妻」改為「配偶」，「父母」改成「雙親」。這個法案還賦予了同性戀者更多權利，尤其是承認了同性伴侶間的財產繼承權，以及平等領養子女的權利。
在桃園地方法院曾經審理過這樣一個案件：一名女同志想要收養其姐妹的孩子，但因為她坦承自己是女同志，法院認為她的性傾向會影響孩子未來的性別認同，擔心孩子遭受歧視，而駁回了收養申請。但現實中，這個孩子已經是這對同性伴侶在撫養，只是希望在法律程序上加以認定。
「其實法院應該允許她們收養才更符合這個孩子的利益。」民間組織臺灣伴侶權益推動聯盟（以下簡稱「伴侶盟」）秘書長許秀雯說。
鄭麗君的這個版本，實際上是伴侶盟提交給「立法院」《多元家庭民法修正草案》中的第一部分，即婚姻平權。尤美女等其他22位「立法委員」也參與了聯署。
而同志團體希望得到的權利，遠不止此。「多元家庭」法案提出的「伴侶制度」，承認雙方可不以性關係和愛情為基礎組成家庭，解除伴侶關係，無須雙方同意，單方即可解消；而「多元家屬制度」則承認，只要以共同生活為目的，無血緣關係的友伴家庭、病友團體等，在戶政機關登記後，均可成為彼此的家屬。許秀雯說，這兩個法案還未得到「立法委員」的聯署，僅在倡議階段。
此前的數年，婚姻平權的各種立法動議曾多次闖關，但接連折戟。
2003年10月，「行政院」提出《人權保障基本法》草案，允許同性婚姻，由於部分「內閣成員」和「立法委員」的反對，該草案不了了之。
2006年10月，民進黨籍「立法委員」蕭美琴提出另立「同性婚姻法」草案，獲得38位「立委」的聯署，但又有23名「立委」聯署反對，導致該草案被退回程序委員會，並決定不再排入議事程序。
根據臺灣法律規定，任何法律案必須先經過「立法院」程序委員會審定，才能提交「立法院」一讀，也才算是正式啟動立法程序。
經過6年的空當期，兩位女性「立法委員」帶著法案，再次叩關。2012年12月和2013年10月，尤美女和鄭麗君各自提交的法案分別通過了「立法院」一讀。
依照程序，只要「司法及法制委員會」審查通過，即可交付「立法院」二讀。二讀是最關鍵的立法環節，會對法律案的細節進行深入討論。而三讀一般僅作文字修正，即可交由「立法院」全體表決。
不過，兩個法案在「司法及法制委員會」的審查，均遭到了擱置，直到2014年底才得以排案處理。「立法院」每年按2月至5月、9月至12月分兩個會期，尤美女恰好是2014年底會期的司法及法制委員會召集人。
司法及法制委員會的審查，決定著法案能否進入二讀程序，一般分三個步驟：詢答、大題討論和逐條審議。
2014年12月22日上午舉行的是詢答——主要詢問與該法相關的行政機關對立法的態度。「民法」的主管單位「法務部」派出次長陳明堂參加。從上午9時至12時，頭髮花白的陳明堂在質詢臺前幾乎站了整整3個小時。
當日，「立法院」門外人頭攢動，一邊是吶喊「我要結婚」、「同志也是人」的支持者，一邊是高呼「臺灣的希望是下一代」、「一夫一妻，守護臺灣」的抗議者。
與此同時，「立法院」內也是「口沫橫飛」。「法務部」認為，在民眾的意見還沒有獲得與大家溝通之前，如果貿然地把同性婚姻入「民法」或是合法化，會引發臺灣內部更大的爭議。而且，同性伴侶在醫療、財產繼承等方面存在的問題，也可以根據現有法律來解決。
「立法院」和「法務部」都曾多次召開公聽會，邀請社會各界支持或反對婚姻平權「民法修正案」的同運團體、宗教團體、大學教授、藝人等出席。
整體來看，「法務部」和國民黨籍「立法委員」對婚姻平權法案主要持反對態度。
依陳明堂初步統計，僅僅修改「夫妻、父母、祖父母」等條文內容，就需要修改342條法條、109種法律，其他的法律條文尚難以估計。「這些如果都不能配套的話，將來恐怕會造成一團亂。」
陳明堂認為，同性婚姻跟中華民族傳統的「一夫一妻制」、「男女結婚制」差距較大，應該從長計議。按照他的設想，臺灣同性婚姻合法化最好可以「由小而大、由近而遠，也許會減小衝擊度，能夠達成所謂同性戀者的終極目標」。
國民黨籍「立法委員」呂學樟則憂心忡忡，甚至提到「亂倫」字眼。他說，如果倉促修法，將會「變成歷史的罪人」。
「立法院」外的反對力量主要集中在宗教團體。2013年9月，以天主教、基督教為代表的民間宗教團體，自髮結成臺灣宗教團體愛護家庭大聯盟（以下簡稱「護家盟」），聯署反對婚姻平權「民法修正案」。
宗教界擔心，一旦「潘多拉的魔盒」被打開，傳統的「夫妻」、「家庭」、「倫理」有可能一個接一個被打破，甚至被顛覆。
護家盟秘書長張守一提出，同性伴侶「鵲巢鳩佔」，觸動根本大法，會破壞一夫一妻制度下所產生的人倫綱常結構。但同時他也提出，臺灣可以借鑑德國模式，為同性伴侶設立專門的法律。
而婚姻平權的支持者多為民進黨籍「立法委員」和同志團體。對於反對者所提出的「另一條路」——另立專法，他們不願意妥協。
尤美女稱，這是一種「平等而隔離」。她想到了美國黑人運動的案例：原本黑人不能與白人同乘公車，也不能和白人進入同一家餐廳。後來通過民權運動，黑人雖然可以和白人進入同一家餐廳，卻要另劃定區域；雖然可以同乘一輛公車，但白人坐前面，黑人只能坐後面。
「事實上這還是一種歧視，因為你把我當作『非你族類』。」尤美女說，如果採用為同性伴侶另立專法的策略，「還是將同志看作低人一等」。因此，尤美女和鄭麗君堅持，要在現行「民法」親屬篇、繼承篇中為同志「打開門」，讓同性伴侶享有同樣的婚姻家庭的權利。
通常，政府會給出一個「相對版本」。詢答會議上，陳明堂承諾2014年12月底前會提出針對該草案的相對版本，但至今仍沒有動靜。
按照尤美女的說法，這次詢答會議最終「不歡而散」，無法再繼續審查下去。
此次詢答會議，32位有發言權的「立法委員」只到場了8位，而具有表決該議題是否能夠通過的「司法及法制委員會委員」，只有尤美女一人現身。
尤美女解釋，因為即將到來的選舉年，「大家能避開就儘量避開。」婚姻平權法案對於兩黨競爭來說，也是一個重要變數。
「那就要看2016年的臺灣『總統』大選跟『立委』改選了，改選的結果幾乎也就決定這個法案是否會通過的命運了。」伴侶盟秘書長許秀雯對此大失所望。她認為民進黨作為最大「在野黨」，並沒有盡全力捍衛法案。
從民調結果和選票考量的角度來看，政黨似乎更應當站在同志團體這一邊。2013年「中央研究院」社會研究所發布的《臺灣社會變遷基本調查計劃第六期第三次調查計劃執行報告》數據顯示，認為同性戀者應該享有結婚權利者為52.5%，反對者為30.1%。
臺灣社會對同性戀的包容走在亞洲的最前列。2014年，臺灣同志遊行人數超過六萬五千人，成為亞洲規模最大的爭取同志權益活動。而早在2004年，臺灣公布了《性別平等教育法》，第一次以立法的方式明確消除性別歧視。
不過，當同性戀運動擴展到對法律制度的衝擊，反對的力量也開始集結。
護家盟秘書長張守一告訴南方周末記者，他們多次召開記者會，參加各類公聽會，僅僅幾個月時間，輿論已經開始有所變化。「護家盟站出來以後，網上很多人開始反駁婚姻平權了。」
張守一還認為已經施行十年的《性別平等教育法》，讓孩子從幼兒園就開始接受同志教育，可能影響他們對性別的認知。「現在已經有讓男生換女生衣服，甚至裝扮成女生樣子的教案出現了。」
2014年，護家盟還曾赴「立法院」拜會國民黨團，希望他們能攔下這份草案。
對此，民進黨婦女發展部主任林靜儀說，「我想他們的合作關係會比較強烈，這大概會影響到國民黨對於我們在這個法案推動的立場。」
但林靜儀對南方周末記者坦言，民進黨內支持傳統的一方確實比較擔憂，該法案會影響民進黨在臺灣「大選」中的選票。她強調，沒有剝奪同志基本人權——婚姻權的道理，但又提出，「考慮到宗教團體的阻力，以及選票的考量，民進黨希望能充分地聽到，支持同志人權對選票是有幫助的聲音。」
林靜儀說，民進黨中央支持婚姻平權，法案一定會通過。「至於什麼時候過，這可能就要看臺灣的社會到什麼樣的程度。」
「法務部」次長陳明堂直言，臺灣同性婚姻合法化恐怕無法在兩三年內甚至短期內完成。積極推動的「立法委員」尤美女也認為，法案在這一屆通過大概很困難，除非發生重大事件。
30年前臺灣第一位公開出櫃的同志祁家威也不看好這次立法行動。他覺得，若想通過在「立法院」實現婚姻平權難如登天，只能靠司法作業的系統。「就是不斷打官司，直到有法官敢判同性戀結婚勝訴，那就成功了。」
不過，祁家威堅信未來的同性婚姻合法化還是能實現的，「自古以來就是同性戀也有，異性戀也有，五千年以來都有，誰也消滅不了誰，誰也贏不了誰。我覺得臺灣應該可以做到亞洲第一啦」。
文章未經授權不得轉載。轉載請聯繫：copyrightnz@infzm.com。未經授權轉載的，我們將按照《微信公眾平臺關於抄襲行為處罰規則》進行侵權投訴。歡迎您分享到朋友圈。在這裡讀懂中國
南方周末
微信號：nanfangzhoumo