在司法實踐中，如果女生控告強姦，公安機關也在女生身上提取到了男生的體液，尤其是在女生的私密部位檢測到了男生的DNA，在很大程度上能證明兩個人發生了性關係，至於是強姦還是自願，得看女生怎麼說、男生怎麼說、證人怎麼說。
在女生身上檢測到男生液體，還能辯解沒有發生過關係，還能辯解說不是強姦嗎？
一、真實案例
2016年7月17日下午4時許，被告人吳建春通過微信約被害人彭某見面，被害人坐上被告人吳建春駕駛的浙Ｆ×××××本田汽車，之後在當晚9時18分許被告人吳建春將車停在XX北側路邊，下車至後排與被害人彭某強行發生性關係，事後被告人吳建春駕車將被害人送回陽光碼頭海鮮豆撈店附近。
事後，女生報警稱自己在車上遭到男生的強姦，當時女生是不自願的，被男生強迫的，才發生這樣的性關係，要求公安機關追究男生強姦罪的刑事責任。
公安機關在女生私密部位進行身體檢查的時候，提取到了一定的體液，經過鑑定，該體液是男生所留下的，與男生的DNA成分相符。
於是，男生被刑事拘留，涉嫌強姦罪。
真實案例來源：浙江省嘉興市中級人民法院
二、焦點問題
在女生的私密部位提取到了男生的體液，經過鑑定也是男生的DNA生物成分，此時，男生還能夠辯解說沒有和女生發生過性關係，自己是無罪的嗎？被冤枉的嗎？
三、案例分析
（一）沒有發生性關係，則不是強姦罪
根據法律規定，如果男生採用暴力、脅迫或者其他手段，強行與女生發生性關係，就是強姦行為。因此，只要男生主觀上，客觀上採用了強制手段，強行與女生發生性關係，則構成強姦罪。那麼，如果不曾和女生發生過性關係，強姦罪就不存在。
（二）辯護意見：沒有發生過性關係
在該案中，男生提出他從來沒有違背女生的意願，從來沒有對女生實施暴力或者威脅等不法行為，也沒有和該被害女生發生過性關係。因此，辦案機關認定其構成強姦罪前提不存在，他不構成強姦罪。
辯護人也提出，兩個然發生性關係的證據存在矛盾，鑑定意見不合法應當排除。而且，兩個人的微信聊天記錄也充分證明，兩個人是有發生性關係的想法的，即使發生了性關係，也是自願的，因此，認定男生構成強姦罪的事實不清，證據不足，應當宣告無罪。
四、小結
其實，在案證據能夠證明，男生的體液遺留在女生的私密部位，甚至在女生的體內，在這種情況下，充分顯示男生和女生發生過性關係。那麼，男生還辯解說沒有發生性關係，其實很難得到採信。
兩個人發生性關係，男生不承認，女生直接認為男生強暴了她。那麼，裁判者就會站在女生的立場、相信女生的陳述，認定男生確實採用了暴力、脅迫或者其他手段，強行和女生發生了性關係，構成強姦罪。
由此可見，女生私密部位檢測到男生液體，男生還辯解沒有發生關係，其實效果並不好。