一說到抄襲,GUCCI還有這些大牌永遠躺槍...看過這位耿直boy的真相後,我深深的感覺,自己是不是誤會ta了??

2021-02-17 維歐藝術設計

總嫌時裝界太過安靜的瑞戳

一直秉承著看熱鬧不嫌事大的心態

給大家在ins上找到了一位特別有意思的

~匿名博主~

instagram: diet_prada

我先不說他是幹啥的

也不告訴你 他匿名其實是為了防止被人揍

先給你們上圖、舉仨慄子

2017.7.7 Viktor&Rolf 被曝

估計沒有人會忘記

我們一開始就認定『王尼瑪的女朋友

最後被爆出輿論

Viktor&Rolf是抄襲實習生作品...

Raf Simon的Calvin Klein(中) 2017於 2017.2.13發布

甚至還和2.13發布的Calvin Klein Fall 2017

也有很高的相似度

匿名博主表示

難道

Calvin Klein Fall 2017

=

Viktor&Rolf 2017高定

???



能和Calvin Klein顏值撞車的可不止一家!

就比如Ami Paris


左Calvin Klein;右Ami Paris


@amiparis你真的以為沒有人會注意到你和 calvinklein秀中這個相似又『微不足道的』設計細節?

 @anthonyvaccarello for @ysl 

通過上面這幾張例子

你差不多能了解到

這個名為 @diet_prada 的 Ins帳號到底在幹嘛了

左:Balenciaga,右:Mulberry

通過一張張粗暴的對比圖

來揭露品牌的「靈感來源」

它就像是秀場版的

「我好像之前在哪裡見過……」的合集

@AlexanderMcqueen & @MaisonMargiela 

從 GUCCI、LV 等老牌時裝屋

再到 VETEMENTS、OFF-WHITE 等新晉力量 

 @moschino takes on @jgalliano SS00

都是怎麼「借鑑」別人的設計的?

在這個帳號中你能找到所有的答案。

左1@Céline coat  左2@Geoffrey Beene 

右1@pringlescotland

所謂樹大招風

我感覺

Gucci幾乎天天會被陷入各種抄襲風波裡

左:Dapper Dan 右:Gucci

印象最深的是今年五月

Gucci曾在Ins上大肆宣傳的

2018早春泡泡袖外套

甚至引發了人們對於致敬與剽竊間不同之處的爭論

有些人覺得

GUCCI就是剽竊裁縫大王Dapper Dan的設計

Dapper Dan

還有一部分人認為

當初Dapper被認作『hip-Hop裁縫大王』

他的假貨裁縫鋪可是把大牌都抄了個遍!

只要客戶需要

他也能給輪胎都包上Gucci的圖案

80年代

Hip-hop只是極其小眾的亞文化

Dapper卻把奢侈品牌與街頭文化融合

讓它竟變成了普通人觸手可及的東西

當時,每個Hip-hop街頭潮人都要有一件Dapper Dan,不然都不好意思跟黑人兄弟們一起尬舞饒舌。

其實我們可以換個角度想

Gucci用實際行動表示了

80年代的小眾黑人街頭文化

也是值得變成價值2.4萬億美元的時尚產業的一部分

Dapper Dan

其實當Gucci把Dapper這件抄襲LV的夾克搬上高端時尚T臺後,連Dapper本人都說:「這很有趣,沒想到我的設計能以這種方式出現在奢侈品牌的T臺上。」


@tommyhilfiger takes on @gucci

這時就體現出這個行業的矛盾點

當設計師痴迷於

將舊的東西重新詮釋成新的東西

這到底是抄襲還是致敬

我們真的不得而知

因為有些時候

這些設計元素真的只是他們的靈感來源

 vetements & pamandgela 

*如果因為手機不能翻牆而無法關注他,可以添加維醬微信

嘗試幫你安下vpn,如果失敗了,也別強求...peace

i-D雜誌特意幫我們約到了這位博主

為不僅為我們揭秘他創辦這個ins的初衷

對『時裝界抄襲』做出了他個人的解釋


左:Prada,右:N°21

i-D:為什麼要建立這個帳號?

匿名:當時我在瀏覽Style.com的時裝秀場時。常常會讓自己很崩潰,就像是「那看起來那麼像是2000年的 Galliano,他們在想什麼!」當把它們拼在一起後,就想說「我們必須把這些放在網上。」

i-D:相比老的設計,有時我們好像太過關注於什麼是「新的」。

名:這就是我在過去幾個月中一直試圖關注的焦點:事物多久就會被淘汰。我不在乎有人借鑑了一件五十年代的 Balenciaga 外套。這有什麼問題?這是一個公平的遊戲。但是如果你借鑑了一件 Balenciaga 上一季的男士套裝……那這個性質就不太一樣了...


左:Balenciaga,右:OFF-White

i-D:對你而言靈感與剽竊間有區別嗎?

名:有人會觀察一件舊的復古作品,然後從中汲取靈感。但有時候人們只思考了銷量。「因為我想要賺錢,所以我抄襲了它。」

而不是「這是多麼棒的設計,我要借鑑它。」

左 Orley 2016春夏的走秀款  

右Stella McCartney 2017春夏款  


i-D:你覺得為什麼時尚產業出現了如此多的剽竊?

名:我認為或許是因為時尚是一種視覺化的產物,時裝周讓這些抄襲的浪潮顯得格外明顯。時尚產業的商業化和視覺的一致性導致了剽竊變得如此成熟。


i-D:你認為哪位傳奇設計師被參考或是借鑑最多次?

名:Prada 一直在被借鑑。她的作品檔案是如此多樣,一件衣服很容易看上去像是 Prada 的作品,而這只是一種巧合。但你會發現有人在參考她的設計,像是「少女感」或是「內戲外穿」的造型,亦或是她使用色彩、羽毛及萊茵石的方式。你會說:「哦,那件好像 Prada!」


你是怎樣看待時尚圈抄襲的問題呢?

瑞戳想在評論區跟你討論一下

 打開看服裝藝術的另一種方式 

牆外有很多好玩的

加她微信,教你手機翻牆的方法

 維醬 

微信號:lingganzhushou

長按下面二維碼關注

維歐服裝專業方向

女裝設計 Fashion Design Technology: Womenswear

男裝設計 Fashion Design Technology: Menswear

⾯料設計 Fashion Textiles

戲劇服裝設計 Costume Design

時尚包類&配飾設計 Fashion Bags & Accessories Design

時尚管理 Fashion Management

時尚買手 Fashion Buying

奢侈品管理 Luxury Management

官方報名聯繫方式

官方諮詢電話:400-888-1864


維歐校區


北京校區;北服工坊;上海校區;

深圳校區;廣州校區;成都校區;

青島校區

轉載聲明:本平臺文章均由維歐整理撰文編寫或原創編譯,如需轉載請獲取授權,未經授權禁止轉載。

-畢-

相關焦點

  • 張國榮走後第6234天,憂鬱王子or耿直boy?
    他時常幽默風趣,有時頑皮天真,用現在的話說,就是一個妥妥的「耿直boy」,那麼接下來就給大家分享一些關於哥哥的二三事吧:1麻將狂熱愛好者老張哥哥有一年興致衝衝的舉辦了一屆「國榮杯」麻將比賽,還為此專門打造了獎盃,結果自己最後連決賽都沒進,反而是作為家屬重在參與的唐先生奪得了亞軍..
  • 為啥魯豫總是躺槍?節目連播19年還被人說尬聊?我不信!
    -1- 說起魯豫,這兩年,大概是最容易躺槍的主持人了。大家首先想到的估計就是她總是被人說尬聊的那句:真的嗎?我不信!
  • 這些大牌到底在抄襲誰?(借鑑vs抄襲)
    經典紋樣也就是我們所說的monogram,它作為多個大牌的DNA元素,是品牌辨識度的一個重要體現,大多數時候monogram的出現能夠幫助人們第一眼辨認出該品牌。「裝什麼有文化?我跟你港我姥姥就有一件同款!」
  • 這些年,ZARA最喜歡「抄襲」哪些大牌?Celine/CHANEL/GUCCI大比拼
    這個新聞之所以那麼受關注,當然是因為這次關店的規模真的還挺大,估計佔到Inditex全球總門店數量的13%~16%。大家要注意一下~Inditex旗下的牌子不單只有ZARA,還有一些大家經常能見到的牌子,其實都是ZARA同屬集團的兄弟姐妹,這些牌子都在本次關店的範圍內。
  • 盤點Zara那些年抄襲過的大牌同款,這樣的zara你還愛嗎?
    但是zara的抄襲也是一直以來大家心知肚明的,畢竟更新換代速度這麼快,就算是再好的設計師,也沒有能力一周就更換這麼一大批服裝呀!話不多說,今天先來看看zara那些年抄襲過的大牌同款:大家都知道,黑紅條紋一直都是gucci的經典元素,17年春夏Gucci的一整套針織套裝和幾個月後zara的一個套裝,不能說是完全一致,但也有八九不離十了。
  • 哎呀好身材:楊迪「打臉」李湘,網友:耿直boy
    不知道是不是出生於四川,辣椒吃多了的緣故,楊迪在節目中說話也很是直接,被網友們稱為「耿直boy」。在《哎呀好身材》第一期當中,剛回到家的李湘聲稱自己剛剛基因檢測,理念變了,以後蛋糕、奶茶等等這些含糖的食物就都不吃了,結果真正吃飯的時候卻是各種的忽悠老公王嶽倫,最終讓老公答應給她弄包子吃。看到這一幕的楊迪直接說到,李湘不是說基因檢測回來後理念變了嗎?
  • 要不是腦子進水了,我怎麼會買這些包!!!
    後來很多人在後臺說想看我寫一篇買過最後悔的包包合集,這樣可以一定程度的幫大家「排雷」。我自己也看過一些博主寫過這個主題的文章,國外一些博主的還有我記得之前黎貝卡也有寫過,確實看的很過癮。所以,我就開動啦!!說實話我真的是很寬容的一個人,無論是對人還是對物品。
  • > GUCCI指控Guess抄襲
    著名的案例有:LV(微博)曾將著名油畫上的護士服照搬到了設計中,GUCCI將衣服上下顏色一顛倒就成「原創」;2009秋冬男裝周:Giorgio Armani指責Dolce&Gabbana秀上的一條菱格棉褲是抄襲自己上一季的設計;D&G 2011/12秋冬秀場上的一款黑色手袋,被認出疑似香奈兒2008年的晚裝包;Just Cavalli
  • 耿直boy黃子韜,表示很喜歡用自己的表情包!
    「小鮮肉」的稱呼幾乎是爛大街了吧,聽著也是賞心悅耳,沒毛病,不知道婊貝們是不是也喜歡呢?但是,wuli韜韜童鞋竟然說自己討厭「小鮮肉」這個稱呼,覺得對他來說是一種侮辱!怎麼就是侮辱了呢,百萬臉懵逼。他坦言「每次拍戲,剛開始大家都覺得,我肯定不會演戲,因為大家都覺得小鮮肉只是給老闆賺錢的藝人商品而已。
  • 德國人造的詞:三成小公舉、七成耿直boy!
    今天小編要掰扯一下德國人的造詞能力,基本上概括下來就是:30%的小公舉+70%的耿直boy!為啥會有這種感覺呢?且聽小編細細道來!
  • 赤裸裸的「抄襲」?連Gucci、Nike都找來合作的臺灣設計師「被致敬」
    John Yuyi不停實踐生活中的玩,但她把這些念頭玩得比任何人有意思,當然有藝術天分和底子的她在經營IG的過程中也立刻抓到自己想長期創作的主題「刺青貼紙」 ,她把身體只當做靈魂的載具,用自己身體創作,也用自己和別人的臉創作。
  • 天官賜福粉說小緣鬼童丸抄襲令痒痒鼠爆笑
    就在近期鵝廠一獨播電影抄襲《陰陽師》,痒痒鼠們對著那低端的縫合怪電影無奈發笑時,突然一部小說《天官賜福》的粉絲殺入戰局,用一些讓人更加無奈、更加爆笑的發言指出「陰陽師的許多設計都是抄襲天官賜福的」。其實小然我個人也是看過天官賜福的,不過對於小說也就是把它當成一部作品,並沒有上升到死忠粉的程度。而這部小說,以及一部分粉絲我也接觸過,雖然粉絲們一直為人所詬病,但不得不說還是有少許「正常人」存在的。
  • 耿直青年、黑臉BOY、包拯:為什麼叫我包彈?還有其實我白著呢
    要說宋朝有名的皇帝我們可能說不上來幾個,但要說起來有名的大臣,連小學生都能給你說出來幾個,什麼蘇軾、歐陽修、辛棄疾、李清照等等不勝枚舉。而這位包青天也是家喻戶曉。一直以來我對包大人的形象都來自於電視中那個黑麵包青天的形象,結果他根本就不黑。
  • 那些抄襲成癮的國產女鞋,你媽最愛穿
    這些以抄襲為生的國產大牌,說不定你們都買過這幾年,我們總是能看到大家對網紅淘寶店,仿各種大牌的指責和討伐——網紅們從明目張胆的抄襲大牌,到買來小眾品牌打板/改版,都沒能逃過群眾們雪亮的眼睛……但是這些罵戰根本阻止不了他們山寨的腳步除了衣服
  • 說話耿直,容易惹人誤會的星座,「話糙」、心不壞
    但這種做法卻很容易遭遇到有心之人的抹黑和算計,並且還會被冠上各種不好的標籤,不過好在他們只活在自己的世界裡,不願意因為外界的聲音而難過。但對於金牛座來說,招黑與否,都不能阻止他們說出事實的真相,既然現實就是如此明確,那就要直言不諱地表達出來。傻傻的他們,會一直秉公職守,堅定內心的正義感,即便身邊有許多的詆毀和污衊,他們也會繼續走自己的路,讓人說去吧。
  • 老外常說的That's my boy是什麼意思?那是我的男孩?意思差遠了
    鼓勵篇That's my boy/girl.That's my boy.你自己穿的衣服。這才是我的好兒子。 Wow, full scholarship. That's my girl.哇,全額獎學金。這才是我的好女兒。
  • 真相來了,周琦吃魚罐頭被批不自律,這次球迷真的誤會他了
    可奈何的是,近日隊友西熱力江的直播,再一次讓周琦不幸的躺槍了。接下來,我們來看看當時發生了什麼事情。周琦的躺槍近日,新疆男籃球員西熱力江直播了球隊日常生活中,直播中,西熱將鏡頭對準了正在用餐的周琦。從畫面中,我們可以看到周琦面前擺放著一大盤的米飯,旁邊還放著一個打開的魚罐頭。
  • 「酒店醒來感覺自己下面溼溼的,我是不是被迷奸了?」
    我也曾收到類似事件的私信諮詢,只不過這封私信中的女孩子也許沒有那麼幸運。她和男性朋友蹦迪後在同一個房間分床睡了一夜,醒來之後,懷疑自己被迷奸了。▲圖片來源:微博@六層樓先生關於如何鑑定是否被迷奸,嚴格來講,這不是我的專業範疇,我也沒有真正參與過司法鑑定的工作,印象裡只有一次,是在急診輪轉時遇到打架鬥毆的傷者來做傷情鑑定,但那也是老師帶著我們這些實習醫生去做的。所以,我在這件事情上並沒有太多經驗,更不確定是不是真的能幫到這位姑娘。
  • 官方回應《天官賜福》分鏡抄襲「巨人」,粉絲:把原畫師交出來!
    而且因為此前也有合作過,而自己又因為檔期很緊張的關係,選擇跳過修改分鏡步驟,從而導致這件事情的發生。當然了,最引人注目的還是,這位韓國原畫師並不認為這些鏡頭是抄襲!接下來,就讓我們好好說說,這到底是不是抄襲!老規矩,不記得畫面的,請自覺上「樓上」看動態圖片。在法律上,對於抄襲的概念有很深刻地描述。不過這種東西,反正不是你我能理解的。但是,我們擁有更好更直觀的驗證手段,那就是親眼目睹對比!
  • Raf Simons 說 OFF-WHITE 並非原創,但自己也涉嫌抄襲了
    而自己設計的作品被偶像抄襲了,這樣一想,似乎就很尷尬了… 光這些還遠遠不夠體現這位大師的黑歷史,要說真正被詬病的作品,還是他在 Dior 擔任設計總監時期的那些 「佳作」 。而 Angel Barta 堅持認為,是她公開展示了 Raf 抄襲設計的真相後,他便隨之離開了 Dior ,並指出 Raf 害怕在全世界面前被人指責作品是模仿的,而不是原創。 她還給 Raf Simons 發了一封公開信,以下是信件內容: 「如此知名的服裝設計師竟然抄襲我的設計,真是太可惜了。如果你沒有自己的想法,為什麼不去做家具設計呢?這才是你當初真正的職業吧。」