最近，一部以明朝為背景的古裝劇《大明風華》引爆熱點，其中很多人對朱元璋的長相進行了激烈的討論。因為電視劇中的朱元璋長得真是有些奇特，甚至可以說是醜。那麼，大明皇朝的開國皇帝朱元璋真的長得這麼醜嗎？
朱元璋有哪些長相呢？
我們都知道，在古代的時候，想要直觀了解每個人的長相，唯一辦法就是畫像。但是畫師也不是隨便就給人畫像的，必須是有權有勢的人才有資格留下畫像。朱元璋作為明朝的開國皇帝，卻是貧苦出生，當過放牛娃以及和尚，雖然這個階段他露面較多，但卻無權無勢，自然不會有人想給他畫畫像。所以傳世的朱元璋的圖像，都是他參加義軍且有權乃至當了皇帝之後畫的。
可這些畫像也相差較大，總的來說可以分為兩類。一類是天庭飽滿，目光如炬，不怒自威，讓人看了不敢有絲毫冒犯之意。這類相貌在我們看來比較正常，是一張標準的國字臉，且在威嚴之中還給人一種和藹的感覺。另一類便是下顎突出，臉頰狹長，滿臉麻子，是一張歪著嘴巴的馬臉，甚至可以說是「豬龍」臉，與另一類形成了鮮明的對比。
這兩類長相哪類可信呢？
一個人有兩種不同的畫像，這不僅使我們疑惑，這兩種畫像哪種才是朱元璋的真正的長相呢？首先我們可以從畫像的時間來推斷一二。第一類畫像流傳出的時間更早，也就是說，宮廷畫師對朱元璋長相的描繪最先是偏於第一類畫像的，所以當時間來看，朱元璋長成第一畫像那樣是比較可信的。
然後我們從史料記載來推斷一下。根據《太祖實錄》記載：「及上稍長，姿貌雄傑，志意廓然，獨居沉念，人莫能測。」由此可以推斷朱元璋應該是方正臉，慈眉善目，眼大而有神，透出威嚴和沉穩。在隆慶年間擔任工部尚書並且曾見過朱元璋的張涵回憶稱：「眉秀目炬，鼻直唇長，面如滿月，須不盈尺，與民間所傳奇異之像大不類。」可見張涵也是認同第一類畫像的。
不過，也有人支持第二類奇異長相的，世守雲南的黔國公沐府供奉有明初流傳的朱元璋像，據稱臉上有十二個黑麻子「其狀甚奇」，顯然與第二類長相無異。
總的來說，朱元璋的第一類長相比第二類長相更可信，但也不能說第二類長相就是醜的。為什麼這樣說呢？
朱元璋其實長得並不醜
我們都知道，人的長相一般都是由基因決定的，當然後天因素也有一定影響，比如扁頭可以在嬰兒時期睡出來。而我們翻史料可以發現，朱元璋奇異長相居然是後天形成的，如果真是這樣的話，那畫像的前後不一也就可以解釋了。
《明太祖實錄》中記載：「吳元年，上夢人以璧置於項，既而項肉隱起微痛，疑其疾也。以藥傅之，無驗，後遂成骨隆然，甚異。」也就是說，朱元璋做了一場夢，然後突然就頭骨隆起，臉型拉長，像變了一個人似的，而且藥也不管用，特別奇怪。而永樂年間建的孝陵神功聖德杯上也記載著朱元璋「項上奇骨隱起至頂」。那些都表明朱元璋有著奇異的長相。
但這奇異的長相就是醜嗎？其實並不是，朱元璋的奇異長相和古代的政治迷信「相術」有關。明朝有個著名的相術師叫袁忠徹，他編纂了一本叫《古今識鑑》的相術書，說朱元璋：「狀貌非常，龍瞳鳳目，天地相朝，五嶽俱附，日月麗天，輔骨插鬢，聲音洪亮，貴不可言」。這就是說，朱元璋雖然是大長臉，但卻是富貴之相。
其實朱元璋奇異的長相放在明朝，也絕對不醜，甚至有的人還希望長成他的樣子，比如在成化年間有個遊方僧，因為有人誇他面相奇異，居然就煽動造反，雖然沒有成功，但也足以看出在那個封建迷信的時代，我們看來得醜，或許有著不一樣的含義。
總的來說，朱元璋是一個好皇帝，不管他長相如何，都不能否認這一點。同時，就像赫拉克利特說過的「比起人來最美的猴子也還是醜的」那樣，我們不能用現在的審美觀來看待古人的一些事物，也許我們認為醜的東西，在古人看來就是美的。更何況人不只有外在美，還有內在美，難道不是嗎？
小星世界觀，話古今，了人物，學精髓，曉世事，僅此而已。