編輯導語：隨著To B市場的逐漸火熱，越來越多的公司將業務從To C轉向了To B，在轉型的過程中，往往會有一些容易犯的錯誤和容易踩的坑，本文作者基於實際的項目經驗，為我們進行了總結，希望能夠幫助到大家。
隨著人口紅利逐漸減弱，越來越多的企業都意識到，To B領域成為了新的盈利路線，特別是BAT等頭部企業越來越向To B市場傾斜，從騰訊在18年進行的大規模組織架構調整就可以看出決心和方向。
作為沒那麼多資源做行業調研、資源整合的小企業，緊跟大廠的方向，大概率不會錯。
做B端產品的企業中，除了初創業務就是做To B服務的企業外，大部分都是從To C轉向To B的。這幾年業務轉型的例子有很多，似乎都想在新的領域掘金，但是往往不知道前面有很多坑在等著。
總結了這幾年做的項目及接觸到的一些項目經驗，提煉了業務從C端轉向B端時經常會踩到的幾個坑，希望能給大家一點提示作用。
一、人員思維的轉變要先於業務轉變
人是成事之本，沒有人，什麼事都做不了。
但是，有人之後也要看人員的素質和能力是否能達到要求，在To C轉向To B業務這件事情上，團隊成員的思維是個很關鍵的因素。
To C講究的是「快、準、狠」，快速獲取用戶，準確命中用戶痛點，猛砸營銷佔領市場，做的就是流量生意，極致體驗。
To B往往是快不來的，講究的是幫助用戶提升效率，降低成本。團隊成員如果在業務轉向的過程中，還用To C的打法，會造成很大的資源浪費。
原來做To C時，指標一般都是具體的數據，如新增用戶量，活躍度和GMV等；而做To B時往往是使用效率等沒那麼具體的指標，不管是產品還是運營推廣，做法都有很大的區別。
在業務轉向時，要不斷強調方向，明確大家的目標，避免團隊成員的思維慣性，繼續用To C的工作方法去做To B的業務。
思維的重要性還體現在不同員工對同一件事情的判斷上，會存在很大的爭議，無休止地浪費為數不多的資源，所以團隊成員的思維轉變一定要走在業務之前，否則將會有一個巨坑等著你。
二、價格並不是B端用戶購買的決定性因素
價格是一個商品的基本屬性，對於一個C端用戶來說，價格是影響購買決策的主要因素，而對於B端用戶來說並非如此。
用戶群的不同導致購買決策模型不同，B端用戶更多的是考慮產品的價值而不是價格。
一般B端用戶的購買決策者都是老闆或者領導，他們更關心的是用你這個產品能給企業帶來什麼價值，比如效率的提升、生產成本的降低等。
這些數據的預期只要高於產品價格，那產品價格就不會是影響他購買的決定性因素。
也有一些企業會討價還價，嫌棄產品價格過高等，這是人性的正常反應，而且主要都出現在需求較不明確的用戶身上。
但這些絕不是購買的決定性因素，只不過降低採購成本本身也是降低企業成本的一部分。B端用戶的服務周期很長，低價格不一定能覆蓋成本，而且也會給用戶造成一些疑惑，這麼低的價格會不會有什麼問題。
那麼，什麼才是B端用戶購買的決定性因素呢？
很簡單，就是被需要，也就是前面說的產品價值。一定要找到真正需要我們產品的用戶，向他們進行推銷，也就是放棄一片森林、重點維護一些樹。
三、做B端初期，銷售能力要大於產品能力
在產品的角度，To B與To C相比最大的區別就是很難依靠產品自身驅動業務發展。
C端用戶關注體驗，帶有自傳播的屬性，很多用戶會跟風體驗，但是這種事情大概率是不會發生在To B的產品上。
有同學可能會說像Zoom，釘釘這類產品就會裂變。但是嚴格意義上來說，他們不僅僅是B端產品，還具有很強的C端屬性，所以不能作為反例來討論。
B端產品具有長研發周期的特性，所以在業務轉向B端的初期，不要想著憋大招，這時候要想的應該是如何提升銷售能力。因為這個階段銷售能力的重要性要遠遠大於產品能力，銷售團隊的建設會被很多初創公司所忽略。
大概的節奏是發展幾個客戶，大小不論，但是營收儘可能覆蓋項目成本，先考慮活下來。雖然產品投入也不能少，但是總體比例一定要向銷售端傾斜，只有讓產品走出去了，才能發現更多的可能。
四、避免淪為項目制產品，要有標準化產品能力
把控能力不好及資源較差的公司，很容易淪為項目制公司，能做成標準化產品的公司都是非常有決心，能抵抗誘惑的企業。
如果企業本身的業務模式就是為B端用戶定製產品，那可以忽略這個問題，如果你們是做平臺，那就一定要避免踩這個坑。項目制產品會導致公司的研發能力極度分散，無法聚焦解決真正的核心問題，這個相信做過外包產品的人都理解。
對公司來說，資源被抽走了，沒有人進行產品的迭代，產品路線的行進肯定會受影響；對員工來說，一直做項目制的產品，很難有反饋，會打擊團隊成員的積極性，加速核心員工的流失。
標準化產品的意義在於——所有資源都圍繞著公司的核心目標，減少銷售成本。
標準化產品確實無法解決所有的用戶需求，但是標準化產品應該要能解決大部分的用戶需求，這是一個抽絲剝繭的過程，需要產品團隊先提煉出大部分用戶的共性需求，然後再進行產品化。
走標準化產品的路子固然會損失眼前可見的定製化需求的訂單，但是對於長遠發展來說是有利的。如果公司當前的現狀是需要這些訂單來維持，又想有長遠發展，那產品設計時可以在共性化需求上下功夫，留有一定可擴展的空間。
五、小步快走沒有錯，但是要儘快找到主要方向
小步快跑，迅速驗證是初期未明確產品和業務方向的做法，也被證明是對的，但是也有很多公司是死在這上面的。
小步快跑需要注意頻率和驗證效果，東一榔頭西一鋤頭並不是真正的驗證，而是在浪費資源。
很多初創公司都是靠創始人來把握方向的，掌舵人如果對未來沒有清晰的認識，三天兩頭就有一個想法，還沒等驗證結果出來又換一個方向的做法，成功的概率極低。
在快速驗證時一定要設立驗證機制，比如數據指標等，需要產品、開發、運營等緊密配合，根據數據來判斷驗證的結果。
無論如何試錯，一定要在一條主線範圍內，不能脫離公司目標方向，這也是需要注意的。
沒有哪個創業者的成功經驗是可以完全複製的，業務的轉變本來就存在非常大的風險，人群的不同、市場的陌生更是讓創業路危機四伏。
作為走在這條路上的產品人，在借鑑經驗時，要有清晰的認識，善於把握自身的業務特點，取其精華去其糟粕，避免拿來主義。
#專欄作家#
前小米生態鏈企業產品經理，關注教育、智能硬體領域，和大家一起分享經驗，共同成長。
本文原創發布於人人都是產品經理。未經許可，禁止轉載
題圖來自 Pexels，基於 CC0 協議