副職:我做不了主,找正職;正職:讓副職定就行|看我是怎麼做的

2020-12-14 鴻文談職場

我:「副理,我們的獵頭協議快到期了,這是我整理的3家獵頭公司,裡面有詳細報告,包括費用對比,提供的服務以及候選人庫等信息,您先看下,然後再確定一下籤哪家?」

副經理:「這事我做不了主,你直接找經理,問他意見吧。」

於是我就去找經理:「經理,您好,我們的獵頭協議快到期了,需要重新籤協議,副經理說他做不了主,叫我直接來找您。」

經理和藹地看著我說:「這個事情啊,你讓你們副經理直接定就行哈,我沒有意見。」

是不是有一種似曾相識的感覺呢?在職場上,遇到這種兩難境地的時候,我們該怎麼辦呢?

首先,要弄清楚兩人互相推脫,背後的邏輯是什麼?其實最常見的就是那幾種情況。

第一,正職和副職合作很默契

副職藉此向正職表明自己終究是個副的,小事情自己可以決定,大事情需要正職來親自決定。

而正職藉此向副職表明,既然讓副職管理,那就說明充分信任副職,所以副職可以大膽地進行管理,做出決策。

第二,兩人過了蜜月期,產生了矛盾

正常來講,公司都有自己嚴格的匯報制度,越級匯報是不允許的。從匯報的流程上看,下屬向直屬領導副職匯報,可以決定的,副職應該做出決定。

如果不能當場做出決定,應該是由副職去直接找正職請示,而不會讓下屬直接去找正職,因為級別不夠。

在找了副職,且副職明確自己做不了主要找正職的情況下,正職應該直接做出決定,因為無論如何,正職都是這個部門的最大負責人。

而當出現一個說自己做不了主,另一個說自己沒意見的情況,那就是倆人之間產生了矛盾,經常會通過這樣一些手段來使對方臣服。

第三,自己有沒有問題?

假如正職和副職沒有矛盾,也不是在互相謙讓,那就應該反思一下,是不是自己出了問題,讓兩位領導都不待見自己。

當一個領導不喜歡你的時候,就會表現出不耐煩,這個時候,你做什麼都不對。所以,你去找領導匯報,他們就會把你踢給對方。

雖然說正職和副職在互相推脫,但是工作還得開展,計劃還得執行,不能壓力都扛自己身上,也不能因為沒人管,自己也放手不管了,對吧?

那如何才能優雅的破局呢?

1、把正職的原話帶給副職,告訴副職,正職讓他自己做決定就行。如果這個時候,副職直接做了決定,那就按副職的決定開展工作,順便把副職的決定反饋一下給正職,讓他知道結果。

2、當你把正職的話帶到後,如果副職還是不肯做決定,硬逼著你去找正職。那麼,你可以約一個正職、副職都有空的時間,開一個主題會,當場請副職做決定,或者直接請副職一起去找正職

3、如果會也不願意開,還是在踢皮球,這個時候,就用郵件進行匯報。把工作進展,需要提供的資源,以及做出決定的請示,主送給副職,抄送給正職,接著,安靜地等待結果。

總結一下,遇到這種正職、副職互相踢皮球的情況,先弄清背後的邏輯關係,再從副職打開突破口。

同時,請記住兩點:

第一,你的直接匯報對象是副職,永遠不要越級,除非得到授權;

第二,當正職、副職在鬧矛盾的時候,千萬別做任何會激化矛盾的事情。

留一個思考題,假如公司大老闆,直接越級管理,作為員工的你,會怎麼辦呢?

相關焦點

  • 給領導匯報工作,正職與副職相互推諉是什麼原因?
    有網友說:你給公司副職領導匯報工作,他說做不了主讓給正職匯報,可正職又說這是讓副職定就行,咋辦?我在公司裡做過普通員工,也做過副職領導,還做過正職領導,對你說的這類情況表示十分理解。副職和正職搭班子,彼此的立足點不一樣,權限也有所不同,於是把工作「推來推去「,最難受的其實是下屬的員工。
  • 公司正職與副職之間有矛盾衝突,夾縫中的我該如何生存下去?
    前幾天我給公司副職領導匯報工作,他說做不了主讓給正職匯報,可正職又說這是讓副職定就行,我該咋辦?按公司正規管理來說,我只負責向直接領導匯報工作,其他問題由直接領導去負責協調處理。而現在的問題卻是正、副職「踢皮球」,我該如何處理這種情況。
  • 正職排擠副職,副職該如何反擊?
    我有一個幹了20多年副職的領導,他有一個座右銘就是永遠不求功不計過不給一把手添麻煩,該有的待遇一樣不少,逍逍遙遙一路起來,落得一個自在。怎麼樣才算是最難當呢?像題主說的這種情況是最難當的。這有兩種情況,一種情況是一把手對副職不放心,副職怎麼都不對。另一種情況是副職想法比較多,時時想著與一把手一爭高下。
  • 職場中,正職排擠副職,副職該如何反擊呢?
    這是個很有價值的好問題,按照常理來說,副職和正職之間應該相互配合,互相成就,特別是副職,應該主動幫助正職分擔工作量,讓正職從複雜紛繁的工作中解脫出來專注於部門的核心工作,這就是副職的價值,我本人目前就是部門副職,我上面的正職是一個大格局的人,從來不會打壓我,相反還挺信任我,當然,一開始也不全是這樣,人和人之間是需要時間來構建信任的,上級正職畢竟掌握著部門所有人的晉升和考核權
  • 向副職匯報工作,他說做不了主應匯報正職,正職又說副職定,咋辦
    通常發生這種情況大抵有兩種情況:一,正副職領導關係比較生疏,在磨合期,但還是友好的;二,正副職領導彼此有成見,各自暗中較勁,讓底下做事的人常常無所適從;以我個人經驗比較傾向第二種情況。時間久了,其他管理人員就會不願意過多承擔責任,反正自己說什麼都沒用,不如「多一事不如少一事」來得輕鬆,也減少彼此工作中的摩擦。2. 正職領導權欲比較大,喜歡攬權自用。副職領導由於位置上的劣勢,心中積壓長期的不忿,所以索性一推三六五,什麼都有正職領導去定,出了問題也由正職領導去擔著。
  • 正職排擠副職,副職該如何巧妙應對?
    副職被正職排擠,常會遭遇這些情景。正職會排擠副職,不外乎這幾個原因:1. 副職能力明顯威脅到自己地位。2. 副職群眾基礎好,是人心所向,不利於自己做團隊管理。3. 正職有自己人要帶進來,需要擠掉副職,騰位置。
  • 經典閱讀:正職與副職
    錢鍾書的《圍城》對正副職作過形象的比喻:如果把正職比作過去富人家的太太,而副職就像姨太太。太太只能有一個,姨太太則數量不限。太太與姨太太的待遇自然不一樣,否則也就不會有那麼多的姨太太千方百計想被「扶正」了。這形象地說出了正職、副職的「同」與「不同」:地位不同、身份不同、權力不同、待遇不同,卻同是伺候「老爺」的,同是一家人。
  • 一位員工匯報工作,副職推給正職才可以處理,正職說副職可以處理
    第三,上述題目中的下屬給副職上司匯報工作,副職說自己做不了主讓給正職匯報,正職又說這是讓副職定就行了,有以下幾種情況。一:正職認為這份匯報是越級了,不合邏輯,當然會下返給副級定,有時不用看內容也會這麼做,真正問題重大,副職會逐級上報。做為正職一般不處理越級的匯報,不合公司流程制度,只好說讓副職定了,就算公司發現也沒啥,擅自處理必須有充足理由,副職親自上報那推脫就不行了。
  • 職場上正職排擠副職,作為副職該如何反擊?
    工作分歧,不懂得妥協有些副職有一定的工作能力,甚至在某一領域有一定的專長,但或是為人固執或持才傲物,經常會在工作上與正職發生分歧產生摩擦。但他們又不懂得妥協,一意孤行的結果往往對正職的整盤工作的開展帶來困擾,這樣,時間久了,正職為了便於整個部門工作的順利推進就會對這些副職進行排擠、架空。
  • 關於「正職」與「副職」的剖析,講透正職如何做人做事?
    大部分正職對副職的工作能力都要求特別高,工作中對執行情況要求也特別嚴格,是真心地培養副職,希望能把副職帶上更高的位置。大家看問題要看根本,在職場上,要看領導把單位裡的最好的福利分配給了誰,把工作執行權力分配給了誰,將來領導升職了,提拔的人是誰,都是副職,所以,領導是真心地在培養副職。
  • 正職被撤了,副職怎麼處理?
    這樣的設置會有多方面的考慮:考慮1:組織業務量大,光一個正職可能精力不夠,就設置一個副職來協助分管一部分業務;考慮2:正職可能只是擅長某一方面,比如正職擅長技術,但是不擅長人員的管理,基於此,就設置一個副職來分工協作,正職負責把關技術方向,副職主攻人事管理;
  • 副職為什麼經常遭遇正職排擠?因為你不懂得如何與正職正確相處
    下面我主要從4個方面來進行分析:副職的尷尬心理;副職的角色定位;正職喜歡什麼樣的副職;與正職不和遭到排擠,副職應該怎麼辦?從領導學的角度講,副職主要是根據正職的分工和要求抓落實,直接對正職負責。但在實際工作中,副職往往處於進退兩難的境地。不幹事是不作為,幹多了容易會被認為是想攬權,甚至是越位越權。3、做事不做主,做主心沒譜。
  • 副職跟正職不合,不給你發票籤字,缺心眼找領導,內行說「水深」
    既然正職都同意了,故意給下屬設置障礙,把對正職的不滿發洩到下屬身上,理應指責副職。如果我是下屬,我找正職,請正職給副職打電話,讓副職籤字。第二種回答:副職「心胸小」。正職和副職的矛盾,到了「魚死網破」、不可調和的地步。正職同意的事,副職偏不幹,城門失火殃及池魚,導致下屬正常的報銷程序都走不了。
  • 任正非:正職是狼的標準,副職是狽的行為!
    我認為副職一定至少要精於管理,大大咧咧的人,不適合做副職。副職一定要通過精細化管理,來實施組織意圖,這就是「狽」的行為。 正職必須要敢於進攻,文質彬彬、溫良恭儉讓、事無巨細、眉毛鬍子一把抓,而且越抓越細的人是不適合做正職的。
  • 作為副職,遭到正職排擠,該怎麼辦?
    有網友問:正職排擠副職,副職該如何反擊?在一個單位當副職。正職不懂專業,但很會搞人際關係和形象工程。正職採取了排擠手段,工作上跳過副職,直接找下面主管。很多工作成績被正職竊取或抹殺。 碰到這種正職該怎麼辦?
  • 一個單位的生態取決於正職與副職的默契配合
    如果一個單位的正職和副職們配合不能實現心齊氣順、無縫對接,而是一人拿著一把號,你吹你的曲,我奏我的調,相互之間勾心鬥角、爾虞我詐,下邊就會拉幫結派、團團夥夥,就會上行下效,產生破窗效應。 每個人都不在同一個頻道上,單位就會成為一盤散沙,人心就會渙散,所屬人員幹事創業的激情就會減退,單位的全面建設就會陷入瓶頸。
  • 正職排擠副職的你,該如何應對?
    對於正職排擠副職,副職應該如何反擊?因為副職與正職硬碰硬無異於以卵擊石,很容易被正職捏住把柄,把副職給廢了!所以該如何反擊這個問題,應當視情況而定。1.衝突還未到你死我活地步。如果正職與副職之間窩裡掐架,還沒有到達你死我活的地步,有緩和的餘地,那麼副職應當服個軟及時地與說清矛盾並表示以後馬首是瞻,因為正職是上級領導所指派的,如果副職真要與正職掐架起來,肯定是要吃虧的,而且很容易就會被上級領導給廢了武功,正職所處的地位本身就很有力,而且因為就承擔著正職的職務,很容易就會人心所向。
  • 公考面試:正職和副職存在不同意見,副職堅持自身意見,你怎麼辦
    對於一項決定,正職和副職存在不同的意見,你和副職的私情甚篤,副職堅持要按自己的意見,你怎麼辦?(2)經過反覆比較,如果發現副職領導的意見存在著很多漏洞,照此執行下去,就會產生嚴重的不良影響,我一定會與副職領導進行溝通,委婉地勸說副職領導要冷靜下來,認真考慮正職領導的意見,不能意氣用事。同時,勸說副職領導主動與正職領導就該項決定進行開誠布公地溝通,爭取達成諒解,取得共識。
  • 副職領導和正職領導不和,在報銷旅差費問題上故意不籤字怎麼辦?
    【凌凌觀點】副職領導和正職領導不和,在報銷旅差費問題上故意不籤字,肯定有原因,建議先查找原因再做處理首先我們應該拋開自己的偏見,因為副職領導跟正職領導不和,所以故意不再報銷旅差費上簽字,有沒有可能是我們自己的問題呢,
  • 工作中副職拉幫結派,我是正職怎麼辦?掌握四個字,一切都不是事
    人在職場特別是在體制內,副職想跟正職鬥,十有八九沒有好下場,因為正職有太多方式和手段來對付副職,副職蹦噠的越高,結局往往越慘。無數事實已經證明這一點。那麼,副主任拉幫結派,作為正職應該怎麼處理?按照以下幾個步驟走,多半可以搞定。