向副職匯報工作,他說做不了主應匯報正職,正職又說副職定,咋辦

2020-12-14 葛曉惠

通常發生這種情況大抵有兩種情況:一,正副職領導關係比較生疏,在磨合期,但還是友好的;二,正副職領導彼此有成見,各自暗中較勁,讓底下做事的人常常無所適從;以我個人經驗比較傾向第二種情況。

01一,公司正副職不合,相互推諉也是職場中常見的事情,原因有以下幾種:

1. 作為領導,很多人都會有自己的獨立主張。有些強勢些的領導在與管理團隊搭班的時候過於執著,往往會引起其他管理人員心中的不悅與不滿。

時間久了,其他管理人員就會不願意過多承擔責任,反正自己說什麼都沒用,不如「多一事不如少一事」來得輕鬆,也減少彼此工作中的摩擦。

2. 正職領導權欲比較大,喜歡攬權自用。副職領導由於位置上的劣勢,心中積壓長期的不忿,所以索性一推三六五,什麼都有正職領導去定,出了問題也由正職領導去擔著。或者明明看出問題所在也不主動提醒,坐等別人跌坑。

3. 也有可能真是不是副職領導分管的事情,正職領導故意挖坑讓副職領導跳,藉機讓公司上層看到副職領導的各種錯落,為排擠副職領導做負面導向。

02二,遇到「仙人鬥法」的領導,作為下屬如何避免殃及池魚或捲入

作為下屬永遠要謹記一點:永遠不要捲入上層是非紛爭中去!

保持中立,職業化的處理領導間的人際關係是「職場保命」法則。要知道領導間的紛爭,很多時候並不是你肉眼能見的是非對錯。你能看到的只是冰山一角,底下太多的利益、派系、平衡等錯綜複雜的東西你是無法弄清楚的。所以,在職場遇問題千萬不能感情用事,跳脫才是最理智的方式。

1. 作為下屬,首先要弄清楚誰才是真正對這項工作具體負責的領導。即搞明白公司領導的具體分工,這樣清楚自己工作的匯報對象才能有的放矢地向領導匯報工作。

2. 對於正職領導,即使他不直接主管這項工作,但也要讓他知曉工作的進展與結果,因為他才是真正的總負責人,他要對他管轄範圍的一切事宜負責。這種情況下,把匯報工作的內容抄送給正職領導是有必要的。

細緻周全的下屬還會根據工作的重要性在抄件注以標誌,方便正職領導安排處理程序。並隨時準備好正職領導的過問與指示,當然來自正職領導的一切意見,必須報備副職分管領導知曉。

3. 不管在工作中兩位領導有多大的分歧,或是否更適合自己的意願,都不要摻雜個人情緒,在工作中有傾向性的擴大領導間的矛盾。要知道,你如果真以為你可以從中取利的話,大概率結局是你被犧牲掉,職場就是這麼殘酷。

4. 在職場越是複雜環境越要謹言慎行。專注工作的本身,按公司既定的流程操作。由專業出發為領導提供可選擇的多套方法,供領導抉擇。

5. 不要輕易去站隊,在職場站隊很多時候是為了自身利益走的捷徑。市面上有不少流行的所謂職場厚黑學或成功學都在賣「站隊」,以此來誤導涉世不深的年輕職場人走職場成功之路,迎合他們想儘快成功的心願。

實際賺錢的只是那些所謂的「職場導師」,職場年輕人卻要付出失敗後的所有代價。對於可複製性的「職場成功」真的沒有捷徑,要知道職場生涯是場馬拉松而非60米短跑。

寫在最後:

紮實做好自己的本職工作,不介入領導層面的「神仙打架」,嚴格按公司流程走,才是保全自己又不耽誤正事的正確職場處理方案。

作為一個在職場努力工作了20多年的職場資深人士,我非常願意和大家一起分享我的職場經驗與案例,幫助大家走出職場困惑。歡迎大家在評論區交流各自的職場心得和疑惑,我也會將盡力解答大家的疑惑,謝謝!

相關焦點

  • 一位員工匯報工作,副職推給正職才可以處理,正職說副職可以處理
    第三,上述題目中的下屬給副職上司匯報工作,副職說自己做不了主讓給正職匯報,正職又說這是讓副職定就行了,有以下幾種情況。一:正職認為這份匯報是越級了,不合邏輯,當然會下返給副級定,有時不用看內容也會這麼做,真正問題重大,副職會逐級上報。做為正職一般不處理越級的匯報,不合公司流程制度,只好說讓副職定了,就算公司發現也沒啥,擅自處理必須有充足理由,副職親自上報那推脫就不行了。
  • 給領導匯報工作,正職與副職相互推諉是什麼原因?
    有網友說:你給公司副職領導匯報工作,他說做不了主讓給正職匯報,可正職又說這是讓副職定就行,咋辦?我在公司裡做過普通員工,也做過副職領導,還做過正職領導,對你說的這類情況表示十分理解。副職和正職搭班子,彼此的立足點不一樣,權限也有所不同,於是把工作「推來推去「,最難受的其實是下屬的員工。
  • 副職:我做不了主,找正職;正職:讓副職定就行|看我是怎麼做的
    副經理:「這事我做不了主,你直接找經理,問他意見吧。」於是我就去找經理:「經理,您好,我們的獵頭協議快到期了,需要重新籤協議,副經理說他做不了主,叫我直接來找您。」經理和藹地看著我說:「這個事情啊,你讓你們副經理直接定就行哈,我沒有意見。」
  • 公司正職與副職之間有矛盾衝突,夾縫中的我該如何生存下去?
    前幾天我給公司副職領導匯報工作,他說做不了主讓給正職匯報,可正職又說這是讓副職定就行,我該咋辦?按公司正規管理來說,我只負責向直接領導匯報工作,其他問題由直接領導去負責協調處理。而現在的問題卻是正、副職「踢皮球」,我該如何處理這種情況。
  • 作為副職,遭到正職排擠,該怎麼辦?
    這樣的正職一般還都是非常公道,能以工作大局為重,個人品行良好,因此他才不能夠忍受副職能力素質不行,不勤奮不敬業,不忠於職守,不能夠完成他所制定的一些工作目標,往往恨鐵不成鋼。2.副職不聽話有些正職非常講究他個人的權威性和班長的領導力。他希望布置的工作,副職能夠不折不扣地執行,及時地匯報反饋,特別是一些重要的工作。
  • 一個單位的生態取決於正職與副職的默契配合
    正職不能當「光杆司令」,而應強調自己與副職合作的強烈願望。要讓副職全面了解自己的做人做事風格,行使職權、解決問題的方法以及工作特點。要讓副職全面了解自己當前和今後的任務與計劃。要及時向副職通報上級有關的文件精神和決策部署。要與副職一起討論當前計劃和長遠規劃,在人力物力的分配使用,幹部骨幹的調配問題上要及時交心通氣,做到一桿秤把準、一碗水端平。
  • 副職為什麼經常遭遇正職排擠?因為你不懂得如何與正職正確相處
    一、副職的尷尬心理。有人曾經把副職形象地比喻為「夾心餅乾」:相對於正職來說,是助手;而對於分管領域,又是主管。這正道出了副職所處地位的尷尬。1、想說不能說,說了不管用。從領導學的角度講,副職主要是根據正職的分工和要求抓落實,直接對正職負責。但在實際工作中,副職往往處於進退兩難的境地。不幹事是不作為,幹多了容易會被認為是想攬權,甚至是越位越權。3、做事不做主,做主心沒譜。
  • 一個部門兩位領導,正職與副職意見不同,該聽誰的指令?4點講透
    另外,作為正職,要對部門副總責,而副職可以有不同意見,可以當面表達,甚至可以做會議記錄,留下不同意的意見的紀要,但是正職做了決策,副職要按照分工執行,出了問題是正職擔責。電視劇《人民的名義》中,易學習向沙瑞金匯報李達康的情況時說:「他這人比較強勢,當S長,市裡的事,是S長說了算。當書J,市裡的事,是書J說了算」。這就是一個典型的強勢副職。副職太強勢,不但正職難受,底下的人更難受。
  • 任正非:正職是狼的標準,副職是狽的行為!
    我認為副職一定至少要精於管理,大大咧咧的人,不適合做副職。副職一定要通過精細化管理,來實施組織意圖,這就是「狽」的行為。 正職必須要敢於進攻,文質彬彬、溫良恭儉讓、事無巨細、眉毛鬍子一把抓,而且越抓越細的人是不適合做正職的。
  • 公考面試:正職和副職存在不同意見,副職堅持自身意見,你怎麼辦
    對於一項決定,正職和副職存在不同的意見,你和副職的私情甚篤,副職堅持要按自己的意見,你怎麼辦?(2)經過反覆比較,如果發現副職領導的意見存在著很多漏洞,照此執行下去,就會產生嚴重的不良影響,我一定會與副職領導進行溝通,委婉地勸說副職領導要冷靜下來,認真考慮正職領導的意見,不能意氣用事。同時,勸說副職領導主動與正職領導就該項決定進行開誠布公地溝通,爭取達成諒解,取得共識。
  • 正職排擠副職,副職該如何反擊?
    職場上,副職永遠是一個最好當也最難當的角色山西1哥從業以來,一直在領導身邊工作。我的一個最深的體會是,副職既是一個最好當的角色,也是一個最難當的角色。怎麼樣才算是最好當呢?無欲無求,一把手讓幹什麼就幹什麼,不該說的不說,不該問的不問,不該幹的不幹。
  • 正職排擠副職,副職該如何巧妙應對?
    副職群眾基礎好,是人心所向,不利於自己做團隊管理。3. 正職有自己人要帶進來,需要擠掉副職,騰位置。4. 與副職有個人恩怨,利用職權公報私仇。不論是哪個原因,正職排擠副職,佔盡天時、地利、人和,所以副職會很痛苦。最快刀斬亂麻的方法是主動離職。
  • 經典閱讀:正職與副職
    錢鍾書的《圍城》對正副職作過形象的比喻:如果把正職比作過去富人家的太太,而副職就像姨太太。太太只能有一個,姨太太則數量不限。太太與姨太太的待遇自然不一樣,否則也就不會有那麼多的姨太太千方百計想被「扶正」了。這形象地說出了正職、副職的「同」與「不同」:地位不同、身份不同、權力不同、待遇不同,卻同是伺候「老爺」的,同是一家人。
  • 職場中,正職排擠副職,副職該如何反擊呢?
    這是個很有價值的好問題,按照常理來說,副職和正職之間應該相互配合,互相成就,特別是副職,應該主動幫助正職分擔工作量,讓正職從複雜紛繁的工作中解脫出來專注於部門的核心工作,這就是副職的價值,我本人目前就是部門副職,我上面的正職是一個大格局的人,從來不會打壓我,相反還挺信任我,當然,一開始也不全是這樣,人和人之間是需要時間來構建信任的,上級正職畢竟掌握著部門所有人的晉升和考核權
  • 正職排擠副職的你,該如何應對?
    對於正職排擠副職,副職應該如何反擊?因為副職與正職硬碰硬無異於以卵擊石,很容易被正職捏住把柄,把副職給廢了!所以該如何反擊這個問題,應當視情況而定。1.衝突還未到你死我活地步。如果正職與副職之間窩裡掐架,還沒有到達你死我活的地步,有緩和的餘地,那麼副職應當服個軟及時地與說清矛盾並表示以後馬首是瞻,因為正職是上級領導所指派的,如果副職真要與正職掐架起來,肯定是要吃虧的,而且很容易就會被上級領導給廢了武功,正職所處的地位本身就很有力,而且因為就承擔著正職的職務,很容易就會人心所向。
  • 職場上正職排擠副職,作為副職該如何反擊?
    從這個意義上來說,造成正職排擠副職的現象也是公司允許的合理範疇內。即使在體制內也在正職合理職權範圍內,上級都不能輕易介入幹涉。只要正職能保障他管轄的團隊正常運作,基本達到上級下達的各項任務指標,正職即使有意排擠副職,副職也因一個「副」字失去先機受制於人。
  • 關於「正職」與「副職」的剖析,講透正職如何做人做事?
    大部分正職對副職的工作能力都要求特別高,工作中對執行情況要求也特別嚴格,是真心地培養副職,希望能把副職帶上更高的位置。大家看問題要看根本,在職場上,要看領導把單位裡的最好的福利分配給了誰,把工作執行權力分配給了誰,將來領導升職了,提拔的人是誰,都是副職,所以,領導是真心地在培養副職。
  • 工作中副職拉幫結派,我是正職怎麼辦?掌握四個字,一切都不是事
    第一,首先作為正職一定要充分取得領導的支持,這是你的立身之本。換言之,作為正職,如果遇到圖謀不軌的副職,千萬不要草率出手,當務之急是將相關情況掌握清楚,向自己的領導匯報,取得領導的理解和支持。只有在這個基礎上,你才能立於不敗之地。
  • 正職領導與副職領導都想拉攏你,他們之間有矛盾,作為下屬怎麼辦
    01正職領導與副職領導分工1.首先有必要說一說正職和副職在現代企業和其他組織內的分工。從通俗的定義上來說,正職擁有管理層或者董事會賦予的完整的,高級別的管理權限,當然他(自身)也要承擔更大的責任和義務。在正職之下才會設立一個或者幾個副職來輔助正職更好地完成,他們只被賦予一部分的管理職權,即俗稱分管領導,而他們都必須接受正職的管理和監督,都必須對正職進行匯報。
  • 正職被撤了,副職怎麼處理?
    這樣的設置會有多方面的考慮:考慮1:組織業務量大,光一個正職可能精力不夠,就設置一個副職來協助分管一部分業務;考慮2:正職可能只是擅長某一方面,比如正職擅長技術,但是不擅長人員的管理,基於此,就設置一個副職來分工協作,正職負責把關技術方向,副職主攻人事管理;