一個部門兩位領導,正職與副職意見不同,該聽誰的指令?4點講透

2020-12-12 彪悍貓先生

很多人在一個部門中可能都不止一位領導,有些有兩位或多位,職場就是戰場,鬥爭暗流湧動,很多時間部門副職與正職領導,在辦公室打架的新聞也不少見,那麼對你這個職場人來說,應該聽認認誰的話呢?

01 為什么正職與副職之間,總是容易出現各種矛盾和摩擦

第一,公司治理結構和權力制衡文化出了問題

正職對部門負總責和第一責任,責權利應該對等,但是在企事業單位體系裡,副職屬於提級管理,並不歸正職管理,大的單位還要組建一個班子,副職一大堆。

但副職是上級任命,許多都是交流過來的,正職無權幹涉,正職對副職的控制力,並沒有想像的那麼強,不服氣不好管理的副職有的是,給正職上眼藥,給下屬製造難題的副職也不少見。

另外,作為正職,要對部門副總責,而副職可以有不同意見,可以當面表達,甚至可以做會議記錄,留下不同意的意見的紀要,但是正職做了決策,副職要按照分工執行,出了問題是正職擔責。

很多時候,出了問題有可能是上級不信任正職,安排一個副職制衡正職,或者副職有背景,不服從管理;再或者正職年齡大了,副職迫不及待要上位,不尊重正職。

第二,副職太過強勢,正職吼不住副職

職場中有些副職,比正職還強勢。電視劇《人民的名義》中,易學習向沙瑞金匯報李達康的情況時說:「他這人比較強勢,當S長,市裡的事,是S長說了算。當書J,市裡的事,是書J說了算」。這就是一個典型的強勢副職。

副職太強勢,不但正職難受,底下的人更難受。倆人意見不一,副職是主管領導,他說向東走,而正職是單位拿總的,他卻說向西走,倆人在那裡頂牛,底下的人可就如風箱裡的老鼠受夾板氣了。

按道理,副職是主管領導,理應聽他的,可是,正職畢竟是一把手,得罪正職,估計很多人都沒這個膽子。聽正職的吧,也沒那麼簡單,畢竟在副職手底下,一旦得罪了主管領導,小鞋肯定是穿定了。總之,兩個人都不能得罪,任何一個人碾死你,都跟碾死一個螞蟻似的那麼簡單!

02 兩位領導雖然是一正一副,但你最好聽直接領導的指令

什麼叫直接上級?就是你的垂直領導。比如直接由部門的正職給你安排工作,也就是你只需要對正職領導負責,那麼你自然只聽正職的就可以了,而如果正職已經安排了的事情,副職有不一樣的意見,那麼對不起,副職你的意見也僅供參考,當然這話不能直說,不然太傷人。

那麼還有一種情況最讓人煩惱的,就是你的直接上級是副職領導,但是正職領導直接繞過副職給你安排工作,而且和副職給你安排的任務有出入,那麼你該聽誰的?答案依然是聽從你的直接領導。

作為下級,必須只能對自己的直接上級負責,如果正職跨過副職直接安排你,我認為,如果是小事情,那就沒有必要糾結直接辦了,但是涉及到副職的事情,建議你及時將這一情況給副職領導進行匯報,並告知你的難處,讓副職領導給你出主意。

這樣一來,副職領導內心會很感激你對他的尊重,以後對你自然會更加關照和器重,而正職領導一般來說也會覺得你這人工作原則性比較強,以後也會對你大力栽培說不定。

03 員工在正職和副職鬥爭的夾縫中,應該如何生存?

第一,不要多頭匯報

職場有職場的規則,多頭匯報是大忌。作為下屬,你只需要向主管領導匯報。有些人耍小聰明,為了巴結領導,喜歡多頭匯報,本想兩頭討好,不成想卻兩頭不是人。

第二,學會矛盾上交

如果正職領導提出跟副職領導截然不同的意見,這不是你一個大頭兵所能協調的事,所以,原原本本地向主管領導匯報。把矛盾交上去,自己要置身事外。一般來說,遇到這種情況,副職會親自找正職溝通,既不會一意孤行,也不會為難下屬。

第三,善於攪稀泥

在兩個領導之間,要善於打圓場,和稀泥。有些話可以實話實說,有些話則要加工一下。他們兩個人明爭暗鬥,但是你匯報的時候,要聰明一點,要表現出兩個人互相尊重。把話說的圓滑一點,他們之間的敵意就會少一些,你的工作就會好幹一些。

第四,要會判斷正職與副職的分歧

是治理結構有問題,還是管理文化有問題?治理結構的問題,你只能服從正職指令,這是治理規則決定的,出了問題,仍然是正職承擔。如果聽從副職的,出了問題,你和副職都要擔責,讓你們滾蛋的可能性很大。

如果是管理文化出了問題,就比較複雜了,有人喜歡站隊,喜歡投機,押副職贏,副職上位後就是他的心腹。這種腹黑哲學,沒有能力駕馭的話,還是不要介入,裝聾作啞比較好。

04 無論正職還是副職領導,只要是不合理的指令,就要學會躲避,避免背黑鍋

當正副領導有衝突時,對我們發出的一個指令,你先別急著答應,而是要在心裡快速預判這個指令是否合理:

這個指令是否違法違規?這個指令是否越權越界?這個指令的成功率是否無限趨近於零?

如果你發現一個指令牽涉到違法違規,越權越界,或者成功率無限趨近於零時,那麼這種指令,是萬萬不能執行的,誰執行誰背鍋,一定要及時把它推辭掉。

有些事情你貿然執行的話,很可能會留下汙點,授人以柄。萬一今後這件事被別有用心的人利用,會有可能導致你被判刑入獄。而且萬一有朝一日,你的領導出事了,或者有朝一日你晉升了,擋了領導的道,那麼到時候你的這個把柄就算攥在領導手裡了,他隨時可以拿這個把柄去整你。

還有那些成功率無限趨近於零的指令,我們要及時拒絕。千萬不要勉強答應下來,否則最後自己做不到,免不了還是要被領導扣上一口「蠢笨無能」的大黑鍋。要想有收穫,總得有付出的。如果什麼都不想付出,只憑一句命令,就想讓種子發芽,鐵樹開花,那是不可能的。

總之,在職場的江湖上行走,我們一定要時刻保持耳聰目明,審時度勢,無論是正職還是副職領導的指令,都不能一根筋去聽從其中一位的,更不能盲目聽從,要對每一個件事都保持覺察,要及時避開不合理的指令,及時留存對自己有利的證據,為自己的名聲負責,避免引禍上身。

END

相關焦點

  • 關於「正職」與「副職」的剖析,講透正職如何做人做事?
    大部分正職對副職的工作能力都要求特別高,工作中對執行情況要求也特別嚴格,是真心地培養副職,希望能把副職帶上更高的位置。大家看問題要看根本,在職場上,要看領導把單位裡的最好的福利分配給了誰,把工作執行權力分配給了誰,將來領導升職了,提拔的人是誰,都是副職,所以,領導是真心地在培養副職。
  • 公考面試:正職和副職存在不同意見,副職堅持自身意見,你怎麼辦
    對於一項決定,正職和副職存在不同的意見,你和副職的私情甚篤,副職堅持要按自己的意見,你怎麼辦?(2)經過反覆比較,如果發現副職領導的意見存在著很多漏洞,照此執行下去,就會產生嚴重的不良影響,我一定會與副職領導進行溝通,委婉地勸說副職領導要冷靜下來,認真考慮正職領導的意見,不能意氣用事。同時,勸說副職領導主動與正職領導就該項決定進行開誠布公地溝通,爭取達成諒解,取得共識。
  • 給領導匯報工作,正職與副職相互推諉是什麼原因?
    有網友說:你給公司副職領導匯報工作,他說做不了主讓給正職匯報,可正職又說這是讓副職定就行,咋辦?我在公司裡做過普通員工,也做過副職領導,還做過正職領導,對你說的這類情況表示十分理解。副職和正職搭班子,彼此的立足點不一樣,權限也有所不同,於是把工作「推來推去「,最難受的其實是下屬的員工。
  • 職場上正職排擠副職,作為副職該如何反擊?
    這是一個極其錯誤而幼稚的想法!副職作為正職的助手,其工作的核心內容就是協助正職完成部分工作,正職才是職場上對一個團隊真正全面負責的法定責任人。工作分歧,不懂得妥協有些副職有一定的工作能力,甚至在某一領域有一定的專長,但或是為人固執或持才傲物,經常會在工作上與正職發生分歧產生摩擦。但他們又不懂得妥協,一意孤行的結果往往對正職的整盤工作的開展帶來困擾,這樣,時間久了,正職為了便於整個部門工作的順利推進就會對這些副職進行排擠、架空。
  • 作為副職,遭到正職排擠,該怎麼辦?
    有網友問:正職排擠副職,副職該如何反擊?在一個單位當副職。正職不懂專業,但很會搞人際關係和形象工程。正職採取了排擠手段,工作上跳過副職,直接找下面主管。很多工作成績被正職竊取或抹殺。 碰到這種正職該怎麼辦?
  • 正職排擠副職,副職該如何反擊?
    職場上,副職永遠是一個最好當也最難當的角色山西1哥從業以來,一直在領導身邊工作。我的一個最深的體會是,副職既是一個最好當的角色,也是一個最難當的角色。怎麼樣才算是最好當呢?無欲無求,一把手讓幹什麼就幹什麼,不該說的不說,不該問的不問,不該幹的不幹。
  • 正職排擠副職,副職該如何巧妙應對?
    4. 與副職有個人恩怨,利用職權公報私仇。不論是哪個原因,正職排擠副職,佔盡天時、地利、人和,所以副職會很痛苦。最快刀斬亂麻的方法是主動離職。但如果你不想就輕易挪位置的話,恐怕就要長期備戰了。因為你要有信心,會排擠副職的正職,通常日子都長不了。
  • 副職:我做不了主,找正職;正職:讓副職定就行|看我是怎麼做的
    在職場上,遇到這種兩難境地的時候,我們該怎麼辦呢?首先,要弄清楚兩人互相推脫,背後的邏輯是什麼?其實最常見的就是那幾種情況。第一,正職和副職合作很默契副職藉此向正職表明自己終究是個副的,小事情自己可以決定,大事情需要正職來親自決定。
  • 經典閱讀:正職與副職
    錢鍾書的《圍城》對正副職作過形象的比喻:如果把正職比作過去富人家的太太,而副職就像姨太太。太太只能有一個,姨太太則數量不限。太太與姨太太的待遇自然不一樣,否則也就不會有那麼多的姨太太千方百計想被「扶正」了。這形象地說出了正職、副職的「同」與「不同」:地位不同、身份不同、權力不同、待遇不同,卻同是伺候「老爺」的,同是一家人。
  • 一個單位的生態取決於正職與副職的默契配合
    一個單位的發展進步,班子的團結至關重要,特別是正職與副職們的配合,更是決定單位建設成敗的關鍵。 一個單位正職與副職們配合默契,工作效率就高,單位的精氣神就好。否則,不僅影響團結,還會影響單位的全面建設。成也蕭何,敗也蕭何。
  • 副職為什麼經常遭遇正職排擠?因為你不懂得如何與正職正確相處
    在職場人際關係中,最微妙也最複雜的可能就是正副職之間的關係。大到一個公司,小到一個部門,甚至一個班組,都存在著正副職之間如何相處的複雜關係。錢鍾書先生在《圍城》中,曾對正副職作過形象的比喻:如果把正職比作過去富人家的太太,而副職就象姨太太。太太只能有一個,姨太太則數量不限。
  • 職場中,正職排擠副職,副職該如何反擊呢?
    朋友在單位一個部門當副職。正職是個不懂專業,但是很會搞人際關係和形象工程的。而朋友在專業上有特長。由於感覺到朋友的威脅,這個正職就採取了排擠手段。這是個很有價值的好問題,按照常理來說,副職和正職之間應該相互配合,互相成就,特別是副職,應該主動幫助正職分擔工作量,讓正職從複雜紛繁的工作中解脫出來專注於部門的核心工作,這就是副職的價值,我本人目前就是部門副職,我上面的正職是一個大格局的人,從來不會打壓我,相反還挺信任我,當然,一開始也不全是這樣,人和人之間是需要時間來構建信任的,上級正職畢竟掌握著部門所有人的晉升和考核權
  • 向副職匯報工作,他說做不了主應匯報正職,正職又說副職定,咋辦
    通常發生這種情況大抵有兩種情況:一,正副職領導關係比較生疏,在磨合期,但還是友好的;二,正副職領導彼此有成見,各自暗中較勁,讓底下做事的人常常無所適從;以我個人經驗比較傾向第二種情況。副職領導由於位置上的劣勢,心中積壓長期的不忿,所以索性一推三六五,什麼都有正職領導去定,出了問題也由正職領導去擔著。或者明明看出問題所在也不主動提醒,坐等別人跌坑。3. 也有可能真是不是副職領導分管的事情,正職領導故意挖坑讓副職領導跳,藉機讓公司上層看到副職領導的各種錯落,為排擠副職領導做負面導向。
  • 正職排擠副職的你,該如何應對?
    對於正職排擠副職,副職應該如何反擊?因為副職與正職硬碰硬無異於以卵擊石,很容易被正職捏住把柄,把副職給廢了!所以該如何反擊這個問題,應當視情況而定。1.衝突還未到你死我活地步。如果正職與副職之間窩裡掐架,還沒有到達你死我活的地步,有緩和的餘地,那麼副職應當服個軟及時地與說清矛盾並表示以後馬首是瞻,因為正職是上級領導所指派的,如果副職真要與正職掐架起來,肯定是要吃虧的,而且很容易就會被上級領導給廢了武功,正職所處的地位本身就很有力,而且因為就承擔著正職的職務,很容易就會人心所向。
  • 職場中,副職被提拔到正職,提拔前領導找自己談話時該說什麼?
    組織代表的是一個集體,而不是某個人。2.感謝領導的栽培自己的進步一定與領導的栽培分不開,領導的關注、賞識、信任、重用,逐漸才能展露自己的能力,自己的能力才能得到提高,才華得以施展。這些與領導的栽培是分不開的。
  • 公司正職與副職之間有矛盾衝突,夾縫中的我該如何生存下去?
    前幾天我給公司副職領導匯報工作,他說做不了主讓給正職匯報,可正職又說這是讓副職定就行,我該咋辦?按公司正規管理來說,我只負責向直接領導匯報工作,其他問題由直接領導去負責協調處理。而現在的問題卻是正、副職「踢皮球」,我該如何處理這種情況。
  • 黨內副職要接受正職領導嗎?為何這兩個單位卻是副職權力更大?
    讀者問:體制內所有單位,最高領導是不是都是黨組織負責人?為何有的單位黨內副職不僅與正職平級,手握實權還比正職更大呢?說實話,讀者所問看似自相矛盾,其實是體制內的客觀事實。首先,體制內所有單位的黨組織負責人必定是這個單位的最高領導是沒錯的,按照黨領導一切的原則,黨組織負責人就是「班長」,其他副職和班子成員當然要接受「班長」的領導和指揮。其次,部分單位的黨組織副職與正職行政級別相同也不足為奇。
  • 正職領導與副職領導都想拉攏你,他們之間有矛盾,作為下屬怎麼辦
    【凌凌認為】正職領導與副職領導都想拉攏你,那麼恭喜你,說明你的能力及綜合能力得到他們的認可。01正職領導與副職領導分工1.首先有必要說一說正職和副職在現代企業和其他組織內的分工。為什么正副職總有話題正職一般總體負責一個部門,一個事業部,一整個公司或者其他組織的管理,運營,人事等等工作,是一個部門或者單位的領頭人,擁有真正的權利,當然也要承擔相應的責任和義務。副職,簡單來說,是在正職領導以下設立的,協助正職領導管理公司或者組織內外部一部分事務的輔助性領導崗位。
  • 工作中副職拉幫結派,我是正職怎麼辦?掌握四個字,一切都不是事
    第一,首先作為正職一定要充分取得領導的支持,這是你的立身之本。換言之,作為正職,如果遇到圖謀不軌的副職,千萬不要草率出手,當務之急是將相關情況掌握清楚,向自己的領導匯報,取得領導的理解和支持。只有在這個基礎上,你才能立於不敗之地。
  • 副職跟正職不合,不給你發票籤字,缺心眼找領導,內行說「水深」
    我們來解析幾種回答:第一種回答:副職「不長眼」。副職沒有處理好與正職的私人矛盾,不應該把兩人之間的不合(不和)帶入工作中。在這個問題上,副職「不長眼」。正職都同意了,副職何必刁難下屬?大鬼打架,小鬼遭殃。副職沒有找準定位,正職對單位負總責,副職分工負責,副職要尊重正職、服從正職、配合正職。