搜款網被吐槽存霸王條款 產品下架後不可退貨

2021-01-08 中華網

搜款網被指有「霸王條款」

來源:中國質量萬裡行 記者 雷玄

廣東東莞的陳先生是一家淘寶服裝店的店主,過去幾年,他通過阿里巴巴1688進行批發並供貨,「在阿里巴巴平臺上,我一般看中的款式,通過支付寶進行選購併支付,確實很有保障,不用擔心售後問題,各種對淘寶店主的政策也比較人性化。」

今年以來,陳先生發現了一些服裝檔口在網上有專門的網站,在淘寶店鋪接單後,他便開始在這些網站上尋找服裝款式,並讓網站的管理員發貨給買家。

「產品下架後退貨」

6月2日,陳先生通過服裝批發網站--搜款網下訂單後,買家到貨後覺得不合身要求陳先生作為淘寶店家進行退換貨,「網購產品的售後,確實能進行七天無理由退貨。」按照現行的《消費者權益保護法》。

陳先生答應了淘寶買家的要求,但在陳先生與搜款網協調退貨退款的事宜時,遭到了拒絕,原因是「商品已經下架」,按照網站的售後條款,「搜款網負責展示商品,以及部分市場的商品代發、代退,也就是負責勞力輸出,附帶質檢。但退換貨,網批市場不同於零售市場,有不同於零售市場的既定規則,在搜款網幫助中心,關於售後已經明確標註,下架商品網批檔口一般不予以退換。如果對此退貨結果有疑問,可以聯繫檔口協商退換貨。如果協商可以退換,請聯繫客服,為您登記再次退貨。」

按照搜款網平臺客服的回覆,陳先生與檔口協商,同樣收到了因「商品下架不退換」的回覆。

淘寶店家陳先生認為,這個網站的行為是霸王條款,一是在買這件商品的時候,是正常銷售並沒有下架,第二,如果出現商品庫存不足的情況,商家有義務在購買前告知即將下架,產生損失由買家承擔。「這款產品下架後,前面所有買家的訂單一律不退不換,所有損失都由買家承擔!這合情合理嗎?」

陳先生多次通過中國質量萬裡行消費投訴平臺反饋,並希望搜款網能解決自己遇到的售後問題,「搜款網的款式確實很齊全,找到爆款的機率也很高。」

對陳先生遇到的問題,搜款網客服認為平臺也十分冤枉:「網批平臺為買手提供低價的商品,賺取中間差價作為利潤,但是無法保證買手100%無庫存壓力,無退換壓力。如果您自己去拿貨,會遇到更多退貨失敗的原因和結果,搜款網雖然只負責跑腿拿貨和退貨,但是同時在過程中,也用了網站名義去與檔口協商,儘量為用戶提高退貨成功率。」

6月9日,針對陳先生要求退貨的問題,搜款網給出了兩點建議:

「第一,與檔口協商,檔口同意退貨,我們可以登記再為您退貨;第二,申請將商品寄回,我們會為您寄到指定地址。」

陳先生認為,平臺收了買家費用,就應該出面與檔口協商。他想再次強調的是,購買商品時,商品處於正常銷售中並未下架,理應按照要求承擔七天無理由退換貨。

湖北武漢的黃女士2月14日在搜款網下單購買了四件衣服,也遭遇了「衣服下架」不退貨的情況,不過事後爭取退貨後,已退貨成功。「收到貨後發現其中的一件衣服少了一顆扣子,然後和商家溝通,讓把衣服寄回去,寄回後一直未收到退款,找商家找了一個星期,他以檔口老闆衣服下架了為由,一直不給退錢。」

搜款網告知黃女士,「二次退貨是多走一個流程的,所以要等待。而且我們已經二次退貨成功,今天上午已經退款至您的搜款網帳戶。請注意查看。請以後再有特殊時段的退貨,請先與檔口協商好是否可以退貨,網批市場與零售市場規則不同,退貨權利在檔口。我們作為代發代退,也承受很大壓力。再有與檔口協商過的情況,也請及時告知我們,以免信息不對稱引起的誤解。」

「內襯不在質檢範圍內,不屬於質量問題」

付先生同樣是廣東韶關的一個淘寶店主,2月25日在搜款網購買了一件衣服,內襯出現破洞。搜款網客服建議拍照回傳,並告知倉庫會及時處理。

3月8日,付先生再次提醒客服,被告知「如果質量問題運費和貨款會退」,當天下午再問客服,被告知「商品倉庫核實沒有質量問題,給客服看照片,客服卻說內襯不在質檢範圍,所以不屬於質量問題」。

付先生想不通,搜款網客服給出了具體回復稱:「搜款網負責代發代退,也有明文規則,我們的質檢範圍包括:剪線頭、平鋪外觀檢查、確保表面無汙漬、無明顯破洞、無斑點、無開線。若退貨原因是內襯、袖子、褲筒、紐扣/拉鏈、口袋有問題,或是尺碼不合、色差問題、面料不符、做工不精緻,或是純粹不喜歡,搜款網都會盡力爭取好的退貨結果,但因上列情況不在質檢範圍內,搜款網不承擔賠償義務。」

3月24日,針對付先生的情況,搜款網客服再次給出解釋,「您發照片的時候,是否有明確告訴客服,這個商品的破洞是在內襯呢?

如果有告訴客服,相信客服也會明確告知您,這個不在我們的質檢範圍內。請用戶理解,內襯檢查屬於高級質檢,我們暫未開通,如果您有需要,我們這邊會反饋到後臺同事那邊,看以後是否可以開通高級質檢提供給有需要的買手。「如果付先生強烈要求,搜款網可以再去跑腿退貨試一次,不會再次收取您的退貨手續費,但無法保證退貨結果。

付先生說:「內襯這麼大一個洞還沒有明顯破洞?這樣還不屬於質量問題?我開始懷疑人生了。」

服裝批發市場的網商生存困局

檔口,是指事情發生或進行的關鍵時候,在廣州口語中使用,形容小生意的商店。服裝檔口,就是做服裝批發的小店,多半是私人提貨批發給做小生意或者小的門店的人,也有個別的服裝廠之類的在服裝批發聚集的地方開個廠家批發檔口,也就是批發直營店。

2萬億規模的服裝批發市場,此前一直被稱為電商最後的處女地,但隨著網際網路巨頭滲透布局,傳統批發生意也站到了風口。

過去十年隨著電商的快速發展,廣州十三行、武漢漢正街、到杭州四季青,這些曾為整個中國服裝行業提供貨源的批發市場一個個都陷入了迷茫。批發老闆們抱怨貨賣不動、店鋪租金上漲;做租地買賣的市場管理者還面臨政府隨時可能拆遷的行政指令。

雖然聽起來做零售的電商與批發生意關係不大,許多淘寶店主都是從這些批發市場進貨的,然而當淘寶店們不斷長大,它們開始紛紛越過層層批發商,直接向工廠下單。

這種現象在淘寶上十分嚴重。

消費者可以輕易搜到許多家店鋪賣一模一樣的爆款商品。消費者根本無法判斷,也不在乎哪家是原創,只看價格。但對於那家設計開發出爆款的原創店,不但銷量可能遠不如其他大店,甚至可能因為價格戰而虧錢。因此在服裝批發行業裡,檔口老闆都會這樣描述轉型的尷尬:「做電商找死,不做電商等死」。

比如,上文中提到的搜款網,被稱為中國最大的B2B服裝交易平臺之一。核心功能包括一鍵上傳、一件代發、檔口導航、每日新款、爆款推薦。資料顯示,入駐實體批發商主要來自廣州沙河、十三行、解放南鞋城、獅嶺箱包等重要貨源產業帶。在優質貨源的基礎上,搜款網為服裝零售商提供一站式服務,每天有數十萬零售商通過搜款網選款、上款、進貨、代發,極大提高了服裝採購效率。

新的網際網路創業公司們提供的各種工具則更多地給服裝批發市場帶去的是一次運營技術升級,讓批發商們更方便和高效管理自己的生意,卻並沒有為越來越難做的生意提供新的思路。

媒體人士分析,做成了中國第一大零售電商淘寶網的阿里巴巴對批發市場也一樣無奈。雖然直到現在天貓、淘寶都還在刷新交易額紀錄,但1998年就創建的批發平臺1688.com,卻至今沒能在阿里承擔起一個獨立的收入板塊。

2010年,阿里巴巴提出「購物上淘寶,批發上1688」,並推出幫批發商品牌找代理的供銷平臺。可是6年後,在2016年6月,馬雲在投資者會議上對外表示,之後發布的季度財報中,阿里巴巴將不再公布1688網站的成交金額(GMV)這個電商的重要指標。做生意不談收入了,可想而知,收入肯定不再好看了。2015年第四個季度,阿里巴巴GMV達到9640億元這樣一個峰值後便開始下滑。

不過,阿里巴巴方面也曾在公開場合表示,服裝批發是需要體驗的,銷售商需要看到貨物才能決定購買,買家也相信市場檔口,如果能夠把全國原產地的一級批發龍頭市場通過網際網路的手段聯合,進行服務提升,那將會是一個銷售額超過萬億的平臺。

值得一提的是,此前,國內不少批發市場也曾投入巨資打造自己的電商平臺,但是由於B類平臺更依賴買家運營、技術支撐、供應鏈服務等環節,缺乏電商基因的它們最終難逃關閉的命運。

對此,有資深電商人士坦言,批發市場自建平臺,哪怕不考慮技術、物流這些基礎支撐,僅僅是電商巨頭在網站端、移動端花樣百出的紅包玩法,也不是那麼容易複製並取得成效的。

相關焦點

  • 搜款網被吐存霸王條款 產品下架後不可退貨
    今年以來,陳先生發現了一些服裝檔口在網上有專門的網站,在淘寶店鋪接單後,他便開始在這些網站上尋找服裝款式,並讓網站的管理員發貨給買家。  「產品下架後退貨」  6月2日,陳先生通過服裝批發網站--搜款網下訂單後,買家到貨後覺得不合身要求陳先生作為淘寶店家進行退換貨,「網購產品的售後,確實能進行七天無理由退貨。」
  • 搜款網被指有「霸王條款」
    今年以來,陳先生發現了一些服裝檔口在網上有專門的網站,在淘寶店鋪接單後,他便開始在這些網站上尋找服裝款式,並讓網站的管理員發貨給買家。「產品下架後退貨」6月2日,陳先生通過服裝批發網站——搜款網下訂單後,買家到貨後覺得不合身要求陳先生作為淘寶店家進行退換貨,「網購產品的售後,確實能進行七天無理由退貨。」按照現行的《消費者權益保護法》。
  • 康寧枕無效退貨難 被指霸王條款
    律師:按約退貨就應退款,商家的規定屬霸王條款。     枕上枕頭睡一覺,就可以降血壓?一直被高血壓困擾的賀奶奶就輕信了商家的廣告宣傳,電話訂購了這樣一個"康寧枕",結果血壓沒降下來,又被退貨的問題鬧得頭痛不已。
  • 1899元一雙鞋不準試穿不能退換,海口這家店被質疑「霸王條款」
    周女士認為,產品在被消費者購買前屬於商家,商家有權不給予消費者試穿,但是如果消費者購買後,穿起來不合適不給退款就有違「三包法」。周女士說她在網上搜索得知在海外,同品牌該系列鞋子除非是特別精貴如果實體店有貨一般情況下店員都會允許試穿另外,對店家「概不退換」做法,周女士認為是「霸王條款」,有違「三包法」。
  • 北京聚師網:「打折商品概不退換」是否屬於霸王條款
    聚師網導讀:記得在一部電視劇中有過這樣的情節:男主為朋友的新生兒買了一輛昂貴的嬰兒車作為禮物,不料卻與其他人買重了,他在聯繫店家時店家回復稱「打折商品非質量問題不退貨」,於是男主便想盡辦法尋找質量問題,鬧出了很多笑料。
  • 聚師網:霸王條款的合同有效嗎
    樓盤網置業專家分析,置業過程中開發商制定的霸王條款主要體現在公積金貸款、收樓、辦證、面積誤差、物管等方面。劉偉歸納總結了近期出現的各種霸王條款,逐條進行解讀和釋疑。雖然經過專家指點,買家即使發現既不合理也不合法的地方,能夠作出的選擇最多也就是不買房。
  • 轉轉APP霸王條款稱不支持第三方檢驗報告
    投訴人:王*投訴人手機:186******94消費日期:2020-03-08消費方式:在線消費投訴對象:轉轉投訴標題:北京轉轉精神科技有限公司投訴訴求:退貨在我收到手機後,發現屏幕非原裝,我聯繫人工客服,他們說只能讓我申請復檢一條路可走,並且不支持任何第三方檢驗報告,此為霸王條款!霸王條款只有這一個辦法只能任他們擺布,人工客服一直說要相信復檢能力不要懷疑他們檢驗技工互相包庇,然後我只能提交復檢,提交兩次售後復檢,售後員都審核不通過,直接取消了我的復檢申請。
  • 特價商品不退不換是「霸王條款」嗎?消費者遇此情況該如何處理
    在店裡看時店員說色差是燈光問題,運回家後發現色差更為明顯,商家卻拒不退換。」近日,市民徐女士向家裝熱線來電反映家具購買過程中遇到的問題,記者對此進行了協調。記者了解到,徐女士於4月14日在第六空間國際家居紹興商場選購背幾,在璞羅蒙專賣店看到了心儀的產品,天然木的紋理很符合徐女士的審美和家中的裝修風格。
  • 貴人鳥存「霸王條款」 換鞋「高補低不退」
    2012年4月12日 16點32分 來源:中國經濟網鞋不合適拿去換 "高補差價低不退款"市民孫先生來電反映說,自己前不久在貴人鳥四川北路店買了一雙運動鞋想要送人,沒想到回去給人試穿,發覺鞋子買小了一碼。於是,孫先生便帶著新鞋到店裡去換,卻被營業員告知這一款大一碼的鞋子已經沒貨了。"
  • 618大促,打折買來的東西「概不退換」,這屬於霸王條款!
    然而商家標註的這些條款,都屬於「霸王條款」!《消費者權益保護法》第二十四條 「經營者提供的商品或者服務不符合質量要求的,消費者可以依照國家規定、當事人約定退貨,或者要求經營者履行更換、修理等義務。沒有國家規定和當事人約定的,消費者可以自收到商品之日起七日內退貨;七日後符合法定解除合同條件的,消費者可以及時退貨,不符合法定解除合同條件的,可以要求經營者履行更換、修理等義務。」
  • 屈臣氏下架涉事產品 消費者可去門店退貨
    記者走訪新區多家屈臣氏門店發現,該款面膜已下架,購買過該款面膜的消費者可到門店退貨。  消息稱,福州一位40來歲的金女士,使用屈臣氏「珍珠臻致美白面膜」後全身發紅,嘴唇發紫,後來死亡。雖然目前該事件結果尚未定論,但屈臣氏方面稱,涉事面膜上架前也通過了歐洲第三方機構毒理評估測試和國家第三方機構皮膚斑貼測試。目前已將相關樣品送往質量檢測部門進行進一步檢測。
  • 正章、潔安乾洗店涉嫌「霸王條款」
    (青年報)此次工商叫停的20條「霸王條款」中,有三項與乾洗店有關。記者採訪發現,乾洗憑證中雖無和「霸王條款」完全相同的表述,但意思相近的疑似「霸王」比比皆是。對於記者發現的正章、潔安兩家有明顯問題的乾洗店,轄區工商所已上門檢查取證,並表示將在本周發出修改意見書,責令店方在15天內作出條款修改。
  • 聚投訴網友投訴全民超神:全民超神手遊下架未通知到位且是霸王條約
    葉先生向公益性消費投訴平臺21CN聚投訴反映:「全民超神這款遊戲剛出就玩了 當時充值了很多錢在這裡 後來因為讀書退遊了一段時間 今天準備下載遊戲回坑然後所有應用商店都找不到這款遊戲 上了百度才知道已經停服了 本人未接到任何停服通知 而且上了百度看到賠償方式是兩款毫不知名沒人玩的遊戲 第一沒通知到位 第二 賠償方式真的可以說是霸王條款」
  • 網紅檢測某化妝品原材料發現含毒,部分品牌已下架相關產品
    網紅檢測某化妝品原材料發現含毒,部分品牌已下架相關產品 2020-01-08來源:瀟湘晨報   近日,化工從業人員「略懂先生V」的一篇文章引起了化妝品行業的震動。他通過多種手段檢測出韓國原料商C&B公司的天然植物防腐劑Euro-Napre可能添加有毒的氰化物。
  • 【一起學習民法典】遇到「霸王條款」怎麼辦?民法典對「格式條款...
    【一起學習民法典】遇到「霸王條款」怎麼辦?民法典對「格式條款」有什麼增改?2019年4月,王某發現汽車前機蓋存在不同程度的脫漆,經專業人員檢查鑑定後得知,該車屬於瑕疵車輛,應到該公司進行售後維修。但當王某找到該公司時,該公司拿出了之前籤訂的合同,指出其中一條:「車輛經售出後便不再負責售後維修事宜。」該公司表示王某籤訂了合同便是對該條款的認可,按照合同約定,該公司不再負責維修,王某一氣之下訴至法院。
  • 米其林餐廳開瓶費一瓶200元,霸王條款為何還盛行?
    「多年前包間最低消費、開瓶費就屬於霸王條款,為什麼現在還盛行?」張女士有些無奈。記者調查發現,近兩年米其林、黑珍珠等榜單的熱門餐廳,大多設置了數千元的包間最低消費門檻,開瓶費甚至高達一瓶200元,被一些消費者吐槽「吃相難看」。而取證維權難,成為不少市民不得不被動接受這些霸王條款的原因。
  • 網文圈斷更反對「霸王條款」,唐家三少、天蠶土豆自曝曾吃過的虧
    這場官司和天下霸唱的敗訴,根本原因是他將52章後的《鬼吹燈》(之前章節在天涯論壇連載)以及《鬼吹燈Ⅱ》的各種版權籤給了起點中文網。也就是說,「鬼吹燈」這個IP從此就只屬於起點中文網了。這也就導致了天下霸唱後來寫的《牧野詭事》被愛奇藝改編成網劇後,因為標註了「鬼吹燈」標籤,便被起訴「未經許可擅自使用『鬼吹燈』的標識」。
  • 愛彼迎Airbnb沒入住不退款,被指「霸王條款」|在線投訴
    #每日投訴#投訴對象:airbnb投訴標題:愛彼迎Airbnb沒入住不退款,霸王條款他們的行為侵害了消費者的權益,我認為愛彼迎和名宿方存在不合理的霸王條款。根據《消費者權益保護法》第4條規定:經營者與消費者進行交易,應當遵循自願,平等,公平,誠實信用的原則。強調當事人在訂立合同時應遵循上述原則。
  • 閱文霸王條款引爭議,起點作家集體斷更,唐家三少疑為資本發聲
    閱文霸王條款引爭議,起點作家集體斷更,唐家三少疑為資本發聲近期,有關閱文集團霸王合約的討論沸沸揚揚,吸引了眾多圈內圈外人的目光,更是一度登上熱搜,引發網友爭議。如果打官司需要作者出錢,收益歸閱文集團,寫網文可能要倒貼錢。引發廣大作者深思,意識到免費並不是重點,重點是霸權合同。其實委託創作合約早就有過,十幾年前就出來過,全版權獨家代理死後五十年早就有了,上一次的群情洶湧還在眼前。網絡作者是這麼卑微,卑微到自己都不敢相信的時候,資本總在覺得,你們還可以更低下點。
  • 新媒:上海迪士尼禁帶食品強行搜包 「霸王條款」遭質疑
    參考消息網8月16日報導新媒稱,上海迪士尼樂園因禁止遊客攜帶食品入園陷入官司,強行搜查遊客背包的做法更被指於法無據,引發中國輿論一面倒指責。據新加坡《聯合早報》網站8月15日報導,華東政法大學一名學生今年初攜帶零食到上海迪士尼樂園遊玩時,被園方工作人員搜包檢查並被迫丟棄食物,該學生之後將迪士尼告上法庭,指園方規定不合法、導致自己合法權益受侵犯。這起審理中的案件經媒體報導後,引發輿論大量關注。上海迪士尼8月11日回應稱,關於外帶食品與飲料的規定,與中國大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致。