對於生活必需品，比如衣服，鞋子……這些我們生活中必須要用到的東西，每一類人群都有每一類人消費的習慣，以及固定金額。
一些家庭情況一般的人大多會選擇平價衣物，或者某些時候也會購買幾件相對比較貴的衣物。
而如果家裡比較有錢，或者是自己比較有錢的人，那他們很多時候都會選擇購買品牌衣物，也就是價格很貴的商品
在很多人眼裡，貴的東西就是好的，品牌的東西就是有保障的。
畢竟有句老話說道「一分價錢一分貨」。但是不是所有價格高的東西，或者是品牌的東西都如我們想的一般質量好呢？
答案是：不一定。
杭州的李女士在上個月，也就是五月份，在杭州的一家CL門店購買了一雙七千多塊錢的鞋子，5月22號這雙鞋子寄到了李女士的家裡。
但當6月9號李女士穿著這雙鞋從外邊回到家時，她發現鞋子的腳後跟處破了。
於是李女士在微信上聯繫了店家，店家告知李女士一個公眾號，讓李女士自己去進行報修。
李女士認為可能是自己穿鞋的問題，才導致鞋子腳後跟破了。
可當第二天李女士再想穿這雙鞋時，卻發現破的不僅僅是腳後跟，鞋裡邊的腳掌和腳底處都有破了的地方。
李女士便再次聯繫店家，表示這雙鞋肯定是存在質量問題，店家給出的回應是，鞋子沒有質量問題，因為鞋是消耗品，所以只能保養。
還表示鞋子裡邊是塗銀的，比較容易掉。可李女士表示買鞋時工作人員並未告知這個信息。
造成這樣的結果，李女士只想要店家給換一雙其他的鞋子，或者是把這雙鞋退掉。
可品牌方表示這是正常磨損，只能進行修復。
最終在李女士的幾次聯繫，以及第三方的調解之下，品牌方表示除了修鞋，還會額外送李女士一些小禮品。
對於這種結果，李女士當然是不接受，她表示自己會考慮給鞋子做質量鑑定，拿鑑定來說話。
這難道就是七千多塊買了個糟心嗎？
本來奔著品牌鞋的時尚，舒服，質量好，去購買的這雙鞋，可如今這樣看來，這七千多的鞋子，質量怕是還比不過幾十塊錢的鞋子耐穿啊。
我們平時買的幾十塊錢，或者幾百塊錢的鞋子，基本也是可以穿個一年半載的，總沒有出現穿第二次就有壞掉的情況。
雖然說李女士買的這雙鞋比較貴，七千多，但可能也是因為它使用了比較貴的材料，比如像鞋內部的塗銀，這也是一個成本。
不過或許也是因為材料而忽略，或是影響了工藝，從而影響到了鞋子質量。
但拿這件事來看，關於品牌方表示鞋子不可退換，只能修復這個回應，站在品牌方一方看問題，這也是情有可原。
畢竟被穿過的鞋子即使是被修復成原樣，也是不可再二次包裝賣出去的，這是在欺騙消費者。
如此一來，這雙七千多塊的鞋子就算是報廢了，那就意味著品牌方白白損失了七千多塊錢。這無疑是白扔錢，這種事情想必也沒人會去做。
但是如果拿李女士一方，也就是站在消費者的角度來看這件事，這店家的做法確實太不盡如人意。
這其實一看就應該鞋子質量的問題，至少我是這麼認為的。
畢竟哪一款鞋能夠穿第二次就壞，而且還是在正常走路的情況之下。
對於塗銀處壞了的地方，再進行修復還是很容易就壞，所以這將會是一個死循環。
因此其實店家表示修復鞋子這一舉措，並非是恰當且最合理的一個解決辦法。
或許因為設計師又或是製造商認為，有錢人衣物眾多，並不會經常穿一件衣服或是一雙鞋，才將這些價格貴的東西製造的比較金貴，言下之意也就是容易壞。
可能這也是店家不承認鞋子質量有問題的原因吧，但這也只是一個猜測，真相是如何，或許等李女士鑑定結果出來，一看便知。
其實很多時候我們都會喜歡去買一些品牌的，知名度高的商品，但是又有多少人是真正買的質量，而非是這個品牌呢？
很多人為了光鮮亮麗，為了不輸他人，為了不丟面子，而去選擇大眾認可的知名品牌。
但買之前質量看了嗎，適合度看了嗎？我想忽略的人很多。
並非是阻止大家去購買這些比較貴的品牌商品，畢竟貴必定有貴的道理，一個品牌如此受眾也並非是無憑無據。
一個品牌的爆紅也並非是一蹴而就，這其中一定有我們認可，有比得過其他商品的地方。
所以，在此只是勸告大家，不要被品牌二字蒙蔽了雙眼，對一個品牌持有刻板效應。
要明白，我們買東西，買的是舒適，而非是品牌，以及品牌的知名度賦予我們的面子。