汪涵最近在接受採訪時說：「拒絕加入家長群，雖然太太多次催促，也堅決不加入。」
為什麼？
他給出的理由是，不想讓孩子被比較，父母喜歡比孩子，比成績、比身高......
家長的這種攀比心理，也會帶動孩子，孩子則比父母家庭、比吃穿用度。孩子的這種攀比心理，就連比爾蓋茨也曾遇到，看他是如何處理的。
他的兒女曾向他抱怨「其他同學都有手機了，我是班上唯一一個沒有手機的人，太尷尬了。」
比爾蓋茨並沒有因此而打破規則，因為他們的家規是，13歲時才可以得到手機。
世界首富不是買不起手機，而是選擇不買手機。富人的教育理念是再富不能富孩子。
反觀我們很多經濟條件並不好的家庭，怕孩子被比下去，怕孩子有自卑心裡，本著「再窮不能窮孩子」的理念，即便超出自己的能力範圍，也要滿足孩子的虛榮心。
這就是窮人和富人教育理念的差別！真正的貴族貴的不是生活，而是教育。
比爾蓋茨雖說世界首富，但在金錢從不放任孩子，孩子的零花錢是需要做家務來獲得的，要讓孩子們認識到，金錢是要付出勞動才能獲取，從小就培養孩子正確的財富觀。
在首富的子女身上看不到半點富家子弟的紈絝之風，他的女兒和普通女孩一樣，沒有昂貴的奢侈品，穿衣打扮都極樸素。
比爾蓋茨在接受《Newsnight》訪問時表示，將把自己580億美元全數捐給名下慈善基金比爾及梅琳達蓋茨基金會，一分一毫也不會留給自己子女。
他會幫助孩子找到他們真正感興趣的東西，讓他們自由嘗試任何東西，但不是將大量金錢直接傾倒在他們身上。這樣對子女沒有任何好處。
有一句話說的好，透過一個人的花錢，可以看出一個人的格局。
李湘的消費觀一直被網友們詬病，給上幼兒園的孩子就背著幾萬多的包包，渾身上下全名牌，滿滿的土壕範。
李湘在節目中曾說：「她們家一個月的生活費就是65萬，夥食費都要7萬。」
網友「真是貧窮限制了我們的想像力！」
金星說的一段話被網友們瘋狂點讚「孩子是單純的，只知道冷了加衣服，孩子根本沒有名牌意識，孩子穿名牌滿足的是大人的虛榮心。」
深以為然！家長才是孩子攀比的第一任老師，家長喜歡炫富，孩子將來就會形成愛慕虛榮攀比的性格。
郭晶晶和霍啟剛算是頂級豪門了吧，但是郭晶晶和霍啟剛生活過得卻十分的接地氣，這豪門公子搬家就背著個大編織袋。
郭晶晶，很少能看到她穿什麼大牌，低調的簡直都不像是豪門媳婦，國慶閱後時只戴個5毛錢的發圈。
孩子也從不嬌慣，有記者拍到給孩子買20元一件的衣服，夫妻倆帶著4歲兒子在街邊賣旗籌款做善事，孩子穿的鞋也被眼尖網友認出，說是和自己家寶寶的是同款，只有200元。
他們還帶著孩子體驗生活，來到農田裡插秧。
他們對孩子的富養的不是物質而是精神，這也是土壕和貴族教育的區別。
中國人對「貴族」有著特殊的情結，很多有錢人把孩子送到英國上貴族學校，希望孩子到貴族學校沾染貴族氣息，但當他們發現即使是英國最「貴」的學校——伊頓公學的學生，睡硬板床，吃粗茶淡飯，每天還要接受非常嚴格的訓練，比普通學校的學生還要苦。
他們怎麼也弄不明白這些苦行僧式的生活同貴族精神究竟有何聯繫。
在大多數人的意識裡，富與貴是一樣的，但事實上這是兩回事兒。富是物質的，貴是精神的。
在西方眼中的貴族精神，不是養尊處優，貪圖享樂，而是有文化、有教養、有擔當、有自由靈魂精神富足的人。
精神上越富足的人，對物質的要求就會越少。
最近播出的《嘿，你在幹嘛呢》欄目，曝光了何炅的私宅，相比李維嘉、杜海濤溫馨奢華的豪宅生活相比，他的家顯得單調而又冷清。
裝修極其簡單，除了生活必需品，看不到多餘的物品。
從心理學角度分析，越是頭腦簡單的人越需要點綴和填充，而頭腦複雜的人，則對簡潔有著特殊的心理需求。
當孩子有炫耀和攀比心，證明孩子精神世界的匱乏和單調，所以才會在意他人的注意和評價，想通過外在的肯定來滿足自己的內心。
父母平時就要重視豐富孩子的精神世界，給孩子講講上面的故事，多帶孩子看有益的書籍，精神上富足了，攀比之心自然也就降低了。
對此，你怎麼看呢？歡迎留言評論。
感謝大家閱讀，我是樂觀媽媽，喜歡閱讀、思考和分享，希望我的心得能對你有所啟發，歡迎關注，願與你一同進步。
（圖片來源於網絡，如有侵權，請聯繫刪除）