本報訊 12月13日記者從中國裁判文書網上發現一則涉及離婚訴訟的民事判決書，內容顯示男女雙方於1980年登記結婚，婚齡長達40年中丈夫經常對妻子有「非打即罵」的家暴行為，妻子以感情破裂為由起訴離婚，但被法院駁回，法院認為家庭瑣事發生矛盾，不足以認定感情破裂，並在判決意見中規勸雙方「年少夫妻老來伴，晚年生活更加需要互相支撐」。
原告妻子：經常對自己非打即罵，請求離婚
原告女子稱婚前了解較少，婚後發現丈夫脾氣暴躁，經常對自己非打即罵，為了照顧孩子多年來一直忍氣吞聲。如今孩子均已成年，並參加工作且成家，自己以感情破裂為由起訴離婚。丈夫不同意離婚，稱確實有做的不對的地方，但覺得年紀大了，開玩笑挺正常。現在年紀大了，現在到了互相照應的時候，堅決不同意離婚。
法院判決不予離婚：風裡雨裡實屬不易，應珍惜幸福晚年
法院認為，婚姻應以夫妻感情為基礎，原、被告共同生活近40載，且將子女三人撫養成人，40載攜手歲月，風雨裡實屬不易，都應該珍惜來之不易的幸福晚年。雙方雖因瑣事發生矛盾，但並不足以導致夫妻感情徹底破裂。年少夫妻老來伴，晚年生活更加需要互相支撐。原告、被告今後只要能互諒互讓、互相珍惜，加強溝通與交流，妥善處理化解現有矛盾，就仍是一個和諧美滿的家庭。故對原告離婚之請求不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條、第九十一條之規定，判決如下：駁回原告的訴訟請求。
當事丈夫：在一塊過日子避免不了磕磕碰碰，過日子難
瀟湘晨報記者採訪到該判決書中的被告丈夫，針對「家暴」一說，男子稱（自己）衝動，沒有念過書，沒有知識。而對於「家庭矛盾「，男子回應稱兩口子在一塊過日子避免不了磕磕碰碰，過日子難。
專家解讀：「家暴婚姻」不判離，法官是否「好心辦壞事」？
針對此案，法學博士、湘潭大學法學院碩士研究生導師張永紅做了如下兩方面分析：
第一方面：女方說男方家暴，法官為何認定「感情未完全破裂」？
第二方面：法官從維繫婚姻角度判決不予離婚，會不會「好心辦壞事」？
張永紅介紹，本案中女方訴稱常年遭受丈夫非打即罵，因為考慮到子女等因素，女方一直隱忍，如今子女成家立業、自己年紀大了，所以決定起訴離婚。男方沒有否認「非打即罵」的事實，也懇請「再給他一次機會」，這說明雙方對於「感情破裂」的態度是不一致的。
同時，根據目前已有事實推斷，家暴行為可能大多發生於早年。
法官在處理本案時，因為女方並沒有呈現家暴行為以及產生後果的實質證據，所以法官主要側重於評判感情是否徹底破裂。根據案情認定婚姻仍可挽救，不予離婚，沒有什麼問題，但我個人認為法官需要將家暴行為寫進判決意見中，這與「感情是否破裂」有重要關聯。
對於「法官是否好心辦壞事」，張永紅認為，離婚案件的辦理需要慎之又慎，離婚案件在具體操作中，法官通常在一審時「能不離就不離」，除非不予離婚會導致被家暴方明顯處於可預見的危險中。如果原告不服判決，提起上訴，甚至提供新證據證明不離婚會繼續遭受家暴，二審時通常會「能離就離」，因為事實證明雙方的確感情破裂了，一審通過不予離婚挽救感情的預期並沒有實現。
張永紅說，婚姻關係是一種複雜的關係，也是維繫社會穩定的重要基礎，法官審理離婚案件時，不會單純出於「好心」而草率判決不予離婚。
瀟湘晨報綜合
【來源：瀟湘晨報】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn