張愛玲說：「我愛你，為了你的幸福，我願意放棄一切，包括你。」完美詮釋這句話的那個人是簡·奧斯汀。
20歲的奧斯汀遇到湯姆·勒弗羅伊，情竇初開的她對這個聰明狡黠的愛爾蘭年輕律師一見鍾情。可天有不測風雲，湯姆有六個兄弟需要養，如果他執意和奧斯汀在一起，就會失去舅舅的經濟支持。更何況在那個時候私奔會讓他們面臨貧窮和蒙羞。最終簡·奧斯汀放棄愛情，湯姆也返回愛爾蘭與貴族小姐結婚，兩人的愛情到此宣布結束。
簡與湯姆的愛情在那個時代承受了太多偏見，愛情本就是脆弱的，如果在這上面再添加更多附加條件，偏見，那無疑他們的愛情會消失殆盡。
簡明白這些附加條件會讓她和湯姆的愛情在時間的消磨下慢慢消失，所以她選擇了結束。最終成就了兩個人的美好。
有人說真正的愛情就是緊緊拉住彼此的手，永不放開，即便難過，即便荊棘遍布。
可簡卻認為真正愛一個人就應該為對方考慮。影片中簡說：「如果愛會毀了你和你的家庭，我寧可不愛。」
影片的最後，簡成為了著名作家，湯姆也事業有成，妻兒滿園。
反過來試問，如果簡當初不顧一切的選擇和湯姆在一起，他們的結局會像現在這般好嗎？
Ⅰ簡的戀愛觀：寧缺毋濫使她愛上湯姆·勒弗羅伊
就如湯姆對女性的偏見一樣，那時候的英國認為女人是十分嬌弱的，只能依附男人，尤其是長得漂亮的女人，他們會使出渾身解數去勾引一個有極大財富的男人。
簡是一個精神獨立的女性，有一絲小清高，她認為女人可以依靠自己的能力來養活自己，而不是使出渾身解數去勾引一個有財富的男人。
所以當母親為她介紹了貴族夫人的侄子衛斯理時，她並沒有表現出傾慕，甚至對這個木訥的衛斯理先生十分的討厭。
在她心裡始終覺得這是對女性的偏見。
簡始終認為結婚應該是伴隨愛情一起的，沒有愛情的婚姻，她寧可不要。
在這件事情上她顯得很理智，沒有被金錢迷惑雙眼，亦沒有對父母的決定選擇順從。
後來在一次舞會上花名在外地湯姆·勒弗羅伊，在她表達朗讀時顯出極為的不尊重。
兩人就此認識，一次次遇見後，他們相識相知相戀。
不喜歡便不答應，這是我對簡最深刻的印象。她想打破偏見，嫁給愛情。亦會接受到許多人異樣的目光。
她不懼怕別人對他頭像異樣的眼光，反而讓我覺得她是懼怕沒有愛情的婚姻的。
女人應該獨立，應該靠自己。
婚姻也應該伴隨愛情。如果沒有，那寧可不結，事實證明簡確實做到，愛情是底線。
Ⅱ如果愛會毀了你和你的家庭，我寧可不愛。
莎士比亞曾說，愛是一種甜蜜的痛苦，真誠的感情永不是走一條平坦的道路的。簡的愛情道路布滿荊棘，可她沒有絲毫懼意，勇往直前。
天有不測風雲，在她即將收穫愛情的時刻，她發現湯姆有六個兄弟需要養活。如果她和湯姆私奔，那麼湯姆便會失去做法官的舅舅的經濟支持。
六個兄弟的開銷，僅憑湯姆一人，是完全不可能承擔得了的。
而她即便想要用文字來換取金錢也會難上加難，私奔已經使她聲名狼藉，名聲盡毀。
如果這樣會使兩個家庭都陷入貧困，倒不如放手。
當愛情遇上責任，簡的選擇是後者。
簡帶上行李，坐上了返程的馬車，回到了家鄉漢普郡。
很多人都說對於簡的離開表示不理解，明明兩個人已經走到私奔這條路上了，為什麼還要回頭呢？
私奔之時簡是有些許衝動的。在看到湯姆的那封家書後，簡意識到自己不能和湯姆遠走。
她不能夠太過自私，儘管她在愛情這件事上很勇敢，儘管湯姆是她一見鍾情的男人。
愛情和理智在任何年齡都是矛盾的，他們如同天平的兩端在不停地搖擺。
簡可以選擇與湯姆私奔，兩個人可以收穫愛情。但是湯姆的家庭，將陷入極大的貧困當中。
愛情是自私的，愛情也讓人變得自私。
她可以選擇不承擔責任。但這對其他人卻極其不負責任。
回到漢普郡後面對貴族夫人的奚落，簡不卑不亢。不覺得自己拒絕一個貴族夫人的侄子的求婚是一個有錯的決定。
她始終認為，為了金錢和地位結婚是十分錯誤的。
Ⅲ愛是成全，亦是成就兩個人的美好
兩人分開以後，湯姆娶了當地的大家閨秀，而簡一生未嫁，醉心創作，成為著名作家。
這對兩個人來說都是最好的結局，如果當初不顧一切的在一起，那他們的生活無法想像。
愛情也會在漫無天日的貧窮中消磨殆盡。
仔細想來，愛情中的放手亦是值得人學習的道理。
愛情不一定要擁有，有時候放手，成全的是兩個人的美好。雖然簡一生未婚，但是卻成就了自己的文學夢想。她筆下的伊莉莎白最終有了一個好的結局，她把情感寄托在了筆下人物的身上。
而湯姆把女兒的名字起為簡，與昔日愛人重名，亦是紀念。
簡與湯姆的愛情固然遺憾，可於他們來說卻是最好的結局。
如果當初簡沒有理智的想明白關於愛情，可能就不會像影片中幾十年後的那麼美好的相見了。