所知越多，欲望也就越大，我見到屠龍的勇士向深淵深處走去，直到從深淵飛出一條惡龍。
《不要餵食猴子》初見此名還以為是一款動物園模擬器，待看過遊戲的基本介紹，原來這是一款"偷窺模擬器"。遊戲採用了的像素風格，畢竟是一款"偷窺"為主要玩法的遊戲，像素風格可以更好的幫助玩家區分現實和遊戲，就像反烏託邦遊戲《旁觀者》一樣，必須要給玩家劃上一到明確的界限。《不要餵食猴子》不僅是遊戲的名字，也是在遊戲背景下對玩家的忠告。
在遊戲中玩家扮演的是一個在現實中渾渾噩噩的人，為了逃避這乏味無聊的生活，加入了一個自稱是"靈長類動物觀察俱樂部"的組織。然而這個組織卻是一個通過隱蔽的攝像頭窺探他人隱私的秘密組織。其中所謂的觀察對象"猴子"，也正是我們周邊的陌生人。"偷窺"是對這款遊戲最為直接的描述，而"餵食猴子"就是該款遊戲的核心玩法。在遊戲中，"餵食猴子"指的是通過不同的途徑與觀察對象接觸。遊戲的玩法相對簡單，主要是通過各種選擇推動遊戲的進程。
在遊戲中主角被設定了健康值、飢餓度和清醒度，這些設定就需要玩家合理地調整遊戲選擇，通過打工和進食等活動來保證自身的狀態值處於穩定，不然會導致遊戲提前結束，而這一設定也在一定程度上為遊戲增加了一定的策略性。玩家需要通過遊戲內的電腦程式"MonkeyVision 2.1"窺視或者幹涉陌生人的生活，通過收錄關鍵詞獲得更多的劇情線索，以此推動調查進度。
當達到一定要求後，玩家就可以通過電話或者聊天來與"猴子"進行交流，籠子事件會根據玩家不同的選擇帶來不同的後果和結局。在玩法和題材上這款遊戲與"旁觀者"極為相似，不同的是"旁觀者"的世界是一個極權政府統治的，而《不要餵食猴子》則更像是當下現實的世界。雖然都有著明顯的反烏託邦元素，但是《不要餵食猴子》並沒有直接的表現出來，而是在遊戲的過程中一步步的加深"反烏託邦"元素，玩家往往看到結局才恍然大悟，原來這不過是一場"政治操弄"。
當我在體驗《旁觀者》時，可以明確地感受到極權下的高壓，而《不要餵食猴子》則更為輕鬆甚至幽默。對於現實中的我們來說，其實都或多或少的有著一絲窺探別人隱私的衝動。我們或許並不想以此來做出一些違法亂紀的事情，但是卻可以從中獲得一定的自我寬慰。當你發現一向待人彬彬有禮的朋友也會破口大罵時，當你發現班上的尖子也曾花錢購買論文時，當你發現心目中純潔的男神或女神其實私生活極其糜爛時，你會感到失望同時也會感到輕鬆。"交心"所帶來的輕鬆便來自於此，相互傾吐難言之隱，會將彼此的關係拉得很近，同時也會從對方的難言之隱中寬慰自己。
這看上去好像很自私，但其實大多數人本就是自私的，即使是在遊戲中。在《不要餵食猴子》中玩家會遇到各種選擇，可以敲詐勒索你的觀察對象，也可以向處於困境的他們伸出援手，但是後果並不一定像你想的那樣美好。在"營救太空人"這個任務中，玩家可以不斷地收集信息，並且持續發表消息和錄像來營救"新星七號"失聯的太空人。但是當太空人被營救回來之後，玩家會在報紙上看到司法部長死亡的消息，而這個司法部長卻一直對"新星七號"的失聯提出質疑，換言之他也一直在為營救太空人而努力。不過"新星七號"的失聯與總統有著直接關係，而這也正成為了司法部長的催命符，慘遭謀殺卻被報導為自殺。看到這裡，不由得會想，我們自以為的營救計劃，是不是也成了司法部長的催命符。
曾有一名玩家評論自己的遊戲體驗，他在遊戲中堅定地維護著正義，不論面臨什麼選擇都毫不猶豫的選擇"反抗"，除掉瘋狂飆車殺人的司機，堅定的支持著水晶廚房的人，對組織發來的郵件毫不理會，在FBI調查組織時義無反顧的站出來指證，但是仿佛一切都沒有什麼改變。他在遊戲中每邁出正義的一步，卻總能看到更"骯髒"的內幕。正義的司法部長被殺，民兵組織與軍火商的走私，一切的一切都與遊戲中的"沃克"總統有關。瘋狂的卡車司機反對沃克，於是被支持沃克的民兵組織滅口，遊戲不會告訴玩家如何選擇才是對的，有一刻我感覺我們只是一臺龐大機器上的齒輪，我們只看得到自己轉動的關聯著誰，卻根本不知道這臺機器是用來做什麼的。
德國著名的哲學家尼採曾在《善惡的彼岸》中這樣寫，"與怪物戰鬥的人，應當小心自己不要成為怪物。當你遠遠凝視深淵時，深淵也在凝視你。"對於我們普通人來說，別說凝望深淵恐怕接近都是奢望，而在遊戲中的我們卻可以深入到深淵之中。在《旁觀者》中我們扮演為政府工作的監視人員，監視著租戶們的一舉一動，時刻向上級反映。結果我們會發現，要想生活得不錯，必須進行陷害、勒索等行為。我們身處深淵之中，也逐漸被深淵同化，在《旁觀者》的世界中，我們可以明確地體會到"身不由己"的感覺。
如果說《旁觀者》中的我們是被動滑入深淵，那麼《不要餵食猴子》便是告訴我們"你本就是深淵的一部分"。在遊戲中潛移默默的讓我們做出選擇，同時在事件結束時告訴我們你的選擇是"錯的"。雖然我們在遊戲中只會看到事件的結果，一如在"拯救太空人"事件中也只是在報紙上看到司法部長自殺的消息，但是我們會在心中質疑自己的選擇。這看上去很像"電車難題"卻有著本質的不同，我們要做出的決定不是救不救誰，而是正義處於兩難之地，我們成為了處刑正義的幫手。
相對於《旁觀者》那個離我們遙遠的極權社會，《不要餵食猴子》離我們的生活更近，遊戲中我們會被手中所掌握的他人隱私，引動內心深處的陰暗面。但當我們選擇堅持正義時，又會發現自己所做的宛若"蚍蜉撼樹"。只有我們不斷地深入"深淵"才有可能擁有影響深淵的能力，但是又有誰能明確地劃清自己與深淵的界限呢？屠龍的勇士存在的意義就是屠龍，當惡龍死去，勇士的存在也就變得迷茫，而對於我們絕大多數人來說。我們也只不過是惡龍的鱗甲，勇士的利劍罷了。我們看似有很多選擇，好像舞臺上的主演，可惜往往我們參演的都是一臺木偶劇。