2021-01-16 23:00 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
婚約是男女雙方以結婚為目的所作的事先約定，而按照傳統習俗，訂立婚約時一方給付另一方的財物，稱為「彩禮」，如果雙方最終未能成婚，婚前給付的彩禮如何處理呢？近日，新疆高院伊犁州分院民一庭便審結了這樣一起婚約財產糾紛案件。
馬某與李某經人介紹於2019年12月20日相識，於2020年1月舉行了婚禮，雙方未領取結婚證。馬某給付李某見面禮2000元，其他親屬禮錢2000元，訂婚時給李某彩禮50000元。依據習俗，李某進行了回禮，並辦理了酒席。2020年4月初，雙方產生矛盾，李某回了娘家。後馬某要求李某退還彩禮發生糾紛。
一審法院認為，馬某與李某經人介紹相識後，以結婚為目的按照本地習俗送給李某彩禮。現雙方解除婚約關係致使馬某送彩禮締結婚姻的目的未能實現，李某應依法將彩禮返還給馬某。對馬某給付李某的2000元見面禮及給其親屬的禮錢2000元，李某也按習俗進行了回禮，該部分禮錢不應認定為彩禮。對訂婚時給付的50000元應認定為彩禮。雙方雖未辦理結婚登記，但已實際舉行了婚禮，且共同生活過。判決：李某酌情返還15000元較為合適。
李某不服一審判決，向伊犁州分院提起上訴。李某稱馬某所給的5萬元是置辦婚禮的錢，且已全部用於置辦宴席、購買結婚用品、家具及廚房用品，且上述物品均在馬某家中，請求依法改判不予返還。
二審法院認為，婚姻關係的締結應當以自由、自願為原則，禁止借婚姻索取財物。彩禮是男女雙方為締結婚姻關係，基於當地民間習俗或習慣做法，向女方給付一定數額財物的行為，婚姻關係不成立時，一方當事人請求返還彩禮，符合法律規定情形的，應當予以返還。
本案中馬某與李某按照當地風俗舉辦婚禮，並以夫妻名義共同生活，卻未辦理結婚登記，應當按照同居關係處理。因同居關係不受法律保護，雙方均有一定責任，且雙方共同生活時間較短，在解除同居關係後，給予彩禮一方要求收回彩禮，李某應當根據情況返還彩禮。綜上判決：駁回上訴，維持原判。
法官說法
《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條規定：禁止包辦、買賣婚姻和其他幹涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)第五條規定：當事人請求返還按照習俗給付彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：
(一)雙方未辦理結婚登記手續;
(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活;
(三)婚前給付並導致給付人生活困難。
作者：趙冬迪 魏嘉敏
總編：馮金柱
原標題：《以案釋法丨婚約財產起糾紛 法院判決止紛爭》
閱讀原文
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。
評論（）