2020-12-22 17:34 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
眾所周知，父母對子女有撫養的義務，離婚後，父母可以對小孩撫養費的承擔達成協議。可是，達成協議後，撫養費無法及時兌現，影響到父母一方和小孩的生活，該怎麼辦呢？近日，雙峰法院法官成功調解一起撫養費糾紛案件，涉事雙方都對調解結果表示滿意。
2019年6月，彭某與黃某協議離婚。其中，在協議約定共同債權：案外人王某四十萬元的借款歸彭某所有，黃某應得的份額抵作兩個小孩的撫養費。但是，協議達成後，彭某對案外人王某的債權無法實現。2019年11月，彭某向雙峰縣法院提起訴訟，要求被告黃某按月支付兩個小孩撫養費3000元至小孩成年時止。被告黃某辯稱只要有錢，願意在小孩身上花錢，但目前沒能力，還是堅持按離婚協議處理。
案件開庭審理後，承辦人彭桂胤法官考慮到彭某因撫養兩個小孩，工作不便，債權又無法實現，生活面臨窘境；被告黃某雖然不排斥支付撫養費，但又堅稱按離婚協議的約定處理，表態模稜兩可；雙方如達成調解能促進彭某與被告黃某和諧相處，有利於小孩的健康成長。基於上述考慮，彭法官積極做雙方的思想工作，進一步釋法說理：本案雖然離婚協議約定關於雙方共同債權四十萬，被告黃某分得的部分抵作小孩的撫養費。但從目前情況來看，這是一紙空文，因為案外人王某沒有償還彭某債務，所以被告黃某應該支付小孩的撫養費實際等於沒有支付。故此，根據法律規定，協議內容應當重新調整，這四十萬元還是彭某與被告黃某的共有債權，撫養費的標準還應當按照法律規定支付。父母對子女有撫養教育的義務，子女對父母有贍養扶助的義務，兩種義務有相輔相成，共同促進的關係。
經過彭法官陳述利弊，曉之以情，動之以理，彭某與黃某充分知曉了達成調解的必要性，紛紛請求法院主持調解，並當庭達成調解協議，在案外人王某的欠款全部清收之前，由黃某支付二小孩的全部學費，並按月支付小孩生活費1500元至案外人王某的借款清償完畢為止；案外人王某的欠款清收，黃某應當予以協助，收回來的欠款歸彭某所有。至此，雙方對處理結果十分滿意，紛紛表達了對法官的感謝，案件得以順利調解結案。
原標題：《小孩撫養費糾紛怎麼辦？看法官如何釋法說理促調解！》
閱讀原文
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。