昆藥集團(600422.SH):一審法院駁回原告雲南南山的起訴

2020-12-18 金融界

來源:格隆匯

格隆匯1月13日丨昆藥集團(600422.SH)公布,公司於2019年10月25日披露了《昆藥集團股份有限公司涉及訴訟的公告》。公司近日收到雲南省昆明市中級人民法院出具的《民事裁定書》【(2019)雲01民初2246號】,駁回原告雲南南山的起訴。

原告雲南南山訴訟請求:1、請求判令昆藥集團歸還侵佔雲南南山坐落於昆明高新技術開發區M1-5-1號土地的使用權;2、請求判令昆藥集團賠償雲南南山由此造成的經濟損失7583.75萬元;3、本案的訴訟費用由昆藥集團承擔。

雲南南山企業公司在此次訴訟中主張的事實及理由:雲南南山企業公司主張其於1996年4月16日通過出讓方式取得了位於昆明高新技術開發區M1-5-1號土地的使用權,該土地為工業用地,出讓期限為50年,土地面積為7,150.228平方米。後該塊土地於2000年7月31日被昆藥集團非法佔用至今,並於土地之上非法修建了辦公大樓等設施,嚴重侵害了雲南南山的合法權益。雲南南山目前被吊銷工商執照但未註銷。

昆藥集團經核實後的情況:昆藥集團於2000年6月8日取得昆土高準字(2000)第006號《昆明市國有土地使用權出讓批准通知書》,並於2000年6月15日與昆明市土地管理局籤訂了《國有土地使用權出讓合同》。昆明市土地管理局向公司出讓了「宗地編號為M1-5-3,面積為14,240.213平方米」土地。公司已根據合同約定支付了土地出讓金並取得了該土地的《中華人民共和國國有土地使用證》,根據該土地使用證顯示:「土地座落:在昆明高新區M1-5-3地塊,地類(用途):工業,終止日期:2050年6月7日,使用權面積:14240.21m2」。

以上資產權屬清晰。

雲南省昆明市中級人民法院經審査認為,《中華人民共和國土地管理法》第十六條第一款、第三款規定,土地所有權和使用權爭議,由當事人協商解決;協商不成的,由人民政府處理。當事人對有關人民政府的處理決定不服的,可以自接到處理決定通知之日起三十日內,向人民法院起訴。本案中,雙方一致認可涉案土地既屬於原告所取得的土地證範圍內土地,又屬於被告所取得的土地證範圍內土地。在雙方均持有人民政府頒發的土地使用權證的情況下,雙方對土地使用權發生爭議。因此,本案糾紛應由人民政府處理。在未經人民政府處理的情況下,本案不屬於民事訴訟受理案件的範圍。據此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第三項、第一百五十四條第一款第三項,《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規定,裁定如下:

駁回雲南南山企業公司的起訴。

如不服裁定,可以在裁定書送達之日起十日內,向雲南省昆明市中級人民法院遞交上訴狀,並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴於雲南省高級人民法院

相關焦點

  • 昆藥集團(600422.SH):磷酸萘酚喹原料藥通過CDE技術審評
    智通財經訊,昆藥集團(600422.SH)發布公告,近日,公司磷酸萘酚喹原料藥通過國家藥品監督管理局藥品審評中心(簡稱「CDE」)技術審評,在CDE原料藥、藥用輔料和藥包材登記信息公示平臺上顯示登記號轉為「A」狀態(已批准在上市製劑使用的原料)。
  • 投資正宇集團虛擬貨幣被騙 一審判賠二審卻駁回起訴
    1月14日,鷹鑑從蘇州市中級人民法院了解到,該院二審宣判了因投資正宇集團虛擬貨幣被騙而引起的委託理財合同糾紛案件。該案件在一審期間,法院判令,正宇集團張家港站點負責人蔡某亞返還葉某峰24萬餘元。但在二審期間,二審法院卻駁回了葉某峰起訴。
  • 昆藥集團(600422.SH):鹽酸法舒地爾注射液獲藥品註冊證書
    50:10 來源: 金融界 舉報   來源:智通財經網  智通財經APP訊,昆藥集團
  • 無法定情形重複起訴 法院「一事不再理」
    案件名稱:徐某與鉻某不當得利糾紛案代理效果:原告徐某訴被告鉻某,請求判令被告返還原告貨款62000元。江蘇萬善律師事務所眭花琴律師受被告鉻某的委託,自一審代理原告,一審法院判決駁回原告的訴訟請求。被告徐某不服一審判決,提出上訴,二審法院最終判決駁回上訴,維持原判。
  • 超過法定起訴期限 法院裁定駁回起訴
    超過法定起訴期限 法院裁定駁回起訴 2020-06-05 03:01 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 昆藥集團(600422.SH)擬向漢光藥業戰投3000萬元進一步打通零售渠道
    智通財經訊,昆藥集團(600422.SH)發布公告,鑑於公司與廣州漢光藥業股份有限公司(以下簡稱「漢光藥業」或「標的公司」) 在產品管線和銷售渠道上具有強互補性,通過本次戰略合作,有助於公司持續豐富在骨科、心腦血管等治療領域的產品管線,並進一步打通零售渠道,加速實現「處方-零售」雙輪驅動戰略落地
  • 昆藥集團(600422.SH)擬3000萬元戰略投資漢光藥業 佔股6.98%
    格隆匯 12 月 29日丨昆藥集團(600422.SH)公布,鑑於公司與漢光藥業在產品管線和銷售渠道上具有強互補性,通過此次戰略合作,有助於公司持續豐富在骨科、心腦血管等治療領域的產品管線,並進一步打通零售渠道,加速實現「處方-零售」雙輪驅動戰略落地,公司擬以增資形式對漢光藥業進行戰略投資,投資金額為人民幣
  • 炸雞品牌「叫了個雞」起訴維權索賠百萬被法院駁回
    上海浦東法院首次以違反公序良俗原則判決智慧財產權民事案件  炸雞品牌「叫了個雞」起訴維權索賠百萬被法院駁回  中青在線上海9月10日電(陳衛鋒 中國青年報·中青在線記者 王燁捷)曾因發布惡俗廣告而被上海市工商行政管理局檢查總隊罰款50萬元的「叫了個雞」炸雞品牌,今年2月,居然以三被告使用
  • 「遠華影視城」歸屬權存爭議,代理律師:一審法院程序嚴重違法
    2019年,原告遠華影視娛樂公司稱本由其開發經營的「遠華遊樂城」項目被廈門市政府收歸國有,並擅自轉讓給第三方,卻未通知及履行任何正常手續,也未就原告建造的地上建築物進行任何補償。同年10月31日,福建省漳州市中級人民法院一審裁定遠華影視娛樂公司不具備原告主體資格,並駁回起訴。
  • 神木法院:一事不再理,重複起訴被駁回
    原告張某訴稱2012年被告宋某因資金周轉困難由宋某一和宋某二提供擔保向原告借款200萬元,並約定月利率為2.5%。借款後宋某一直未向原告償還本利,張某向宋某及保證人多次催討未果。承辦法官在本案審理過程中依職權查明,原告曾於2016年向該院起訴要求宋某及宋某一、宋某二償還200萬元本金及其利息,神木法院受理並對上述案件作出了判決,且該判決目前已經發生法律效力。
  • 公益人士起訴虐貓大學生侵害其生命健康權被駁回:無直接利害關係
    山東理工大學通報12月16日,紅星新聞記者從代理律師程如玲處獲悉,湖北荊州A女士的起訴被一審法院駁回,二審法院維持駁回決定。「這12起不同城市法院的起訴,目前多數都沒有回音或是被駁回。」程如玲稱,但在荊州中院下達的裁定書中,法院認為範某慶虐殺動物並傳播視頻的行為「違背善良風俗,關乎人性的道德底線和社會文明」。12位動保者多地同時起訴虐貓者範某慶本案代理律師程如玲告訴紅星新聞記者,原告A女士是湖北荊州一流浪小動物保護站的公益人士。
  • 海能達:法院駁回摩託羅拉針對海能達全球禁令的動議
    公告顯示,海能達收到美國伊利諾州法院通知,針對海能達與MOTOROLA SOLUTIONS INC.(以下簡稱「摩託羅拉」)、摩託羅拉馬來西亞公司之間的商業秘密及版權侵權訴訟案件的一審判決(Judgement)後雙方提交的部分動議作出決定(Order)。法官駁回摩託羅拉申請頒發全球永久禁令以禁止海能達在全球範圍內銷售涉訴產品的動議。
  • 50萬借款,過了訴訟時效,起訴被法院駁回
    原告李先生在2003年兩次共借給被告方老闆50萬元用於經營生意,約定年利率15%的利息,2005年被告方老闆給李先生出具《還款承諾書》,方老闆欠李先生借款本金50萬元及利息30萬元共計80萬元,方老闆承諾2006年年底前還款25萬元,2007年年底前還款25萬元,餘款2008年年底前一次性還清,否則從逾期之日按年利率24%計算利息。
  • 第三家被委託人起訴的信託公司!原告多達29名!
    12月17日下午,第一樁川信委託人對四川信託的訴訟案在成都市錦江區法院開庭,多名委託人前往旁聽,庭審持續了三個多小時。該案的原告既是委託人,又是律師工作者,用大量的證據訴訟著四川信託的欺詐行為和委託人的「零過錯」。
  • 藥店拿錯藥,患者死亡後,家屬起訴藥店賠償53萬被駁回丨醫法匯
    家屬認為,藥店員工錯將處方中「磁石」撿成「赭石」,是導致受害人引起藥物性肝炎、肝功能衰竭而死亡的直接原因,要求藥店承擔原告各項損失共計53萬餘元。法院審理訴訟中,經藥店申請,一審法院依法委託司法鑑定中心對「赭石」與甲醫院開具的處方中的其它十七味中藥相配能否使王女士產生疾病,甚至死亡,或者參與度有多少進行司法鑑定。
  • 「超前點播案」二審駁回上訴,原告:愛奇藝將判決拖至今已達目的
    12月10日消息,原告吳聲威起訴愛奇藝「超前點播」一案正式結案。吳聲威在社交媒體發文稱,「四中院:駁回上訴,維持原判。」此外,吳聲威在社交媒體中還表示,「不知道是緣分還是什麼,今天(12月9日),恰好就是所有能勝訴的會員到期的日子。
  • 保姆撿圍裙摔傷後起訴僱主索賠被駁回:系自身危險行為所致
    保姆撿圍裙摔傷後起訴僱主索賠被駁回:系自身危險行為所致 澎湃新聞記者 陳雅儒 通訊員 陶琪姜 2020-12-25 08:41 來源:澎湃新聞
  • 受丈夫打罵40年起訴離婚,法院駁回:珍惜幸福晚年
    近日,陝西延安一起離婚訴訟引發關注:六旬老太王花(化名)稱婚後丈夫非打即罵,其忍氣吞聲40年,如今兒女均已成家立業,因此向法院起訴離婚。法院認為,王花夫婦雖因瑣事發生矛盾,但並不足以導致夫妻感情徹底破裂,駁回了王花的訴訟請求。
  • 熱點:海底撈狀告河底撈商標侵權 法院駁回其訴訟請求
    首頁 > 熱點 > 關鍵詞 > 海底撈最新資訊 > 正文 熱點:海底撈狀告河底撈商標侵權 法院駁回其訴訟請求
  • 桃源:同一事實重複主張 法院依法裁定駁回
    近日,桃源縣法院審結一起財產損害賠償糾紛案。法院經審理後認為,該案系重複起訴,故依法適用「一事不再理」原則,裁定駁回了原告的起訴。2017年11月,原告李某第一次向法院起訴,認為供電公司安裝的保險設施失效,未自動跳閘,導致其廠房發生火災,要求賠償損失。該案經法院審理後認為,本案中提交的火災事故認定書認定起火原因可排除雷擊、自燃、放火以及靜電引起火災,但不能排除電氣故障和車輛故障引起火災。