兩個多月前吧，入手了奧萊爾B1ltd，編號361——比360°多1°，似乎昭示著其是比最好更好的。
最早接觸到奧萊爾是那臺「碩大無朋」的M1播放器，第一次巡迴試聽的就是B1便攜耳放了，換句話說我對奧萊爾最深刻的印象就是B1了。要不是B1ltd金色的外觀讓我有些不爽，我也不會等到361這個編號，畢竟我很討厭金色的機身，相對而言普通版的銀紅、黑色都很耐看——無奈，看在限量版和聲音上的提升就忍了吧！
今天來聊聊我關於「推力」二字的理解，順便也講講這一段時間使用B1ltd的感受吧！
關於推力：
最早接觸耳機和隨身聽播放器的時候，我也不知道推力為何物，因為那些耳機都太容易驅動了，手機也可以推得像模像樣。其實真正對推力有直觀印象就是K601了，當時我把K601插在電腦上卻需要開到一大半的音量才能獲得正常聲壓，並且聲音還軟趴趴的，結像也模模糊糊，彼時的我才想到一個東西：耳放！
「推力」不足最容易被辨認的現象就是音量不夠，當我把K240df插在手機上，就算把音量開到最大也不夠我耳朵享受，這就已經是推力嚴重不足了。進階一點的感受就是聲音發虛，總感覺憋屈、聽得不夠真切，比如將K601插在筆記本電腦上，儘管音量有保證，但是聲音空洞而虛無。
再後來，我了解了一些技術參數，我認為某某耳放的「推力」大體上是指在一定的負載下（比如32歐）、在一定失真率以內（比如0.01%）所能輸出的最大功率，一般靠譜一些的廠商都會標註這些參數，也是我們選購器材過程中的一個重要參考。
然而如今，我對「推力」的理解似乎更為「廣義」一些了。舉個慄子吧，比如A、B兩臺耳放在32歐下輸出10mw的時候失真率是0.005%，粗獷地定義為高頻範圍都上揚了0.005%吧——那麼分別接高頻相對保守的32歐DT880pro和高頻較為刺激的32歐DT990，也許我們會覺得DT880pro被「推得更好」、更符合高保真的標準吧。當然，我對技術了解比較少、比較淺薄，也不一定正確，只是我覺得還算符合我的實踐吧。
以前看雷總的一篇關於「推力」的一篇長文，我覺得寫得很有道理也很生動形象。他說「推力」的概念就類似於讓汽車跑，首先要有足夠的「驅動力」讓汽車能跑起來，那麼首先需要一臺足夠強勁的發動機，對於耳放來說輸出功率一定得達到一定的標準。再者就是「控制力」，一臺汽車真正在路上跑得快，不僅需要強勁的動力，更需要優秀的操控，該拐彎的時候可以拐彎、該剎車的時候可以剎住。那麼我對耳放「控制力」的理解應該是包含了「低失真」與「阻抗匹配」兩者的因素，唯有良好的搭配才能被認為是「推好」了。
關於B1ltd
在我剛開始進入耳機大家壇的時候，大概是2010年前後吧，那會兒我還沒註冊，只是默默地看各位大神發帖，那時候是很流行隨身捆綁器材的，尤其是IPC捆綁RSA便攜耳放（還有人記得SR71b、P51嗎？）給我留下了深刻的印象。我甚至覺得這才是發燒，因為他們幾乎完全捨棄了隨身的便利性，搞了兩層、三層的捆綁來獲得更為HiFi的音質體驗，應該當是值得尊敬的！
而我呢，打心底裡還是有些畏懼這種極致的玩法的，所以很快就轉向了臺式系統的折騰。實際上，在今年以前我都不曾購買過一臺隨身耳放，臺式耳放倒是折騰了有五六臺了。購入B1ltd最大的誘因是限量的逼格，當然根本原因還是其相對低的失真和強大的驅動力。
我買B1ltd是用來搭配M2pro的，主要是兩者外殼尺寸基本是一樣的，捆綁起來非常「西裝」，聲音方面也是儘量做到比較自然而純淨，放大模式用Class A（甲類），對錄線就是B1ltd的標配「AL6」。我嘗試了不少耳機捅上B1ltd，還借來了2017版的B1，今天就挑幾個比較典型的來簡單說說，不詳細、不嚴謹、不客觀，都是一些特別自我的感受。
1、榭蘭圖+B1ltd
榭蘭圖是我迄今為止買過的最昂貴的耳塞，而且與B1ltd一樣都是限量的，聲音比較寬鬆自然，佩戴舒適，隔音一般。我的榭蘭圖也陪伴我將近一年了，我認為榭蘭圖是一條需要非常強大的前端挖掘潛力的耳塞，如果退一步呢，至少「推力」要比較充足，手機直推會出現低頻過量和聲場塌縮的問題。
《心港》——亞亞（孟庭葦）的一首很老的歌曲，來自於1992年的《冬季到臺北來看雨》專輯。這首歌從未有過現場版，並且流行歌曲的配樂亦難「參考」，我對與器材表現歌曲的評判主要在於一些細節的刻畫以及對歌詞中提煉出的意境的表達，我認為《心港》是深情、溫柔而遼遠的。
M2pro+B1ltd（低增益）+榭蘭圖這套組合給我以精準而略顯淡漠的感覺，並不偏暖，怎麼說呢，好像夏天的涼白開，有點微溫，但是喝下去感覺有點涼。個人以為M2pro還不足以釋放榭蘭圖的信息量，但是B1ltd的驅動力、控制力已然不錯，榭蘭圖容易失控的低頻變得比較規整，但是量感還是不錯的，甚至有些蓬鬆的感覺。聲場表現比較中庸，受限於耳塞的尺寸，其實來說並不會有什麼翻天覆地的變化，但是比M2pro直推更規整，絕對尺寸並不會更大卻顯得更協調——很難表達，B1ltd就像是把不大的房間整理了一下，雖然還是方寸之間卻更加井然有序。
2、N60nc+B1ltd
用一個頭戴式的便攜耳機來測試，不僅因為我比較喜歡N60那種有點甜的中頻，也是因為其比耳塞需要更大的驅動力。
依然是低增益，但是這回的音量旋鈕比推榭蘭圖時多走了一些，差不多30%的位置。聽一首王傑的《一無所有》，這首歌也是王傑所有歌中我最喜歡的粵語歌，也是少數幾首王傑作詞（更多的是王傑作曲）的歌曲，並且這首歌的歌詞品質比其他王傑作的詞要更高，不得不吐槽一下王傑很多經典都是粵語版更引人入勝——就因為國語版是王傑作詞，水平真的不敢恭維。
論壇裡絕大多數的玩家都是用器材聽細節的，之前也有個投票貼，似乎更多的都是理科生，相對比較在意參數、細節等。而文科生往往更喜歡聽歌曲的意境和感情，而我算是個另類，我是學理工科的，卻不大糾結交響樂裡的丁玲桄榔，而更在乎歌者的情緒是否得以傳達。N60解析力是不如之前的榭蘭圖的，榭蘭圖是如蒸餾水般的透徹，N60似蒙了層紗，但是低頻更少、穿透力更弱，顯得比較溫柔而輕盈。
關於B1 對比 B1ltd
我猜想多數人最好奇的就是B1和B1ltd之間的區別，那麼我們首先來釐清B1幾個版本：最早的B1、年初改版的B1（2017）、B1ltd（限量500臺）和B1s。其實關係很簡單，2017版B1在B1的基礎上調整增益，改善了低音量偏音，音質不變，售價1199；B1ltd為限量版，不管是外形還是內部的元器件、電路板都不同，售價1999；B1s基本上屬於B1ltd的量產版，但是在一些地方進行了縮水，具體可以看看鳳師傅的測評，售價為1399。
2017版的B1（一下簡稱「B1」）與B1ltd最大最大的區別就是——低音量偏音，簡單來說B1ltd推榭蘭圖在低增益下基本可以做到在家安靜地享受而不偏音，而B1的最低不偏音音量已經讓我感到有點吵了，但也能忍受吧，適合外出用。如果是推N60甚至是大耳機，那就沒啥問題。
聲音方面，B1ltd在B1的基礎上削減了醇厚度、增加了信息量，整體感覺更偏「素質」一些，給人以分毫畢現的感覺，而B1則會更柔和。看了一下官方給出的參數，B1ltd在失真率上比B1小了將近一半！也許正是因為其更為平直的聲音表現，導致「味道」的減少，相對來說更加考驗音源以及耳機的素質了。
如何搭配
關於搭配，這就很有意思了，在售的2017版B1和B1s（B1ltd應該所剩無幾了）分別對應著B1和B1ltd的聲音（當然還是略有差異），價格差了200，相信對於多數燒友來說這都不是問題。
B1的聲音是微溫的，適合一些相對偏薄的耳機，而B1s則適合追求更加高保真的玩家，B1ltd適合情懷玩家，畢竟貴了不少。驅動力來說都沒啥問題，看數據不算高，但是要知道這是工作在甲類模式下，也就是這些功率是隨時都在的！不太了解甲類功放（功率放大器的簡稱，耳放是耳機功率放大器的簡稱）的燒友可以百度一下，相對於乙類、甲乙類的功放電路，甲類功放擁有更好的線性和更低的效率，所以雖然發熱大、功率小，但是失真率很低。
這裡回到之前關於「推力」的問題，為什麼說功率不大的甲類耳放反倒是「推力很大」呢？還是舉個慄子，比如某耳機在正常聽音音量下需要的功率為20mw，聽交響爆棚的極限值為30mw，有一臺甲類耳放A最大功率是50mw、一臺甲乙類耳放B最大功率為200mw；當耳機需要30mw的功率時，TA們的失真率差距可能是一個數量級了，A明顯優於B，甚至A跑到極值50mw的時候失真率比B在50mw依舊低很多，那麼對於這支耳機來說A耳放就是比B耳放「推力」更大的！
當然咯，我這也都是比較粗鄙的認知，在技術方面完全是門外漢，僅僅是聽了那麼多年音樂、折騰了不少器材後的一點理解和感想，也希望懂技術的大佬給我一些指點啊！
B1ltd是我第一次買便攜耳放，也許也是我最後一臺便攜耳放——不是因為B1ltd有多好，只是也許捆綁玩兒法會漸漸消亡了吧……
補充一點
低音量偏音：B1ltd比2017版B1要好不少，至少K3003插上完全可以聽著班得瑞睡著——但是確實在音量很低的時候還是會偏音，神奇的是B1ltd是偏右而B1是偏左！
——全文完
往期回顧：
試聽DT1350、山靈UP——清甜不刺激的流行之選
未來數位音樂中心——享聲MR1深度體驗
半年後的補足——DX200使用AMP2耳放卡對比聽感
蹭聽傑士X12——談談對藍牙耳塞的展望
見證拜亞的成長——T51p試聽有感
N60ncbt——儘管藍牙卻是AKG顛覆性的便攜頭戴
為了情懷——AKG N30對比N40
拜亞動力XELENTO榭蘭圖の測評——by董益峰
AUNE S7測評？——到手後10天搭配數種耳機の折騰
蹭聽朋友的DX200——一點吐槽和體會
IOS用戶打賞請識別上圖二維碼，謝謝支持！
轉瞬之間，又走過金色的麥穗，步入瑟縮的寒冬。
每年這個時候都會有些傷感，但今年似乎有些例外。
文人總是傷春悲秋，庶民常常悶頭大幹，基於不同的觀點，我們對時節的變換產生了相左的看法，卻忽略了其內在的關聯性。
也許你永遠無從得知我的真實感受，或者我亦難以了解你的切身體會，卻無法阻止我們為同一片落葉駐足停留。
從前似乎你就是你，我便只是我，而以後——也許你便是我，我亦是你.