前言:
今天的文章，我們來說一說關於「分叉」的一些思考。
「分叉」這個詞，是在加密貨幣圈比較常見的名詞，我們所熟知的比特幣，從出生到現在，就有很多的分叉幣，而這其中最有名的，當屬BCH了，不僅剛剛出生的時候就大鬧幣圈，弄得幣圈滿城風雨，18年的時候，還掀起了一場算力大戰，這場大戰之後，也是導致整個數字貨幣市場大跌，行情低迷，BCH一路走來，確實讓幣圈參與者又愛又恨，愛的是它似乎很有希望，恨的是它一刻都不消停！
本想著BCH能夠穩定下來，可就在本月的15號，BCH又一次分叉，而且又是因為意見不和導致硬分叉，今天的文章，我們就說一說關於BCH分叉的一些事。
正文開始:
「分叉的由來」
說到分叉，那到底什麼是分叉呢？這個問題估計幣乎很多幣東們都知道，今天我就給大家用我自己的理解，簡單的概括一下，加深一下映像！
簡單一點理解，區塊鏈其實就是一群人維護著一份原始碼，也就是很多的節點維護著一條網絡。為什麼他們會一起來做這件事情呢？這就是我們常說的「共識」。
但是，人的思想、價值觀、人生觀不可能都是一致的，每個人都會有不同的想法和觀點，時間長了，也會「吃不到一個餐桌上」，所以，當意見出現分歧的時候就會出現分裂的的情況，就相當於你和你的支持者繼續做自己認為對的事，然後我拉著我的支持者，去幹另外一件事情。
其實從我的角度而言，我覺得分叉還是挺有意思的，因為有一個讓人特別哭笑不得的原因:
「那就是這兩件事情其實是差不多的，只是可能有一些分歧的核心東西改了一下而已，相當於還是在幹同一件事情，只不過分了兩批人而已！」
眾所周知，BCH其實就是從比特幣裡面分離出來的，說到這裡，很多人不理解，比特幣為什麼當初要分離出來一個BCH？
中本聰當時在設計比特幣就把一個區塊大小設計成1M，也就相當於比特幣這條路上只開放了一個車道，後來因為比特幣的參與者和用戶的越來越多，交易也越來越頻繁，很明顯一個車道是不夠用的，就是因為這種情況，導致了「堵車現象」較為嚴重，一個交易通常要好幾天才能被確認，平均每筆交易需要支付礦工的費用就要高達幾十元，如果網絡擁堵更嚴重的情況下，也可能上百塊。
打個比方說，相當於我給你轉一塊錢，你可能要好幾天才能收到，然後最坑的就是，我給你轉一塊錢，我可能需要給你付十塊錢的手續費。
所以，要改變當時的這種問題，只能是通過技術改進和優化，所以分叉就成了最好的選擇。
在區塊鏈裡，通常有三種角色:
開發者、礦工、用戶
從用戶的角度來說通常是無所謂的，哪個好用就用哪個，這是人之常情。關鍵點是在開發者和礦工身上。
開發者負責開發項目產品，而礦工則是負責維護這條網絡，他們之間既是相輔相成也是相互對立的。
為什麼這麼說呢？
開發者開發出來的軟體需要礦工去使用，這是一種依賴的關係，而且礦工也需要開發者開發出來的軟體，不然礦工沒發賺錢。
所以從這一層面來講，他們是相互依賴的，但是在這種遊戲規則下面的人通常都是很精明的，而且礦工的權力會越來越大，越來越集中，到最後，比特幣可能就會出現某些人說了算的趨勢和弊病，這是開發者們所不願意看到的，那些開發者和程式設計師基本都有很堅定的信仰。
但是，由於開發者設計軟體的開發人員有權利修改遊戲規則。
比如，假設原本只設置了一臺電腦，一天能挖出一個比特幣，那就買它三五百臺。一天夠賺一套房子了，如果突然間開發者們修改了規則，一臺電腦只能挖和0.0001個比特幣的時候，這個時候連電費都交不起了吧，可是已經花了這麼多錢去購置了那麼多礦機，是不是血虧？
從這個層面來理解，礦工也是需要提防開發者的。所以，開發者和礦工又是相互對立的。
比特幣分叉的問題就出現在這裡，比特幣網絡既然這麼擁堵，那麼就要有解決辦法，於是開發者們就提出了解決方案。
有一部分中本聰的忠實開發者堅決不認同更改原有1M的區塊，建議可以用隔離見證和閃電網絡形式來加快速度。
另外一部分開發者則認為，1M的區塊已經不適合現在使用了，我們要「修路並開疆拓土」，應該把區塊升級到8M。
所以呢，這就有了不同的意見，也就有了兩種不同的方案。
這時候就涉及到礦工的利益了，我們先來說說這兩種方案的不同。第一種方案意思就是說，以後不要每筆交易都讓礦工來確認了，可以先交易，等到一定的時候再讓礦工來確認。
這種方法，最直接的後果就是嚴重損害到了礦工的利益。
礦工就是靠手續費來賺錢的，以前不管交易有多大，每筆交易都需要礦工確認，每一筆都需要手續費。這個方案實行，10筆乃至20筆才確認一次，礦工不知道少賺了多少手續費，礦工肯定是不會善罷甘休的！所以，大部分礦工是不會支持這種方案的。
第二種方案礦工會有利益麼？
其實礦工分為大礦工和小礦工，小礦工其實也是無所謂了，不挑食，挖什麼不是挖，有得挖就行，重點在於像比特大陸和萊比特這樣的有礦場和礦池的礦工。第一種方案雖然手續費少了點，但是只需要更新一下軟體就可以了，對硬體的變動並不是很大，而第二種方案對硬體的變動比較大，如果從生意的角度來講呢，作為大礦場和大礦池，肯定是希望硬體變動，因為只有變動，才會有買賣啊！
今天完全以故事的形式說了說分叉，這其中還有一個特別有意思的理解，這個說法就是如果你原來擁有100個比特幣，那麼在分叉之後，你的錢包裡面會莫名其妙多送了100個比特幣現金。
所以很多用戶說:「BCH其實就是空投幣」
不知道大家對這句話怎麼理解？
對BCH分叉的一些思考
這次BCH又一次分叉，也算是比特幣歷史上的首次「雙硬分叉」，而且這次雙方同時放棄舊鏈，生出兩條新鏈。
也就是說，有點真假美猴王的戲碼出現了。
「兩個假悟空在爭當真悟空」
確實挺有意思，我也特別期待下一步的劇情發展，我就是想看看，你們哪個「假悟空」更厲害一點！
這個玩法確實夠新穎的，幣圈可真是個充滿趣味的地方，這一次如果BCH的分叉成果顯著，那以後更多的幣要硬分叉的時候，同一時刻，來一個「雙硬分叉」，Double（雙飛），甚至Triple（三飛），自娛自樂，玩到飛起。
比特幣從開始到現在，其實已經確立了一條技術路線，即「永遠軟分叉」，隨著這些事件的發生，越發體現了這種技術路線發揮原鏈優先主義的優勢。
我們知道BCH號稱也是比特幣，有大礦工集團加持，但實際上一個比特幣可以兌換十幾個BCH，經過這次雙硬分叉之後，以後可能一個比特幣可以兌換幾十上百個BCH。
此次硬分叉之後，吳忌寒等主導的路線也已經確立，就是不斷升級智能合約功能，不斷硬分叉，放開手腳幹，大概會走向類似ETH、EoS這樣的公鏈發展方向。
而假本聰主導BCH的SV路線，調回頭去遵循中本聰的白皮書，還是要去跟比特幣正面競爭，這個幣到底會不會也確立「永遠軟分叉」的路線，還是仍要不斷硬分叉升級，我們可以拭目以待，這其實是有想像空間的。
有意思的是，如果在分叉前購入BCH，可以視為同時參加了這兩個分道揚鑣的新項目ICO。不得不說，這確實也是一個辦法，一個另闢蹊徑，置死地而後生的辦法！
假如，BCH SV後面沒有確立起來「永遠軟分叉」的路線，那麼幣圈則仍然缺少一個長期跟隨比特幣競爭的同生態位品種，也有可能這次的分叉，會讓BCH共識越來越弱，越來越沒有競爭力，到最後，它的價值在哪？參與者又為什麼會去選擇它？這是另外我們需要思考的問題了，容易在思考思考，然後告訴大家！
結語:
今天就思考這麼多了，總之對於分叉，我本身對幣種沒有任何太大的興趣，我是對於技術感興趣，是想知道為什麼分叉，分叉之後的路該怎麼走，我喜歡去分析這個過程，哪怕是猜，我也覺得很有意思。就是不知道會不會誤導大家，所以希望大家謹慎閱讀，別被我帶偏，只是我的思考，並不代表實事，還需要多方驗證！
今日文章完，感謝大家的支持和閱讀！
【我是芮芮談科技，用經濟學的角度看待問題，是我的信條！】