我發現網上現在好多人都喜歡把結論往事情外邊說，不能就事論事。
什麼叫就事論事呢？其中一個原則就是你陳述的事實得能支撐你得出的結論。
就好像，有一天，你看見張三在那刷碗呢，每刷完一次都放燈下仔細檢查，一共來回刷了三次，最後把碗乾乾淨淨地放櫥櫃裡了。
你看到這一幕後，和別人複述這個過程，並表示「張三那天刷某個碗時很認真」，那麼這就叫就事論事，因為結論還在事裡邊。
但網上有的人不是，他們複述了張三的故事後，得出一個結論，說「張三愛講衛生」，這就有點往外溢出了，因為刷碗認真當然是講衛生的表現之一，但講衛生是個籠統的概念，涉及到生活的方方面面，張三可能刷碗認真但是半年才洗一次澡，這就談不上講衛生，小事實配大結論，說出來的話就晃悠。
但有人更上一層，看見張三刷碗，又發現張三是個呼市人，於是緊跟著就來一句「呼市人就是講衛生」，這就讓人莫名其妙了，呼市也有不講衛生的人啊，更有甚者，看到張三刷碗，直接來一句「東亞人就是顧家」，這就讓人聳肩攤手，不知所云了。
可現在網上很多人說話就是這樣，僅僅用一根牙籤似的事實，就去支撐跨海大橋一樣的結論，這都哪跟哪呢？
他們之所以這樣，是因為心裡早就懸浮著一座跨海大橋，看見一根牙籤，就順手給塞橋底下去了。
您的拼多多砍一刀我包了