又一起粉絲行為偶像買單事件,郭敬明、李希侃兩人受牽連

2020-12-18 西小妹談娛

身為《年少之名》的導師郭敬明昨日發布一條微博動態,本意只是調侃節目中的選手,累到迷糊坐在導演椅上都渾然不知,同時也是想向大家傳遞,節目中的選手都很辛苦,請大家支持節目。

配圖中的選手是《年少之名》的李希侃,有網友嫌郭敬明配圖不夠帥在底下評論,李希侃他不長那樣,他真那樣,是真的帥哥!並配上了宣傳照。評論也惹怒了郭敬明,凌晨五點回懟了這位網友,你發的這張也是我修的,他長什麼我比你知道。看得出來,郭敬明真的生氣了,並取關了李希侃微博。

對於這件事,李希侃也是「躺鍋」,人好好地在錄製節目籌備,辛苦訓練,讓自己的導師生氣,取關了微博。李希侃拿到手機之後,微博回應了此事,。也調侃吃瓜吃到自己身上了,表示站郭敬明。在這件事上,一個是尊敬的為他們操碎了心的導師,一個是喜歡自己的粉絲,手心手背都是肉,也是讓李希侃挺無奈的。

對於這位網友的粉籍呢,有網友實錘是李希侃的大粉,卻有粉絲聲稱是黑粉。對於這樣的爭議,有其他網友表示,一出事就開場粉籍批皮黑,甩鍋黑子很low。而且那位網友被實錘是李希侃粉絲並且是真愛粉,後援會也承認了這件事。

很多網友也是很理智看待這件事,並在微博留言,安慰郭敬明,支持郭敬明。一些李希侃的理智粉絲也是很有誠意到郭敬明微博留言並道歉。粉絲後援會也在今日發布有關聲明,嚮導師郭敬明道歉,也呼籲了粉絲要理智。

粉絲行為偶像買單的事情已經不是第一次發生了。對於這件事的影響,要說一點都沒有,那是假的。論在娛樂圈,李希侃只是個新人,郭敬明也是有名氣的導演,有一定地位的存在。郭敬明賣力宣傳《少年之名》的選手,卻吃力不討好,也是心裡叫屈。郭敬明已經取關了李希侃,即使他什麼都沒做,但粉絲惹怒了郭敬明,對李希侃是沒有好處的,惹得導師與選手心生間隙。導師是什麼,是可以看到他舞臺上下樣子,有指導與批評,打分的權利,甚至是去留權利。

而且對於粉絲而已,偶像在心目中就是完美的。鏡頭前光鮮亮麗的偶像,私底下其實是跟普通人差不多的,甚至生活方面一些跟正常人一樣。這次事情可以說兩敗俱傷,請大家還是保持理智!

相關焦點

  • 肖戰事件中,粉絲行為偶像買單有錯嗎
    一、粉絲行為,偶像買單「粉絲行為,偶像買單」,這句話在227中被提及的次數很頻繁,但現在看來這句話是看站不住腳的。首先,某個粉絲不一定只是某個明星的粉絲,他可以同時擁有很多個偶像,就算在當時當下他只粉那一個偶像,在這個偶像之前,這個粉絲也可能喜歡過別的偶像。有可能他的飯圈思維是在上一個偶像的粉絲圈裡形成的,只不過出事的時候他剛好粉了這個偶像,所以他現在的偶像就要為他的錯誤買單。這個偶像實在是有點太冤了。
  • 粉絲行為偶像買單:肖戰227事件來龍去脈
    Lofter:是國內一家同人作品網站 耽美:用通俗的話講就是男男談戀愛 飯圈女孩:是指某個明星的粉絲團體,她們會團結的支持自己偶像 唯粉:單獨只喜歡一個明星或愛豆的 cp粉:喜歡明星和別人家的明星配對 最近熱播電視劇《陳情令
  • 粉絲行為偶像買單,王一博粉絲惹怒眾多作家,又一次227事件?
    娛樂圈中有一句話是粉絲行為偶像買單。不知道大家還記不記得肖戰年初那會的「227」事件,這就是一個典型的粉絲行為偶像買單的慘劇,然而最近王一博的粉絲也開始作妖了。王一博的粉絲管理也要比肖戰強太多,當時227事件是因為一篇名為《下墜》的文章引起的,這篇文章的作者就是兩人的cp粉,講道理當時受到影響的應該是兩個人才對,然而王一博的粉絲顯然更聰明一些,並沒有例會那些事情,而肖戰的粉絲炮製了著名的227事件,這件事也導致了肖戰路人緣全無,再也不能和王一博爭雄。
  • 粉絲行為,偶像買單,是否合情合理?
    娛樂圈有個不成文的規定,粉絲行為,偶像買單。之所以不成文,也在於它的約定成俗的,不懼法定約束力的,是停留在道德層面的。既然停留在道德層面自然就會出現異議。肖戰粉絲為維護自家哥哥在自己心中的形象,到處舉報,不顧後果,後來發生各個圈子聯合抵制肖戰的227大團結事件。看見的就是真相嗎?作為一個有正常思維的成年人是我想得太多,還是粉絲太單純?事件的發生一定是有組織的,不然僅憑寥寥無幾的人,是不會把網站搞垮的。試問多少腦殘粉才能幹出這麼大的事。所以粉絲身份有待懷疑。
  • 粉絲行為就應該偶像買單?
    然後在粉絲與偶像的事情上 為什麼粉絲的行為一定要偶像買單 粉絲做的一系列帶上偶像標籤的事情難道跟偶像本身有什麼關係嗎 如果單單是一個粉絲在對某種事情進行攻擊就要上升偶像 說偶像沒有對粉絲進行更好的引導這合理嗎 明星與粉絲本身就沒有直接溝通的渠道,像自媒體平臺的網紅可以開直播與粉絲交流他們就是靠這個維持曝光、賣貨,這也是與明星的本質區別,這好像要明星去當老師給粉絲講課
  • 肖戰事件——怎樣看待粉絲行為 偶像買單
    首先在寫這篇之前,我本人是很理智的,不作為誰的粉絲,但如果你是肖戰的粉絲但也請你認真的看完,再去評論。而轟轟烈烈的肖戰事件也拉開了序幕,事情起因,是一個肖戰粉在外網A03網上看到一位叫"迪迪出逃記" 的微博博主早前在樂乎上發布了一部有關"博君一笑"的同人文《下墜》,裡面將肖戰的角色設定為站街女,被肖戰鐵粉認為是侵佔肖戰名譽權,這一舉動讓一批粉絲衝上舉報掛黑的前線,將原博主掛在了微博上。然後引起肖戰粉打電話舉報導致A03訪問受限。
  • 從肖戰粉絲的川美事件來看,粉絲的行為偶像是否需要買單?
    #肖戰#淺談該事件引起的爭議事情的起因其實也很簡單,肖戰的粉絲在川美附近進行了大規模的生日應援,根據現場視頻來看,不但晚上大聲的呼喊造成了一定的擾民行為,給現場的安保帶來了極大的不便,還在日常不允許塗鴉的塗鴉牆上寫肖戰的名字,導致激起了不少網友和川美學生的憤怒。
  • 粉絲行為,偶像買單?對不起,偶像也不是背鍋俠
    這幾天,歌手許嵩與演員李現的粉絲撕得天昏地暗。開始只是個別粉絲的行為,後來蔓延至兩軍對壘,掀起一場血雨腥風的大戰。許嵩,一個純粹低調的音樂人;李現,一個當紅演員。怎麼也想不到,這兩個八竿子打不著的明星,竟然莫名其妙地會爆發這樣一場粉絲罵戰。這場罵戰似乎完全是粉絲之間的行為,跟兩位偶像沒有半毛錢關係。
  • 粉絲行為,需要偶像買單嗎?肖戰事件,是偶然還是現象?
    圖片來源於網絡29號,AO3被牆,事件愈演愈烈,一方是因為自家網站被牆,憤憤不已的AO3用戶,一方是為偶像發聲的粉絲群體,這已經不是兩方的事了,是兩個圈子的事。隨後就一直是兩方的爭吵,之後的人人影視,還有百度網盤資源被刪都被怪罪到了肖戰粉絲身上,粉絲也有口難辯,之後,粉絲選擇閉麥不再發聲,事件才逐漸平息。但是這次事件,無疑就是一場網絡暴力,而在這場網絡暴力中唯一實名制受到傷害的只有肖戰一個人而已,他其實什麼也沒做,只是粉絲不想看到他被女化被侮辱而單方面導致的。
  • 粉絲行為偶像買單?不應是理所當然,誰能制止言論自由?
    隨著越多的矛頭指向肖戰,肖戰也被牽連得越深資源也受到了很大的影響,即使這樣也還沒有停止對肖戰的詆毀,一句飯圈用語「粉絲行為偶像買單」就把一切的錯歸到肖戰的身上,一句理所應當就否定了這些年他所有的努力。只要粉絲犯錯就上升至偶像明星,粉絲行為偶像買單在飯圈似乎已經是板上釘釘,理所當然的事情了,可是世上哪來的那麼多理所應當?無親情無血緣關係的人,為什麼要為別人做的事情買單?為什麼粉絲錯了偶像就必須要買單?必須、理所應當,必然條件下又有多少人打著正義的幌子去做著傷害別人的事?
  • 粉絲行為,偶像買單
    粉絲行為,偶像買單,對於這句口號的解讀我見過一則令我非常震驚的評論—「它們就聽你的,所以你就應該管它們」。什麼叫就應該?應該兩個字代表著義務,義務是什麼?第一:公民或法人按法律規定應盡的責任。哪一條法律規定明星要對其粉絲進行管理,不管理你就是犯法。第二:道德上應盡的責任。這一條似乎可以拿來反駁偶像不應該為粉絲行為買單,因為粉絲對於明星是非常重要的,各種應援,例如投票,推廣明星所代言的商品等等,所以獲得如此多粉絲給予的幫助,明星在道德上是需要回饋粉絲。第三:屬性詞。不要報酬的。
  • 粉絲行為,偶像買單,關曉彤粉絲為關曉彤惹爭議
    隨即就有關曉彤的粉絲找上門來了,對這位電影博主進行了冷嘲熱諷,這還不算完,正巧趕上這位博主家裡的親人去世,一遍料理親人的後事一邊還要被關曉彤的粉絲罵,博主直接就火了,要和關曉彤的粉絲剛到底。小零就想不明白了,這些粉絲也是閒的,就不許別人對你們偶像所表演的電影做個評價嗎?這管的也太寬了吧,對人家一頓噴確實是過了嘴癮,最後還不是為自己的偶像引來了不好的評價嗎?粉絲行為,偶像買單。這句話一點沒錯,看來之前引起大眾廣泛關注的肖戰粉絲事件還是沒有給這些人足夠的警惕。
  • 當要求粉絲行為偶像買單的時候,那偶像又該誰替他們買單?
    可以說近一年經常看到什麼粉絲行為偶像買單的文章,事件,而且支持者頗多,話題也多,但是我始終無法理解為什麼?偶像與粉絲之間的關係是怎樣形成的?無非就是這個人的外在,或才華或品質等,總有一個正好符合喜好的那個點,然後你欣賞他並關注他!
  • 偶像是否應當為家人的不當行為買單?-虎嗅網
    偶像不說話,自有粉絲跳出來維護。事件發生後,周震南粉絲集體控評,反而引發更多網友不滿。網友斥責其不可能不知道自己的父母欠債不還,卻依舊享受著父母給予的奢侈生活。偶像是否應當為其家人的不當行為買單?周震南事件讓網友憤怒的點主要有兩個:一是其父母故意拖欠還債。欠債和「老賴」性質不同。「老賴」是指家裡有能力償還債務,但是就是拖欠錢不還。在家庭欠巨債情況下,周震南對外表現的形象依舊是名牌傍身,吉他上萬,一塊手錶也高達幾十萬。
  • 偶像不該為粉絲行為買單!肖戰不僅以行動證明,更用言語直接表態
    當初,因為「227事件」的爆發,一夜之間肖戰從受人仰望的偶像成為了萬人指責的「汙點」藝人,無數的責罵如瓢潑大雨般洶湧而來,在那一瞬間,肖戰成為了網友關注的焦點,而這一切的一切都是由於其粉絲的不理智行為所造成的,而肖戰對這件事並沒有推波助瀾的行為,但是卻受到了過分的指責,甚至被扣上了
  • 肖戰再陷輿論,「老師粉」受教育部批評,粉絲行為應該偶像買單?
    肖戰本身剛從227事件中恢復元氣,突如其來的事件,無疑是讓他陷入一場輿論中。肖戰的粉絲本身就沒有得到網友的好評,雖然曾為偶像而大力支持公益,但同樣在業內的口碑並不是很好,他們的目標很統一,那就是不容許任何人對象肖戰有不好的言論。
  • 粉絲行為偶像買單?且聽聽看最近為粉絲行為買單了的肖戰怎麼說
    當被問及「偶像要不要管理粉絲」這個尖銳問題的時候,已經持續為粉絲行為買單,陷入輿論漩渦的肖戰直面了這個問題:「偶像與粉絲不是上司和下屬的關係,而是平等的關係。作為公眾人物,要做的不是管理粉絲,而是應該給粉絲正向的引導,身體力行引領她們力所能及做對社會有意義的事情。」
  • 都說粉絲行為偶像買單,那你見過這些粉絲行為嗎?
    肖戰現在真的火的出圈了,因為肖戰的一部分粉絲舉報了ao3網站導致網站被封,ao3的粉絲們爆發出強烈不滿,現在各個圈子都開始抨擊肖戰及肖戰粉絲。肖戰現在被全網黑,以前素人時期的黑料也都被扒出來了。先說說最近的ao3舉報事件吧,肖戰黑粉們的言論是這樣的:你們舉報ao3的時候替別人著想了嗎?這時候又要別人替他著想?自己挖別人祖墳的時候不怕報應,現在倒是想站在道德高地上了。還有就是肖戰被扒出以前的黑料,具體就是指向他素人時期在微博發表的一些言論,說他侮辱女性,爆粗口,人設崩塌。黑粉們的心態就是既然因為一篇文上升到整個平臺,那粉絲行為就要上升到偶像。
  • 粉絲行為,偶像買單,舉報之火下的「大團結」真的有用嗎?
    雖然事後,肖戰粉絲站出來為偶像辯護,請大家明白這只是部分粉絲的個人問題,偶像本人是無辜的。有粉絲甚至仍心懷希望,對肖戰發話,你會覺得是我們的錯嗎?我覺得你會相信我們。粉絲行為,不能上升正主(偶像本人)?所以歸根結底,這是誰的責任?
  • 偶像應該管理粉絲嗎?粉絲行為應該由偶像買單嗎?
    給你發工資的老闆,供養你的父母,她們管理你,你都不聽,還能聽一個不給你錢,甚至都不認識你的偶像的話,乖乖的等著人家管理你???偶像管理粉絲,粉絲行為偶像買單,這個邏輯本身就是奇葩。第一:一方面,偶像不具備管理的職能和條件。