中外歷史學家曾經討論過關於成吉思汗是不是中國人。從歷史的發展和傳承，大部分歷史專家都傾向於成吉思汗是中國人。至於說成吉思汗陵在什麼地方。學術界和考古專家爭議非常大。又說在門外蒙古。又說在內蒙古。等等等等，至今也沒有找到正確答案。
奈何有的人就是不願意承認那段被殖民、被統治的歷史事實。非得把成吉思汗變成中國人；其實可以證明成吉思汗是中國人的理由只需要把國家名字改一下，用在俄羅斯、哈薩克斯坦、塔吉克斯坦、阿富汗、巴基斯坦、吉爾吉斯斯坦、喬治亞、土耳其、伊朗、烏克蘭等等等等大批的國家身上都適用。亂認祖宗是毛病，得改！哪怕那個祖宗很闊氣！
蒙古徵服世界，華夏地區是蒙古國的一部分，那時根本沒有中國這稱呼，就是大蒙古帝國，為了便於統治不得不用漢文化（因蒙古文化只在初級階段)，在俄羅斯用俄文化，在歐洲用歐文化。
元朝屬於蒙古帝國？他們哥們幾個打的不可開交，都說自己是正統誰承認過誰！反而是忽必烈勢力最大有中原廣闊無垠的地域和資源最後勝了。他是哪國人和我們漢族沒關係，可和蒙古族同胞就有關係！你把他否定了是有人不答應的。
看現在的事實，別扯外蒙獨立前後的事了，而且元朝本來就是外來政權，也別扯被漢家同化，被同化也不會分等級制度了。蒙古現在是一個主權獨立國家，成吉思汗是蒙古人，自然屬於蒙古，生拉硬套的變成中國人，中國人跟韓國人有什麼區別，成吉思汗就是蒙古人，是外國人，無可辯駁。自古至今，蒙古都是中國的一個少數民族，管你打到歐洲還是非洲，也改變不少中國人這一事實。 當然，現代社會是有一些崇洋媚外、從骨子裡不想自己做中國人的人，你自己改國籍也好、不承認自己的中國人也好，何苦也拉著古人做墊背呢？外蒙的獨立是有歷史原因的，即便考古發現成吉思汗是出生在外蒙地盤上也改變不了他是中國人的歷史！韓國怎麼了？現在韓國地盤上不曾也是中國人去稱王的嗎？
就是在不到一百年之前，朝鮮的國旗上還有一排「大清國屬高麗國旗」漢字，你現在獨立了就能改變歷史嗎？笑話！成吉思汗是地地道道的蒙古國人，怎麼會是中國人？一、成吉思汗的上25代先祖蒼狼、白鹿夫婦從內蒙的室韋就遷徙到了蒙古國的不兒罕山下的斡難河畔，從此其二十多代後裔都生活在該地區，所以成吉思汗的祖祖輩輩都生於斯、長於斯、死於斯。二、成吉思汗除侵略了中國的個別地區（大金國、西廈）外，根本沒踏足過中國。三、他從沒統治過中國，他死後57年其孫子忽必烈才徵服南宋等中國地區，做了中國的皇帝（中原各民族都成了亡國奴），追封成吉思汗為元太祖。此時，蒙古帝國分裂成了幾個獨立的國家，即元、金帳汗國、伊利汗國、察合臺汗國等，成吉思汗是它們共同的太祖。你說說他怎麼就是中國人了？成吉思汗只不過是一介屠夫，世界的破壞者，有必要把他爭為中國人嗎？
中國自古以來都是多民族聚集、融合的國家。當時的歷史情況下，不論宋、金、遼還是西夏、西遼、蒙古，都屬於中國地方割據政權。他們對外都自稱＂中國＂，這就是為什麼俄羅斯現在還稱呼中國人為契丹人，實際上CHINA的發音就是古代＂契丹＂的發音。基於此種歷史情況，蒙古當時屬於金的統治區域，那是當然的中國地方。有的人一說外族政權就說不是中國，這是一種狹隘的歷史觀，中國不僅僅是漢族的，也是其他少數民族的，中國自古以來就是以華夏文化為主導的多民族融合發展的國家，歷史上的少數民族政權都是民族矛盾激化後形成的地方割據政權，這種少數民族的政權一旦自身強大後就能像漢族政權一樣使中國再次走向統一。
搞清楚中國這個概念，近代才叫中國。在當時，這片土地不叫中國，叫宋國金國遼國蒙古國西夏國大理國等等。如果你問蒙古人是不是宋國人，人家當然不是。但無論宋遼金西夏蒙古，都是這片土地上的子民，一個圈子裡混的。近代大中國概念裡包含了漢族滿族蒙古族等等五十六個民族，不一定每個民族都是華夏後裔炎黃子孫，但這五十六個民族在當今一定都可以叫中國人。因此成吉思汗肯定不是漢人，但說他是中國人我覺得沒問題。
大家應當分清狹義的中國論和廣義的中國論，狹義只指中原的中國，廣義包括蒙古族，最好的證據就是，那麼多的北方民族都歸順中華了，唯獨蒙古族你就不認嗎？你會說蒙古已經獨立了，但是成吉思汗可是獨立之前的人啦！據說他的後人也是內蒙的，元朝只能是民族紛爭統治，不屬外國統治，名義是國，實際只能算諸侯或者諸候國附屬國，華夏曆來都是零存整，談不上某一國才是中華，只要是在我華夏千萬平方公裡範圍內，非王土莫屬，非廣義莫屬。這個道理明白了嗎？
成吉思汗是蒙古人，蒙古是一個民族，曾經統治過中國，也被中國統治過，有一部分蒙古人現在屬於中國，還有一部分獨立了，成為蒙古國。就這麼清楚。歸根到底，他是蒙古族的祖先和民族英雄，但不屬於中華民族的正統，儘管現在的中國是一個多民族的國家，包括蒙古族。
元世祖忽必烈自稱中國之主，整合蒙宋建立全新的大元帝國，而非簡單的繼承其爺爺統一蒙古各部落建立起來的蒙古帝國打敗南宋。全新大元是改朝換代，其定都大都北京，同時顧蒙古貴族舊情而保留上都，尊爺爺成吉思汗為元太祖，完全是漢文化的一脈傳承，完全不是蒙古文化。故而，大元是中國的元代，成吉思汗可算中國人也可算蒙古帝國人，但忽必烈就是中華民族系中的蒙古族，與蒙古國的蒙古人同種，就好似長白山的鮮族人與朝鮮的鮮族人同種同族不同國。
從華夏為中心的國家來說，蒙古屬於外族，朱無璋，孫中山提出的驅除韃虜，就很明硬。現在的理義來源於清退位的五族共和，沒有退位詔書五族共和，那來現在的中國，更不用說中國有蒙古族。
這個沒必要爭，元朝是一個外來遊牧民族建立的政權，以成吉思汗的出生地判斷，他是蒙古人，不管是外蒙古還是內蒙古，從根上判斷他就是蒙古人。這有什麼可爭的，成吉思汗是蒙古族人，蒙古本就是一個民族國家，曾吞併過中國，後被推翻變成中國人統治了包括蒙古祖地在內的大片土地。
蒙古人退回到祖地後在外蒙祖地獨立建國。至於內蒙，其蒙古族人與蒙古國民是同一血統，只是被中國統治而已。很多人說蒙古是我們的，摸著良心說，只是被統治，被佔領，被奴役過，如果這樣算我們的，那俄羅斯應該也是蒙古人的子孫，同樣是人，俄羅斯看不起蒙古人，世界上還有很多國家從來不承認蒙古是自己人，真正的蒙古人恨我們入骨，而我們死活要說是別人是同胞。難道幾千年造就的血性不同，所以就沒有骨氣，所以亂認，正式歷史，努力向前真的這麼難嗎？最後我認真地補充一句，我愛國，無論你們信不信。