攘外安內的嶽飛到底是不是民族英雄,為何他近年來頻頻遭人質疑

2020-09-16 韓少論古今

嶽飛

要想知道嶽飛是不是民族英雄,首先我們要知道民族英雄的定義。在字典中民族英雄是指,那些捍衛民族獨立、自由、利益,在抗擊外來侵略的鬥爭中表現無比英勇的人。在我看來,嶽飛就是民族英雄。

抗金名將嶽飛是民族英雄,因為他的抗擊精神

嶽飛是南宋一位抗金名將,從20歲到39歲被害為止的二十年裡。他都在抗金鬥爭中度過。當時的女真貴族,滅了北宋,佔去大片土地,又繼續南下,鐵騎所到之處,無一百姓倖免,廣大人民群眾深受其害。百姓們在紛紛組織義軍抗擊外來入侵者,他們還極為渴望得到官兵的解救。

秦檜影視形象

嶽飛自己是主戰派,他為了保衛宋室江山,保衛宋高宗皇帝,堅決抗擊金兵,收復國土。嶽飛曾率領&34;,多次擊敗金軍。公元1140年,郾城大捷,打敗金兵,戰鬥獲得了全面的勝利。宗弼曾說:&34;

但當時南宋的皇帝宋高宗,以及宰相秦檜卻是實打實的主和派。而且秦檜還是一個賣國賊。這樣的人物和嶽飛形成了鮮明的對比。嶽飛以抗金來保衛南宋王朝,而秦檜以投降賣國換取南宋的苟安,兩者涇渭分明,勢如水火。

這樣看來,嶽飛的愛國主義實際上是以抗金為主要內容,而不是以忠君為主要內容。雖然他抗金也包括忠君的思想,但他本身的正義行為和影響卻遠超過這個方面。嶽飛在愛護人民、重視人民力量方面做得很好。這從他治軍所提出的&34;的主張中可以看出。在軍隊處於危機的情況下,還能有這樣的想法,不去主動損傷人民的利益,在當時那個年代是難能可貴的。

嶽飛

在作戰中,嶽飛幾次派人聯絡太行山以及兩河義軍,依靠群眾的力量,相互配合,擊潰金兵,拯救百姓。在郾城大捷後,當地的人們知道嶽飛被宋高宗強令撤軍時,就痛哭流涕攔住嶽飛,不讓他離開,懇請要求他留下來繼續抗金,這實際上就說明嶽飛和人民群眾的關係十分密切。

嶽飛影視形象

抗金與忠君的矛盾——嶽飛的悲劇

嶽飛的悲劇在於,他一直身處抗金和忠君這一對不可調節的矛盾中。他自己的理想是堅持抗金,但身為臣子又不得不臣服於投降派的宋高宗。他明知撤軍是不對,但還是服從命令&34;。正如他所說:&34;而後卻被賣國賊秦檜害死,結局實在是讓人遺憾。

就後世而言,嶽飛抗金的意義,在於粉碎了金統治者滅亡南宋的幻想,保衛了南宋的人民安全,同時也喚醒了人們的反抗精神。正所謂:&34;嶽飛無法違抗皇帝的命令,但當時他的舉動和精神影響了一批人們。

嶽飛

就像電影八佰中的士兵一樣,他們孤獨一擲的扛著炸藥包跳下去,擋住敵人的步伐,在我們看來也許是無用功,但實際上卻喚醒了河對面百姓抵抗外來入侵者的精神,嶽飛的作用也是一樣的。所以就這個層面而言,嶽飛是當之無愧的民族英雄。

有很多人認為嶽飛不是民族英雄,是因為他鎮壓了楊麼的起義,甚至認為這事情是嶽飛一生的汙點。但在我看來,這件事是有待商榷的。

這主要取決於楊麼起義的目的是什麼。如果想要了解楊麼起義,首先要先從鐘相開始說起。

鎮壓&34;是嶽飛的汙點嗎?

早在北宋末期,鐘相就利用宗教活動來組織群眾,當時他提出&34;的口號這其實表明了他財富平均、社會地位平等的政治主張,百姓深受其影響,紛紛前來加入組織。

起義地圖

當時宋朝內部岌岌可危,北方女真金人來勢洶洶,大舉進攻江南一帶,一路燒殺搶掠、無惡不作,百姓們過得苦不堪言。而也是這時趙構上臺,重建了宋朝,史稱南宋。但因為君主增加賦稅,導致本就不堪重負的百姓,更加難以生存下去。於是各地紛紛開始農民起義。

嶽家軍

在這之中規模最為龐大,發展最為迅猛的,便是鐘相帶領的隊伍了。他帶領人們一起殺貪官、鬥地主,並佔有他們的土地、財產。並將這些東西全都平均分配下去,這樣一來農民就有地和糧食,便能更好地活下去了。於是鐘相的隊伍越來越龐大。雖然鐘相從起義到被捕只有35天,在抗金戰場上沒有什麼偉大功績,但他的思想切被百姓所牢記。

起義圖片

在鐘相遇難後,楊麼便接手了這支農民軍隊伍。但此時的楊麼已經不願意遵守&34;的宗旨。他認為現在自己已經是這支隊伍的領袖,理應過的奢侈一些。並且為了維持自己的財富和政權,楊麼還與偽齊勾結。《史記·嶽飛傳》曾記載:&34;

嶽飛

這時楊麼已經佔據了兩湖地區,這個位置極為重要,是南宋的中心,而且此地以往是&34;的重要地方。所以楊麼的行為已經嚴重地影響到了南宋的政權。當時朝廷已將金寇、偽齊、楊麼看作威脅南宋的三大禍害。在得知楊麼與偽齊聯盟,準備一起攻打南宋的時候,朝廷就派嶽飛前去圍剿。

嶽飛

公元1135年,嶽飛率大軍進攻楊麼,很快便取得了勝利。

實際上,鎮壓楊麼最主要的目的是為了消除對抗金戰爭的牽制。如果南宋再不採取什麼措施去應對楊麼和偽齊,那麼南宋勢必會面臨兩面夾擊的被動狀態,甚至會導致抗金戰爭的全面失敗。有人說鎮壓楊麼,是嶽飛一生的敗筆。但實際上這並不符合史實。

嶽飛影視形象

首先,嶽飛在鎮壓楊麼的過程中,並沒有採取趙構所說的&34;的報復政策,而是用動之以情、曉之以理的方式,將他們儘可能納入抗金的隊伍當中。據記載:&34;,這些民兵的收納,大大的增強了抗金的力量。

嶽飛雕像

其次,嶽飛鎮壓楊麼,實際上對於兩湖一代地區的經濟發展,起到了促進作用。有史書說,在嶽飛鎮壓楊麼後,&34;這其實說明人民能夠安心的生活,社會秩序恢復了穩定。所以,在我看來,嶽飛鎮壓楊麼不僅不是他的汙點,而且還是他為百姓謀福利的一個重要組成部分。

嶽飛

嶽飛去世已有800多年,但他的精神一直存在於我們的心目中。他是一位可歌可泣的民族英雄。我們在看待他時,應該更加理性、客觀,不要苛求前人。

相關焦點

  • 嶽飛到底算不算是民族英雄?
    嶽飛到底算不算民族英雄?首先我們要明白什麼是民族英雄。民族英雄是指維護祖國領土,領海,領空主權完整,保障國家安全。維護民族利益及民族安全。在歷次反侵略戰鬥中獻出寶貴生命和做出傑出貢獻的仁人義士。民族英雄的定義分為狹義和廣義,以上是指狹義的民族英雄。廣義的民族英雄是指。在和平年代,為本民族的繁榮發展做出傑出貢獻的人物。
  • 嶽飛是不是民族英雄?聽聽真正的專家怎麼說
    比如抗日名將薛嶽,出生在時中日甲午戰後,他的父親因仰慕嶽飛,為其取名薛仰嶽,後來自己改名為薛嶽,以示自己不僅仰慕嶽飛,而且將身體力行,以嶽飛精神激勵自己,奮發向上。進入近代以來,中國飽遭列強侵略,面臨前所未有的民族危機,民族主義逐漸覺醒,中國境內所有民族形成了一個新的族群——中華民族!中華民族的產生由此引發一個古代從來都沒有的名詞——名族英雄。
  • 嶽飛是不是「民族英雄」,我們當如何評價
    這幾年,一直聽到有關把嶽飛的文章,尤其是那首《滿江紅》,移出教科書的討論,甚至有的所謂的「專家」,還建議把嶽飛己蓋棺定性近千年的「民族英雄」這個評定給取消。理由僅僅是:現在的影響民族同結。面對其情其境,人們一定會深感茫然;面對嶽飛廟裡嶽飛塑像上方的「還我河山」,有些人可能還會深感疑惑――難道嶽飛的盡忠報國錯了?當年抗金抗錯了?難道秦檜跪了近千年跪錯了?若不是這樣,為何我們現在要移除他的文章?為何去除此「民族英雄」稱呼?
  • 專家建議:嶽飛不再是「民族英雄」了,日本人的做法出乎意料
    而南宋愛國名將嶽飛,最終卻犧牲了自己,「莫等閒,白了少年頭,空悲切」這是嶽飛《滿江紅》中一句詞,其實關於嶽飛,人們的印象都是在忠義和愛國,而且很多人都知道他是著名的民族英雄。,因為移出的原因不是其他,是關羽嶽飛到底是不是民族英雄?
  • 嶽飛是不是民族英雄,還有爭議?
    譬如,嶽飛是不是民族英雄的問題。嶽家軍收復失地,還我河山,精忠報國,矢志不渝,這當然是民族英雄。時過境遷,民族融合,當初的外族而今早已融入中華民族的大家庭,於是很多人跳出來說「嶽飛不是民族英雄」。這是典型的歷史虛無主義思想在作怪。任何的歷史人物、歷史事件,都不應以今天的價值體系和道德標準來評判。而只能以歷史人物所處的時代和歷史事件發生的時代來評判。
  • 嶽飛被除名,取消「民族英雄」稱號。他做錯了什麼?
    說起嶽飛這個名字,無數人的心中頓時升起一股崇拜之心。精忠報國是他都代號!他致力於為國家服務,勇敢而善於戰鬥。當皇帝被帶走,國家在強大的敵人面前一次又一次撤退時,他拒絕撤退,收復失地,粉碎了晉人的一次又一次入侵。讓宋朝人民再一次站出來,無所畏懼。除了他自己,他的兒子嶽雲也勇敢無畏,他率領的嶽家軍讓敵人膽戰心驚。
  • 歷史專家:嶽飛不適合再稱為「民族英雄」,日本人卻對他推崇至極
    歷史專家:嶽飛不適合再稱為"民族英雄",日本人卻對他推崇至極大家都知道,嶽飛我國南宋時期的著名將領,時至今日,他精忠報國的精神依舊值得我們去學習,而且嶽飛不僅僅在軍事上面有很高的成就,他在詩詞、書法上面也是非常的出色
  • 抗金名將嶽飛,被移除教科書,嶽飛為何不再是「民族英雄」?
    年少時很多人都聽過「嶽母刺字」的故事,這個故事的主人公就是抗金名將嶽飛,盡忠報國也成了嶽飛人生中抹不去的志向,曾經為了傳頌他的英雄氣概,愛國之心把嶽飛的光輝歷史寫進了學校的課本裡,但是,最近卻被移除出了教科書,這是何緣由呢?
  • 嶽飛不適合再稱為"民族英雄",可日本人卻對他推崇至極
    嶽飛不適合再稱為&34;,可日本人卻對他推崇至極大家都知道,嶽飛我國南宋時期的著名將領,時至今日,他精忠報國的精神依舊值得我們去學習,而且嶽飛不僅僅在軍事上面有很高的成就,他在詩詞、書法上面也是非常的出色,然而近些年來,對於嶽飛卻是頗有爭議,而這些爭議的點便是關於&34;的問題
  • 嶽飛不是「民族英雄」?
    嶽飛不是民族英雄的網絡文章 這樣類似的網絡文章確實很博人眼球,再加上嶽飛不是導致這種觀點不斷擴散,越來越多的人開始質疑嶽飛的民族英雄地位。這些人的觀點無非有兩種,第一種,宋朝和金國之間的戰爭是內戰。所以,嶽飛就不是民族英雄。更嚴重的是,他們給嶽飛扣上一頂帽子:阻礙中華民族大融合。
  • 嶽飛——是不是民族英雄|用現代中國哲學可以詮釋
    三,嶽飛是不是民族英雄1,嶽飛是民族英雄按照民族英雄的字面理解,民族英雄就是在抗擊外國或外族侵略中,表現勇敢或成績顯著的人。比如嶽飛,帶領嶽家軍奮勇拼殺,保家衛國,打出了我們的民族氣節。我們從這上面學習到的就是——為了國家榮譽,每個人都應該有不惜個人安危,勇於進取的愛國情懷。從這個層面來講,嶽飛的行為就是可歌可泣的,他的精神更是配得上我們稱呼他就是我們的「民族英雄」。
  • 新版教材將嶽飛、文天祥「踢」出,他們不是民族英雄?這是為何?
    新版教科書嶽飛、文天祥「踢」出,他們不是民族英雄?這是為何?中華民族的民族英雄有很多,精忠報國的嶽飛和人生自古誰無死的文天祥,都是中華民族的英雄人物。為了人民百姓的平安和樂,他們真的是奉獻了自己的一生,奉獻了自己的所有!
  • 嶽飛備受爭議,他到底算不算是民族英雄
    一直以來,嶽飛都是一位備受爭議的人物。在不同版本的歷史記載中,有些會認為嶽飛是民族英雄,也有些認為嶽飛根本算不上是民族英雄。之前,嶽飛也是被移出教科書,很多相關專家對嶽飛這個人物也都有著自己不一樣的見解。
  • 嶽飛被移出課本,連「民族英雄」稱號也被取消,他做錯了啥?
    嶽飛死後,人們為他修建了廟宇,甚至還製作了秦檜等人的跪像,可見在人民心中,他無疑是位民族英雄,可後來嶽飛不僅被移出了課本,就連「民族英雄」稱號被取消,他到底做錯了什麼?此事並非空穴來風,在2002年有關嶽飛和文天祥是民族英雄等字樣就被剔除。實際上有關嶽飛的爭議由來已久,就連文學家胡適也曾支持崇秦貶嶽的論點。到了上個世紀80年代,關於嶽飛的爭議越來越白熱化。
  • 嶽飛為何不再是「民族英雄」?背刺「精忠報國」,以移除教科書收場?
    骨氣就是廉頗「廉頗老矣尚能飯否」後那含淚咽下的米飯;骨氣也是陳然「人的身軀怎能從狗洞了裡爬出」的不苟。 炎黃子孫的血脈中流傳著世界上最為剛正不阿的勇氣與堅持,而作為炎黃的子孫,形形色色的民族英雄也為中國歷史上所有的豐功偉績畫下了屬於自己的永恆的一筆,這些英雄,我們在生活中、網絡上、教科書裡都能見諸筆墨。
  • 嶽飛從教科書中被「踢」出,他不再是民族英雄這是為何
    「踢」出,他不再是民族英雄?這是為何?  文/小格格論歷史  今天小編在講解內容之前想要問大家一個問題,精忠報國這首歌大家都聽過吧,當年屠洪剛將精忠報國這首歌唱紅大江南北的時候,相信大家聽到這首歌都會感到熱血沸騰,想要為國家,為民族,做自己的貢獻,小編同樣也有這樣的感受。熟悉中國,熟悉這個華夏民族的人都知道,它有著五千年悠久的歷史,孕育了千千萬萬個優秀的中華兒女。
  • 嶽飛不是民族英雄嗎?
    最近我們經常會看到一些有關嶽飛的自媒體文章,比如題目是這樣的,課本中的嶽飛不再是民族英雄了,這樣類似的網絡文章確實很博人眼球,再加上嶽飛不是民族英雄的這種觀點確實也在一些人群中很有市場,導致這種觀點不斷的擴散,越來越多的人開始質疑嶽飛的民族英雄地位,質疑嶽飛是民族英雄的這些人觀點那無非有兩種。
  • 扁鵲被踢出課本,嶽飛不是民族英雄,秦檜站起來了
    按照唯物主義論來說,歷史是不以人的意志為轉移的,無論你信不信歷史都在那裡。但世界上殺過為何頻頻改寫歷史呢?改寫歷史的原因有很多,但大部分都是考古證實了歷史上某一件事情的真實性。但在我國來說,每一次重新編寫或者改編歷史教材都會「改寫」歷史。
  • 背刺「精忠報國」的嶽飛,為何被移除教科書?他不是民族英雄了嗎
    背刺「精忠報國」的嶽飛,為何被移除教科書?他不是民族英雄了嗎?「精忠報國」,其含義很容易理解。古人以此來形容精心忠誠,報效祖國,為國家竭盡忠誠,犧牲一切的精神和人。儘管中國是一個文明古國,上下五千年歷史,但華夏兒女的一片赤誠之心始終沒有變過。精忠報國這四個字,一直都是適用的。
  • 嶽飛為何被移出課本,還取消「民族英雄」稱號?專家:他不適合
    而且從小我們就聽說了很多的民族英雄事跡,在他們身上,我們可以學習到很多的民族精神,讓人受益匪淺。而民族英雄嶽飛想必是大家都熟悉的一個人物,他是我們的民族英雄,從小無論是課本還是事跡我們都能看到嶽飛的身影。但是隨著時代的發展,很多認知都發生了變化,就連我們認知這麼多年的教科書都會發生改變。