原標題：只許孔慶東罵人，不許別人批評？
最早聽說孔慶東的名字，還是十幾年前上大學的時期，彼時大學生爭相傳閱他的新書《47樓207》，對這位「北大醉俠」頗有幾分好感，覺得孔慶東行文風趣、為人灑脫。然而，近些年來，對此人的好感漸漸變成了惡感。以「孔子第73代直系傳人」自居的孔慶東，身為北京大學中文系教授，卻屢屢出口成髒，早已成為高等學府裡的一朵奇葩。只不過，慣於罵人的孔慶東，前天又敗訴了。
去年，孔慶東因詩詞格律問題，在微博上惡言辱罵大學生網友關凱元，結果被後者告上法庭，被海澱法院一審判決孔慶東公開道歉。南京電視臺主持人吳曉平就此事發表新聞評論，認為作為高等學府裡高級別的教授，文化素養很高，很受社會尊敬，不應該罵髒話，質疑孔慶東「到底是教授還是叫獸」？於是乎，孔慶東起訴吳曉平侵犯名譽權，結果前天還是海澱法院作出一審判決，駁回孔慶東全部訴求。
吳曉平批評孔慶東如今的名氣，完全是靠罵人罵出來的。這一點並非空穴來風。試看孔慶東這幾年的公開發言，動輒問候人家母親，比如著名的「孔三媽」，還常常喊打喊殺，今天要幹掉這個，明天要鋤掉那個「漢奸」，充滿暴戾之氣。憑藉這等粗鄙言論，孔慶東確實頻頻博得了眼球。然而，其言論不但有辱北大中文系教授的身份，也有辱其嘴中念叨的祖先孔子。身為一個公眾人物，孔慶東肩負教書育人的職責，其在課堂上表現如何且不說，在媒體上屢屢爆粗口，無疑起到了很壞的示範作用，滋長了網絡戾氣。
跟孔慶東多次惡語傷人相比，吳曉平質疑孔慶東「到底是教授還是叫獸」，雖然聽上去有點刺耳，但正如法院所言，其評論的語句是有針對性的，並無藉機損害孔慶東名譽、進行人格侮辱的惡意。孔慶東覺得「叫獸」是對他的惡意攻擊，但從公眾的角度來看，可能恰是對他的諷刺和提醒。孔慶東為何不藉此反省一下自己過往的言行呢？孔子早就說過「吾日三省吾身」，想必孔慶東一定知道祖先的名言吧。自己喜歡拿醜陋當個性，以髒詞當旗幟，罵起人來毫無底線，被媒體嗆了幾句就受不了，孔慶東堪稱寬於律己、嚴於律人的典型。
孔慶東要打名譽權官司，自然是他的權利，但敗訴也在情理之中。公眾人物社會影響力更大，也享有更多的社會資源，理應接受媒體的監督。只要媒體不是惡意，有權批評公眾人物的言行。對孔慶東來說，與其繼續上訴，不如把精力放回到教學和學術研究的本職工作上，繼續好好研究他的金庸和魯迅，做一個本分的文化人。說實話，最近這幾年，孔慶東除了出醜賣乖、製造鬧劇之外，還寫過什麼像樣的著作呢？似乎再沒有一本書能像《47樓207》那樣讓人叫好。不過，人家正玩得嗨呢，指望他迷途知返，大概也只是痴人說夢吧。