婚姻法新解釋引發多種誤讀 或改變國人婚戀觀

2020-12-22 騰訊網

扯皮(資料圖片)

中廣網北京8月29日消息 據中國之聲《央廣新聞》報導,近日,婚姻法的新司法解釋引起了輿論的廣泛爭議。多地也出現了財產公證、房產加名等熱潮。詳細情況,馬上中國之聲連線值班編輯徐傑峰。

盲點:婚姻法新解釋「逼人變壞」

主播:介紹一下婚姻法的新解釋在網上引起了什麼反響?

編輯:根據婚姻法新的司法解釋,婚後由一方父母出資為子女購買的不動產,產權登記在出資人子女名下的,可視為只對自己子女一方的贈與,該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

在遵循「男方買房女方陪嫁」傳統習俗的中國社會,這一規定被一些媒體解讀為「公婆買房兒媳沒份兒」、「婆婆高興丈母娘失落」,從而引發強烈爭議。目前,多個地方已出現適用該解釋的案例,其中以「南京離婚第一案」最引人關注。網友紛紛對案件中「老公出軌老婆淨身出戶」提出強烈質疑,認為婚姻法新解釋在「逼人變壞」。很多持類似觀點的網友也認為,新解釋「偏向」男士,保護了強者,「對女的太刻薄」,甚至認為「會造成離婚率上升」。

房產登記一方離婚成本並未因此降低

主播:專家是怎麼解釋婚姻法的新解釋?

編輯:對於一旦離婚,女方極有可能「淨身出戶」的質疑,法律專家澄清說,婚姻法新解釋實際上旨在保護雙方個人財產,房產登記一方的離婚成本並未因此降低。

中國政法大學教授巫昌禎表示,婚前個人財產,男女雙方都各歸個人所有,是根據婚姻的基本理論來定的,合法財產應受到保護。中南財經政法大學法學院教授劉引玲則表示,在賠償水平上,婚姻法新解釋出臺前,沒有規定可以對房屋婚後增值部分進行分割。而依據新規,房屋增值部分的收益明確參與分割,也就是說,女方白白承擔多年貸款的情形不僅不存在,反而可以獲得更合理的補償。

引網友廣泛爭論 孰是孰非旁觀者迷

主播:網友們都發表了哪些評論?

編輯:媒體調查顯示,有超過50%的網友擔心,婚姻法新解釋中關於房產歸屬的規定,會破壞中國傳統婚姻家庭作為倫理共同體的本質。有網友看過婚姻法新解釋後直言,再美好的愛情,一旦步入婚姻殿堂,就必須面對財產清算的殘酷現實,這會讓很多人在結婚之前就對婚姻失去安全感。由於新解釋對婚姻雙方婚前和婚後財產的認定做了明晰,於是有網友感嘆:「新婚姻法是在呼喚真愛啊!」「愛情因為婚姻法新解釋而變得更加純粹。」也有觀點認為,這些新規定有效打擊了騙婚,打擊了「傍大款」、「富家子弟」的現象。

一句話點評:明確責任,無可厚非,加強法制教育或成最佳選擇。

相關焦點

  • 學者解讀婚姻法新解釋:堵塞結婚「致富」可能性
    學者解讀婚姻法新解釋:堵塞結婚「致富」可能性 2011年08月17日 09:35:47  來源:人民日報   「無房不婚」之風,會扭轉嗎
  • 婚姻法新解釋折射婚約被物化 專家批其過於算計
    (聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權)  物化婚姻面對法律算計  一紙婚姻法新解釋,引發社會熱議,背後折射出婚姻被物化的悲哀現實  如果不是8月13日一紙新《婚姻法》司法解釋實施,南京的朱麗(化名)或許還在自信滿滿地等待法律以房產對半分割的形式
  • 新婚姻法解釋:有產者的重大勝利
    經過「聽取民眾意見」,最高人民法院於8月12日發布了「關於婚姻法的司法解釋(三)」。按該解釋:婚前個人按揭所買之房,離婚後仍歸自己獨有;婚後一方父母贈予子女的住房,仍歸該子女獨有。從財產私有出發,這完全合理,誰出錢,歸誰有;哪方出錢,歸哪方子女所有。簡而言之,婚姻不影響各方最重大的「私有財產」——住房的歸屬。
  • 劉心武以《金瓶梅》解釋被誤讀千年的常識
    信息 劉心武以《金瓶梅》解釋被誤讀千年的常識 2016-08-01 11:16:11來源:金陵晚報作者:${中新記者姓名}責任編輯:魏巍 2016年08月01日 11
  • 多地出現適用婚姻法新解釋首例案件
    網絡圖正義網北京8月18日電(記者高鑫) 《婚姻法司法解釋(三)》自2011年8月13日施行以來,北京、南京、浙江寧波等地已先後出現適用該解釋的首例案件,其中多案涉及人們最關注的離婚後房產分割等問題。沒想到的是,就在這最後一周的星期五,即8月12日,最高法院宣布婚姻法司法解釋三第二天(8月13日)實行。高先生向其律師發簡訊稱:「請轉告朱女士,根據婚姻法司法解釋三第7條的規定,打官司的婚房是我的個人財產,和她無關。」據悉,此案很有可能是婚姻法新舊司法解釋規定衝突第一案。
  • 《婚姻法》新解釋夫妻共債共籤 專家:保護個體權益
    中國青年網北京2月6日電 不論是賈躍亭妻子甘薇從「人生贏家」到替夫還債,還是北京小馬奔騰原董事長遺孀金燕因「先夫與外界籤署的『對賭協議』」一審被判負債2億元,此類事件引發人們對婚姻中「被負債」的擔憂。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外」。鑑於女性在婚姻中的弱勢,「24條」一直飽受詬病。金燕曾公開表示對它的不滿,「這簡直是個筐,啥都可以往裡裝。」1月17日上午,最高法發布《關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》,24條同時廢止。
  • 2018婚姻法新規定婚後買房怎麼算 新婚姻法都包含什麼
    關於婚姻法是很多人人都很關注的問題,大部分朋友會比較關注婚姻財產方面的信息,這種做法也並不是對婚姻的信任,只是自己多了解一點也並沒有壞處,關於婚姻財產方面,大家對婚前財產和婚後財產可以多去了解一下,那麼一起來了解下2018婚姻法新規定婚後買房怎麼算?新婚姻法都包含什麼?
  • 聽律師詳解「婚姻法解釋三」
    李敬濤律師表示,最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)(以下稱「婚姻法解釋三」)的發布實施,對案件的判決有很大影響。    而「婚姻法解釋三」第七條規定「婚後由一方父母出資為子女購買的不動產,產權登記在出資人子女名下的,可按照婚姻法第十八條第三項的規定,視為只對自己子女一方的贈與,該不動產應認定為夫妻一方的個人財產」。依據該條解釋,案例二中的房產應當歸李剛個人所有。
  • 解讀婚姻法新解釋 丈夫為小三買房妻有權追回
    8月13日,《婚姻法司法解釋(三)》(下簡稱《解釋(三)》)正式實施,時至今日,雖已過去半個月,但由此引發的關注和爭議卻持續不斷。昨日上午,就《解釋(三)》本報專門開通新聞熱線,短短兩個半小時,近30人打進電話反映自己的問題,本報特邀許小平律師事務所婚姻家庭部律師李露對讀者關心的問題進行解答。 婚前付清房款婚後對方無權分割 董先生:早在多年前,父親的單位分房子,他和父親共同付完了所有的房款,房產證上也是父親的名字。
  • 芻議婚姻法解釋(三)有關房產分割問題
    一、《婚姻法解釋(三)》中有關房產分割問題的條文規定  1.《婚姻法解釋(三)》第五條規定了夫妻一方個人財產在婚後產生的收益,除孳息和自然增值外,應認定為夫妻的共有財產。(2)新婚姻法在操作性上,還可能面臨著種種問題。比如"房產加名稅"、"第三方贈予收回"等等,在實際判決案件上,仍有一個摸索、探究的長期過程。而法律究竟能否在道德滑坡的時候止住向下的加速度,還有待後期的實踐結果。(3)我們應該看到,當前唱紅歌、重孔儒等等一系列活動,是對精神文化的重新重視。
  • 解讀《婚姻法》司法解釋三
    因此也談不上司法解釋對國家的法律有些什麼發展,有些什麼補充或者變化,最高法院是不能造法的,沒有立法權,所以它起草頒布的司法解釋,如果對《婚姻法》的司法解釋,只能在《婚姻法》的框架內,在《婚姻法》的總體框架內和精神之內對《婚姻法》的條文、具體制度進行細化、具體化,進行一些可操作性的指引,僅此而已。它不能超越《婚姻法》,不能與《婚姻法》相牴觸。
  • ——專家學者就《婚姻法解釋(三)》有關問題答記者問
    〉若干問題的解釋(三)》(以下簡稱《婚姻法解釋(三)》)公布施行以來,引起了社會各界的廣泛關注和熱烈討論。  《婚姻法解釋(三)》的起草理念  記者:有人認為,婚姻家庭關係並非僅僅是財產關係,但《婚姻法解釋(三)》中的多個條款都是基於物權法和合同法相關條文作出的規定。這種將規範財產關係的法律作為《婚姻法解釋(三)》起草基礎的做法是否合適?《婚姻法解釋(三)》的起草理念是什麼?
  • 解讀婚姻法若干問題的解釋(二)
    但當事人請求解除的同居關係,屬於婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的『有配偶者與他人同居』的,人民法院應當受理並依法予以解除。」當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的,人民法院應當受理。  《解釋(二)》之所以這樣規定,主要考慮到「有配偶者與他人同居」是婚姻法明令禁止的行為,如果當事人提起訴訟要求解除這一同居關係,人民法院當然應當受理,並依法解除同居關係。
  • 今天刷屏的婚姻法解釋如何做到不坑友不坑偶,你get到精髓了嗎?
    婚姻法有了新規定!今天,最高法發布了一部很短的司法解釋,只有4條,但是信息量巨大。直指「夫妻共同債務」這一當前司法實踐上的疑難問題。這樣的「套路」近年來愈演愈烈,大多數是利用了婚姻法司法解釋(二)第二十四條。(一下簡稱「24條」)「婚姻法司法解釋(二)第二十四條」到底是咋回事?
  • 解讀《婚姻法》若干問題解釋(三)
    >若干問題的解釋(一)》和《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》。但是,隨著人民生活的不斷豐富和實踐經驗的不斷出現,涉及婚姻方面的疑難問題仍缺乏法律條文的規範,為此,2011年7月4日由最高人民法院審判委員會第1525次會議通過,並於2011年8月13日開始起施行的《婚姻法解釋(三)》又已經啟動。
  • 婚姻法司法解釋(二)補充規定:明晰夫妻共同債務界限
    >  實施日期:2017年3月1日  內容擷要  針對司法實踐中出現的涉及夫妻共同債務的新問題、新情況,2017年2月28日,最高人民法院頒布《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補充規定》(以下簡稱《規定》),自2017
  • 婚姻法解釋不能顧了權利忽視公平
    最高法院作出這一司法解釋[以下簡稱「解釋(三)」],肯定有其大背景和現實意義,也從一個側面反映房產在現代婚姻家庭關係中的地位,尤其是對離婚當事人來說,房產成了財產中的大頭,也成了財產分割時的死結。法律對財產關係作出約束,明文界定婚前及婚後財產,應該有利於減少婚姻爭訟,維護婚姻當事人的合法權益。
  • 新中國成立70周年·變遷|《婚姻法》新中國首部法律的前世與今生
    這一改變考慮了我國養老育幼的傳統文化,體現了中國價值和中國特色。這些規定給我國的婚姻家庭帶來了前所未有的巨變。>>1950年5月,《中華人民共和國婚姻法》頒布。遇羅錦離婚案正值1980年《婚姻法》修訂期間,在當時的社會上引發了一場離婚標準究竟應該是「理由說」還是「感情說」的大討論。報紙批判她不檢點,有人稱其「墮落」,法院審判更是一波三折。但是,遇羅錦最終還是離婚了,個人意志受到了尊重。隨著1980年《婚姻法》的出臺,人們主動追求幸福婚姻的步伐越邁越大了。
  • 新婚姻法的積極意義是讓女人變得獨立
    網絡中出現的新女權思潮,實際是為了與新婚姻法抗衡,新婚姻法婚前財產不進行分割,是讓女人學著自立,一部分女人沒有理解其中積極意義,結果卻是為了捍衛自己的利益走向了極端,婚姻法修改前女人要房子,婚姻法修改後房子要加名,這其實都沒有改變婚姻的物質附屬性。
  • 新中國成立後,《婚姻法》取消多妾制,兩年後又提出了人性化解釋
    在建國後婚姻法頒布之前,我們可以看到誰會有一個以上的小老婆?毫無疑問,皇族、權貴和富商,講究的"權"是一夫一妻,而妾只是附屬品,在正室地位的妻子可以隨便處置,妾的地位很低。同時,社會底層的窮人,活著本來就很艱難,找不到一個"門當戶對"的糟糠之妻還不好說,又怎麼敢奢望有更多的小老婆呢?因此,過去的制度也是社會發展不完善的體現。